Время срабатывания ссылок в Яндексе

ТС, Ваш эксперимент обречен на провал.

а с 7.12 по 18.12 разве был ап ссылочного? что-то не припомню, а если апа не было, то и говорить не о чем. во-вторых, если верить Садовскому, то на указанных позициях выдача вообще должна быть рандомной :о)

или что считать сработкой. потому что ноль передачи веса после индексации это тоже своего рода сработка.

Уменьшение может быть вызвано тем, что на каких-то страницах (не обязательно именно на странице, где стоит ссылка) добавилось внешних, или на донор стало меньше ссылок, появились фильтры. Теоретически снижать вес ссылки просто по времени зачем? Пресловутая актуальность? Но она легко регулируется тем, что если донор актуален, на него есть ссылки, донор сдулся - так и вес уменьшиться. Нет смысла закладывать коэфф. снижающийся от времени.

В серпе много сайтов на древних прогонах и линкообменниках, где 10-25 ссылок со страницы. Раньше это называлось линкопомойкой, а с возрастом в Снежинске - трастовыми ссылками без мигания и с соблюдением тематичности.

ТС, что за бред? Причем тут ссылки? 974 место в Яше это вообще результат работы ссылок??? Первая сотня это результат??? Да если бы Вы вообще ничего не закупали, то получили бы идентичные результаты за счет контента и минимальной внутренней оптимизации.

Дальше: 8 запросов на 1 страницу? Идиотизм. 50 ссылок на 8 запросов? Тоже самое. Это не эксперимент а сливание денег впустую. Если уж Вы продолжаете ставить ваш "эксперимент", то создайте еще одну страничку с похожими характеристиками, только ничего на нее не закупайте. Результат будет идентичным.

В первую сотню сайты влетаю только в путь за счет нормальной оптимизации (1 страница под 1-2 запроса).

Не обижайтесь, идея хорошая, но реализация идеи не даст представления о работе нынешнего алгоритма Яши.

Полностью поддерживаю.

Пересчет ссылочного проходит каждый ап. Просто не все ссылки начинают работать сразу ;)

Откуда информация?

Да, тем, что либо появились фильтры, либо статус ссылки поменялся с "честной" на сео. Либо еще чем-нибудь. :)

Ситуация в целом может быть следующей, как вариант. Ссылка вначале получает статус "новая" и работает как-то, согласно этому статусу. Я все же доверяю Орлову, который мне сказал, что ссылка начинает работать сразу после попадания в индекс. Все ссылки обрабатываются мадридскими методами, скорее всего достаточно ресурсо-затратными. Поэтому обработка идет долго. После завершения обработки обновляется статус старых ссылок и присваивается статус сео или не-сео новым. В это время происходит т.н. "ссылочный" ап. Новые, сео и не-сео ссылки работают по разному.

Ну да, конечно же со временем нельзя снижать вес. Нужно только повышать. :)

Теория, возникшая после введения Снежинска, говорит не о "срабатывании", а о степени влияния, которая якобы растёт с возрастом ссылки, так что прав Илья:

А вот это вряд ли можно проверить экспериментом, поставленным таким образом.

Есть вариант: берём НЧ, на один сайт покупаем "мигающие" ссылки (то есть раз в месяц меняем их на новые), на другой берём gogetlnks'овские либо miralinks'овские ссылки с такими же параметрами (а можно просто на один сайт "мигать", а на другой купить и оставить, только нужно следить за качеством донора, чтобы не вылетел из индекса раньше времени). Форма сыра, конечно, но идея примерно такая...

Psycho добавил 20.12.2009 в 02:05

Илья, а ведь в Мадриде говорилось о том, что влияние СЕО-ссылок на коммерческие запросы занижать не стоит (они могут играть роль "коммерческого рейтинга"). В таком случае будет ли снижение веса ссылки при продвижении комм. запроса, если сейчас работают "мадридские" принципы, как считаешь?