albega: Если по делу, возьмем три алгортима Яндекса - поисковое ранжирование, расчет тИЦ и фильтры (АГС-17, 30 и т.д.). Насколько я понимаю, кроме автоматизированного учета параметров, в последнее время в этих трех алгоритмах начали принимать участие и люди.
А почему именно эти 3?
albega: Что я хочу?
Построить модели этих трех алгоритмов. Когда то я был неплохим математиком, хотя уже массу времени этим не занимался и непосредственно моделированием тоже вообще не занимался, не та специализация была. Но есть хорошая теоретическая база, хотя бы для того, чтобы начать "рассматривать" эту задачу.
Отличное желание. :)
albega: Плюс, могу в дальнейшем привлечь к этому настоящих математиков. Точнее, людей, которые в 20-25 лет получают результаты, равнозначные серьезным докторским дисерам, а еще точнее, входят в топ 10:) математиков своего поколения (+- 5 лет).
Ух ты, а что это за топ 10 такой? :D
Да, и Вы считаете, что результат типа "серьезного докторского дисера" - это топ? :D
albega: Чтобы начать, мне нужен материал. Т.е. я на основе открытых данных строю базовую модель, скажем, первого алгортима. Затем, собираю полнейшую статистику жизни по нескольким сайтам, вбиваю в эту модель, подкручиваю, корректирую и т.д., до победного. Описано по дилетанстки, но более чем уверен, что в конечном итоге можно получить точные формулы. Понимаю, что там не только "формулы", и что поиск это крайне сложная штука, но я хочу максимально приближенно и максимально "простоформульно" это описать.
Нужен материал - ну так напарсите, делов-то. Никто за Вас этого делать не будет, пока, как Вы написали, "траст" маловат. :)
albega: Пока все на уровне идей и более чем условно, но в первых числах января, я наверное начну "моделировать". А сейчас хочу узнать, интересно ли это кому-нибудь из тех, кто серьезно занимается продвижением?
Интересно, если покажете какие-то свежие результаты. :)
seo_man, у нас на РОМИПе есть секция поиска изображений (ссылка в подписи). Посмотрите - там много статей. Если в статьях идей не найдете (типа подцепить какую-то библиотеку), напишите авторам, они помогут, наверняка не дорого, т.к. ученые - не особо обеспеченные люди сегодня. :)
leonid.ws: Это такой мегамонстр, создавая рекламную компанию в котором, вы закупаетесь одновременно на 9 биржах ссылок. Соответственно выборка площадок больше, значит фильтры можно настраивать детальней.
Мегамонстром он станет, когда много клиентов привлечет. Пока мегамонстр один - Сеопульт, де-факто. Чтобы конкурировать с ним, нужно не количественные фичи предлагать, а качественные. Сможет ли такие предложить Ингейт - сомнительно пока.
dimg: Первая же состояла в разделении сайтов при сравнении с молодым (нулевым) сайтом. И она вполне удалась, если судить по результатам тестирования.
Отдельно проверку такого разделения они, на сколько я понял, не проводили, поэтому нельзя судить. Разделение не корректное, слишком большая погрешность. Выдача по таким запросам с оператором ИЛИ целенаправленно косячит. :)
G00DMAN добавил 30.12.2009 в 13:56
wolf: Тем не менее господа из Сеопульта не отказывали в доверии как донорам сайтам, вынесенным из видимого индекса АГС'ом, то есть вообще никак не ранжируемым (что, очевидно, еще хуже, чем ранжироваться ниже нулёвок)
Я тут посмотрел на днях их декабрьские выступления - похоже что АГС идет теперь в ГБЛ у Сеопульта.
wolf: Таким образом, моё аргументированное мнение - данная методика не в состоянии оценить привлекательность документа ни как акцептора, ни как донора.
В добавок ко всему вышесказанному Людкевичем, запрос url="..."|url="..." является по мнению яндексоидов специфическим сео-запросом и результаты выдачи по нему не сильно коррелируют с честным ранжированием документов. :)
dimg: [Прокомментируйте опыт, о котором рассказывал Евдокимов, который был на основе того же принципа. Вернее, его результаты.
Там нет цифирок, но деление сайтов на "хорошие" и "нехорошие" по этому принципу есть, причем именно как доноров.
Опыт не верный. Николай как-то пытался отранжировать биржевых доноров (по моей просьбе), получил кучу троек вида A>B>C>A. Что еще раз подтверждает написанное выше.
wolf: Правильно. Я утверждаю, что корреляции здесь не будет
Просматривают почту они быстро, т.к. на нестандартные письма отвечают на следующий день. Возможно по каким-то ответам просто очередь большая после АГС-30.
alexspb: у него есть сервисы (в том числе почта, неудобная, но есть пользователи), потому вполне может пользоваться чужим поиском и монетизировать свои сервисы, а поиск от гугла или яндекса позволит удержать то что есть
А Вы думаете, что упадок Рамблера именно из-за качества поиска? И поставив сейчас поиск гугла и ничего больше не меняя можно стабилизировать ситуацию?
Понтом тут было объявление меня неплохим математиком и возможность, в случае необходимости, привлечь понтовых математиков.
Собственно да. :)
Покажите уровень Ваших работ по математике хотя бы. ;)
Хорошо аппроксимировать текущую функцию ранжирования Яндекса возможно, но пока есть сомнения, что Вы справитесь уже на этапе постановки задачи. ;)
Примерно там же, где у Сеопульта и Вебэффектора.
Вы думаете, что бабло у Сеопульта и Вебэффектора от хорошей аппроксимации алгоритмов Яндекса? :D
Я понимаю, что оптимизаторам не совсем интересно читать подобные статьи http://altegroup.ru/47.search_engine_optimization.phtml
А кому это интересно читать? :D
Если по делу, возьмем три алгортима Яндекса - поисковое ранжирование, расчет тИЦ и фильтры (АГС-17, 30 и т.д.). Насколько я понимаю, кроме автоматизированного учета параметров, в последнее время в этих трех алгоритмах начали принимать участие и люди.
А почему именно эти 3?
Что я хочу?
Построить модели этих трех алгоритмов. Когда то я был неплохим математиком, хотя уже массу времени этим не занимался и непосредственно моделированием тоже вообще не занимался, не та специализация была. Но есть хорошая теоретическая база, хотя бы для того, чтобы начать "рассматривать" эту задачу.
Отличное желание. :)
Плюс, могу в дальнейшем привлечь к этому настоящих математиков. Точнее, людей, которые в 20-25 лет получают результаты, равнозначные серьезным докторским дисерам, а еще точнее, входят в топ 10:) математиков своего поколения (+- 5 лет).
Ух ты, а что это за топ 10 такой? :D
Да, и Вы считаете, что результат типа "серьезного докторского дисера" - это топ? :D
Чтобы начать, мне нужен материал. Т.е. я на основе открытых данных строю базовую модель, скажем, первого алгортима. Затем, собираю полнейшую статистику жизни по нескольким сайтам, вбиваю в эту модель, подкручиваю, корректирую и т.д., до победного. Описано по дилетанстки, но более чем уверен, что в конечном итоге можно получить точные формулы. Понимаю, что там не только "формулы", и что поиск это крайне сложная штука, но я хочу максимально приближенно и максимально "простоформульно" это описать.
Нужен материал - ну так напарсите, делов-то. Никто за Вас этого делать не будет, пока, как Вы написали, "траст" маловат. :)
Пока все на уровне идей и более чем условно, но в первых числах января, я наверное начну "моделировать". А сейчас хочу узнать, интересно ли это кому-нибудь из тех, кто серьезно занимается продвижением?
Интересно, если покажете какие-то свежие результаты. :)
seo_man, у нас на РОМИПе есть секция поиска изображений (ссылка в подписи). Посмотрите - там много статей. Если в статьях идей не найдете (типа подцепить какую-то библиотеку), напишите авторам, они помогут, наверняка не дорого, т.к. ученые - не особо обеспеченные люди сегодня. :)
Это такой мегамонстр, создавая рекламную компанию в котором, вы закупаетесь одновременно на 9 биржах ссылок. Соответственно выборка площадок больше, значит фильтры можно настраивать детальней.
Мегамонстром он станет, когда много клиентов привлечет. Пока мегамонстр один - Сеопульт, де-факто. Чтобы конкурировать с ним, нужно не количественные фичи предлагать, а качественные. Сможет ли такие предложить Ингейт - сомнительно пока.
Первая же состояла в разделении сайтов при сравнении с молодым (нулевым) сайтом. И она вполне удалась, если судить по результатам тестирования.
Отдельно проверку такого разделения они, на сколько я понял, не проводили, поэтому нельзя судить. Разделение не корректное, слишком большая погрешность. Выдача по таким запросам с оператором ИЛИ целенаправленно косячит. :)
G00DMAN добавил 30.12.2009 в 13:56
Тем не менее господа из Сеопульта не отказывали в доверии как донорам сайтам, вынесенным из видимого индекса АГС'ом, то есть вообще никак не ранжируемым (что, очевидно, еще хуже, чем ранжироваться ниже нулёвок)
Я тут посмотрел на днях их декабрьские выступления - похоже что АГС идет теперь в ГБЛ у Сеопульта.
Таким образом, моё аргументированное мнение - данная методика не в состоянии оценить привлекательность документа ни как акцептора, ни как донора.
В добавок ко всему вышесказанному Людкевичем, запрос url="..."|url="..." является по мнению яндексоидов специфическим сео-запросом и результаты выдачи по нему не сильно коррелируют с честным ранжированием документов. :)
[Прокомментируйте опыт, о котором рассказывал Евдокимов, который был на основе того же принципа. Вернее, его результаты.
Там нет цифирок, но деление сайтов на "хорошие" и "нехорошие" по этому принципу есть, причем именно как доноров.
Опыт не верный. Николай как-то пытался отранжировать биржевых доноров (по моей просьбе), получил кучу троек вида A>B>C>A. Что еще раз подтверждает написанное выше.
Правильно. Я утверждаю, что корреляции здесь не будет
Согласен на 100%.
Просматривают почту они быстро, т.к. на нестандартные письма отвечают на следующий день. Возможно по каким-то ответам просто очередь большая после АГС-30.
у него есть сервисы (в том числе почта, неудобная, но есть пользователи), потому вполне может пользоваться чужим поиском и монетизировать свои сервисы, а поиск от гугла или яндекса позволит удержать то что есть
А Вы думаете, что упадок Рамблера именно из-за качества поиска? И поставив сейчас поиск гугла и ничего больше не меняя можно стабилизировать ситуацию?