G00DMAN

G00DMAN
Рейтинг
122
Регистрация
19.04.2008
Моделирование алгоритмов Яндекса
albega:
Понтом тут было объявление меня неплохим математиком и возможность, в случае необходимости, привлечь понтовых математиков.

Собственно да. :)

Покажите уровень Ваших работ по математике хотя бы. ;)

Хорошо аппроксимировать текущую функцию ранжирования Яндекса возможно, но пока есть сомнения, что Вы справитесь уже на этапе постановки задачи. ;)

Моделирование алгоритмов Яндекса
albega:
Примерно там же, где у Сеопульта и Вебэффектора.

Вы думаете, что бабло у Сеопульта и Вебэффектора от хорошей аппроксимации алгоритмов Яндекса? :D

Моделирование алгоритмов Яндекса
albega:
Я понимаю, что оптимизаторам не совсем интересно читать подобные статьи http://altegroup.ru/47.search_engine_optimization.phtml

А кому это интересно читать? :D

Моделирование алгоритмов Яндекса
albega:
Если по делу, возьмем три алгортима Яндекса - поисковое ранжирование, расчет тИЦ и фильтры (АГС-17, 30 и т.д.). Насколько я понимаю, кроме автоматизированного учета параметров, в последнее время в этих трех алгоритмах начали принимать участие и люди.

А почему именно эти 3?

albega:
Что я хочу?
Построить модели этих трех алгоритмов. Когда то я был неплохим математиком, хотя уже массу времени этим не занимался и непосредственно моделированием тоже вообще не занимался, не та специализация была. Но есть хорошая теоретическая база, хотя бы для того, чтобы начать "рассматривать" эту задачу.

Отличное желание. :)

albega:
Плюс, могу в дальнейшем привлечь к этому настоящих математиков. Точнее, людей, которые в 20-25 лет получают результаты, равнозначные серьезным докторским дисерам, а еще точнее, входят в топ 10:) математиков своего поколения (+- 5 лет).

Ух ты, а что это за топ 10 такой? :D

Да, и Вы считаете, что результат типа "серьезного докторского дисера" - это топ? :D

albega:
Чтобы начать, мне нужен материал. Т.е. я на основе открытых данных строю базовую модель, скажем, первого алгортима. Затем, собираю полнейшую статистику жизни по нескольким сайтам, вбиваю в эту модель, подкручиваю, корректирую и т.д., до победного. Описано по дилетанстки, но более чем уверен, что в конечном итоге можно получить точные формулы. Понимаю, что там не только "формулы", и что поиск это крайне сложная штука, но я хочу максимально приближенно и максимально "простоформульно" это описать.

Нужен материал - ну так напарсите, делов-то. Никто за Вас этого делать не будет, пока, как Вы написали, "траст" маловат. :)

albega:
Пока все на уровне идей и более чем условно, но в первых числах января, я наверное начну "моделировать". А сейчас хочу узнать, интересно ли это кому-нибудь из тех, кто серьезно занимается продвижением?

Интересно, если покажете какие-то свежие результаты. :)

Нужен математик-алгоритмист.

seo_man, у нас на РОМИПе есть секция поиска изображений (ссылка в подписи). Посмотрите - там много статей. Если в статьях идей не найдете (типа подцепить какую-то библиотеку), напишите авторам, они помогут, наверняка не дорого, т.к. ученые - не особо обеспеченные люди сегодня. :)

Агрегатор бирж ссылок "Ре-актор" закрывается.
leonid.ws:
Это такой мегамонстр, создавая рекламную компанию в котором, вы закупаетесь одновременно на 9 биржах ссылок. Соответственно выборка площадок больше, значит фильтры можно настраивать детальней.

Мегамонстром он станет, когда много клиентов привлечет. Пока мегамонстр один - Сеопульт, де-факто. Чтобы конкурировать с ним, нужно не количественные фичи предлагать, а качественные. Сможет ли такие предложить Ингейт - сомнительно пока.

Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.
dimg:
Первая же состояла в разделении сайтов при сравнении с молодым (нулевым) сайтом. И она вполне удалась, если судить по результатам тестирования.

Отдельно проверку такого разделения они, на сколько я понял, не проводили, поэтому нельзя судить. Разделение не корректное, слишком большая погрешность. Выдача по таким запросам с оператором ИЛИ целенаправленно косячит. :)

G00DMAN добавил 30.12.2009 в 13:56

wolf:
Тем не менее господа из Сеопульта не отказывали в доверии как донорам сайтам, вынесенным из видимого индекса АГС'ом, то есть вообще никак не ранжируемым (что, очевидно, еще хуже, чем ранжироваться ниже нулёвок)

Я тут посмотрел на днях их декабрьские выступления - похоже что АГС идет теперь в ГБЛ у Сеопульта.

Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.
wolf:
Таким образом, моё аргументированное мнение - данная методика не в состоянии оценить привлекательность документа ни как акцептора, ни как донора.

В добавок ко всему вышесказанному Людкевичем, запрос url="..."|url="..." является по мнению яндексоидов специфическим сео-запросом и результаты выдачи по нему не сильно коррелируют с честным ранжированием документов. :)

dimg:
[Прокомментируйте опыт, о котором рассказывал Евдокимов, который был на основе того же принципа. Вернее, его результаты.
Там нет цифирок, но деление сайтов на "хорошие" и "нехорошие" по этому принципу есть, причем именно как доноров.

Опыт не верный. Николай как-то пытался отранжировать биржевых доноров (по моей просьбе), получил кучу троек вида A>B>C>A. Что еще раз подтверждает написанное выше.

wolf:
Правильно. Я утверждаю, что корреляции здесь не будет

Согласен на 100%.

У кого какие сроки ответов Платона Щукина в декабре?

Просматривают почту они быстро, т.к. на нестандартные письма отвечают на следующий день. Возможно по каким-то ответам просто очередь большая после АГС-30.

«Я недооценивала ситуацию в Rambler», — Ольга Турищева, генеральный директор Rambler
alexspb:
у него есть сервисы (в том числе почта, неудобная, но есть пользователи), потому вполне может пользоваться чужим поиском и монетизировать свои сервисы, а поиск от гугла или яндекса позволит удержать то что есть

А Вы думаете, что упадок Рамблера именно из-за качества поиска? И поставив сейчас поиск гугла и ничего больше не меняя можно стабилизировать ситуацию?

1... 126127128129130131132133134 ...196
Всего: 1960