В Яндексе вроде свободное творчество культивируется, въедливые педанты не особо в почете. Да и по сохраненкам видно, что не было там жесткого контроля.
Ну скорее всего именно так. Но колдунщик может все время дорабатываться, сегодня на конкретную подсветку пришли одни параметры, а завтра - уже другие. Он и подсветить может по-другому из-за этого. И в этом нет проблемы, ну не выделилось какое-то количество слов, да и пофигу. Выделилось-то достаточно. :)
Каким образом, если телефоны у Сима свои?
На самом деле я пока не понимаю, как можно фильтровать спам-звонки. Есть внятные схемы? Кроме контроля за какой-то период, а потом, исходя из статистики, по среднему.
medea, для таких случаев специальный софт должен быть.
Ty1er, скорее всего перейдет со временем.
Я получаю на юр. лица по экспорту, не думаю, что разница большая. Тут Вам никто не ответит точно, потому что у каждого банка своя специфика, как показывает моя практика. Такие операции контролирует не налоговая, которой пофигу, а банк, отдел валютного контроля. В таком отделе конкретного банка сидят конкретные люди, со своими тараканами в голове. И требования у них могут существенно отличаться. Т.е. Вам нужно зайти в отдел валютного контроля того банка, который Вы выбрали, взять у них список документов, которые необходимо заполнять ИП при получении валюты (он стандартный) и по каждому его пункту тщательно переговорить с контролером. Заодно можно свой список 1..8 показать. Бумаги придется оформлять одни и те же в любом банке, а вот содержание этих бумаг будет зависеть от требований конкретного человека. :)
Ну вот ни разу не факт, что это так. Отдельная группа программеров написала код для оформления сохраненки по какому ТЗ, которое может и придумала сама. Цели повторить какие-то нюансы ранжирования ставить было бессмысленно, тем более, что нюансы могут меняться или отличаться в регионах, так же может совершенствоваться колдунщик. И что, после каждого изменения заниматься доработкой кода оформления сохраненки? А зачем? Что-то там выделяется как-то, ну и гуд. Вполне нормально смотрится.
С поиском на украинском наверняка есть сложности, т.к. во времена незалежности в обиход ввели немеряно новых слов, которые усвоили и употребляют в документах далеко не все. Потому в частотных базах будут перекосы, явно влияющие на ранжирование.
Любопытно то, что работают только конечные регионы, промежуточные (родительские) влияют слабо или никак.
G00DMAN добавил 16.09.2010 в 16:15
Сергей, а у тебя случайно не сложилось мнения, когда начались первые эксперименты по геонезависимом у нас, на реальной выдаче? В середине августа что-то уже могло считаться по новому?
Я твоих цифр не видел, потому пока буду считать, что формула все же одна. Хотя это вроде в данном случае не сильно принципиально, т.к. мы в итоге получаем одну и ту же конфету (релевантность) в немного разных обертках. Сильное отличие в подходах одна/много может быть только в случае, когда дробление на интервалы по некоторым факторам существенно различны. Если ты такое смог четко доказать, то гуд.
Я просто исхожу из собственного многолетнего опыта решения подобных задач (иногда более сложных, чем матрикснет) в других областях математики. И придерживаюсь мнения, что большая обучающая выборка - хорошо, а меньшая - хуже. Поэтому деление оцененного асессорами на несколько меньших кучек - это как серпом по боллзам. :)
Что касается разбиения множества регионов всего на 3 кучки, то возможно это от мощности асессоров зависит, больше кучек им пока не осилить.
Я посмотрел только относительное ранжирование "неместных" в этих кучках регионов на небольшой выборке от балды - оно вроде идентично. Или все же иногда это не так и что-то дергается?
sealord, я wolf-а немного о другом спрашивал. Меня в данном случае интересует не ранжирование тульских в Туле, а ранжирование не тульских из разных ветвей классификатора.
Очень интересное замечание, я с регионами не работаю, сам бы никогда не догадался. :)
А с чего ты решил, что разные формулы? Почему тебя не устраивает вариант с одной формулой, но с ветвлением по этому фактору на 3 ветки? А то ведь так можно и любую кусочно постоянную функцию обозвать "много формул". Или есть еще какие-то соображения?
Я бегло посмотрел - на самом деле похоже на то, что не Москва отдельно, а весь куст дерева, начиная от "Москва и область". Т.е. туда же и Одинцово, и Мытищи, и прочие. Видимо с остальными такая же фигня, весь всписок регионов разбит на слегка бОльшие кучки.
Кстати - мне показалось, что промежуточные (родительские) регионы уже не рулят, и близость с регионом по родителю ниже уровня "Россия" ничего не дает. Т.е. например в Туле московские сайты (близкие по региону "Центр") и питерские (которые гораздо дальше) ранжируются одинаково. Можешь подтвердить такое наблюдение, или я ошибся?
