Ну да. "Нормально" пока ни у кого не получилось, поисковая наука в самом начале пути. Но еще не вечер, многие коллективы копают в разных направлениях, я пока что верю в то, что когда-нибудь будут красивые формулы. :)
Яндекс вроде бы исследует что-то в направлении DFR (divergence from randomness), как развитие Wprf из доклада на РОМИП-2006. Мой коллектив вот тоже пытается креативить, в подписи есть ссылка. В итоге кто-то сможет разрулить проблему, дело времени. :)
dweller, т.е. Вы считаете, что, раз у Вас не получилось, то не получится ни у кого?
В Париже можно встретить Арарат, наверняка много где. С тех пор, как завод выкупила Pernod Ricard, реклама делает свое дело. Но наличие в простых ресторанах не показатель, там карта вин может быть с расчетом на русского/армянского клиента, а вот в 3-х звездных мишленовских я наблюдал больше одного раза, в т.ч. и в Париже. В мишленовском УГ не поставят в карту, имидж дороже бабла.
Pernod Ricard активно пиарит Арарат, например среди риэлторов (Вы же вроде в теме слегка?). На Каннском MIPIM несколько раз были гламурные "вечера Арарата", публика не особо там кривила морды, хотя на халяву и хрен сладкий... :)
За этими "книженциями" в Москве очереди, почти по 200 баксов в розницу расходятся, сам видел. :)
Слово "качественные" лишнее.
Точнее сказать так: чем больше статистических данных, тем более правдоподобны выводы, особенно для неискушенного читателя. ;)
Ну они как-то адаптировали, пока по моему мнению не особо удачно, вроде региональная выдача хуже стала. Там не в 16 раз, скорее всего, регионов уже около 25-ти, но не все запросы гео-зависимые. Любопытно, кстати, какой % геозависимых в обучалове, по идее он должен быть гораздо выше, чем % таких запросов в реале. Все же на гео-зависимые мы серьезнее влияем. :)
Финансовых проблем с асессорами нет, у них не заоблачные цены (на РОМИПе участники сами оплачивают асессоров, поэтому я немного в курсе прайсов :)). Может быть просто нет стольких асессоров и обучать долго, либо есть сторонники у такого "общакового" обучения, в конце концов оно как-то работает, а что будет с регионально обученной выдачей - пока не известно. Но Орлов сказал, что дискуссии жесткие идут по этому поводу. Я думаю, что здравый смысл в итоге должен победить и будет свое обучение для каждого региона. :)
Формула одна, но влияние ее при разных параметрах документа может быть разным. Обучающее множество пока что тоже одно, для всех регионов, хотя релевантность документа по гео-зависимым запросам для различных регионов конечно же разная. Т.е. видимо в обучающей выборке может быть несколько одинаковых пар (запрос,документ) для разных регионов и с разной релевантностью, бардак там слегка в этом плане. Видимо поэтому и региональная выдаче немного ухудшилась, а отмазки Садовского, типа "хороший сайт может быть в топе любого региона" - от временной безысходности.
Дык, на обсуждение дп хватило бы и пяти минут. Официальная версия Яндекса (высказанная Орловым), что это сложно, мне кажется более реальной, чем аргументы Ашманова со ссылкой на то, что он отлично умеет фильтровать спам. Все же задачи не совсем равнозначные технически, с дп все хитрее. Других аргументов ни яндексоиды, ни гуглоиды не привели, но похоже, что они есть, и дело не в минимальном трафике от маньяков, видимо есть там еще какие-то нюансы, которые на публику выносить никто не хочет.
Про Снежинск говорить не было особого смысла, такую формулу ранжирования обсуждать в таком составе бесполезно, нет там логики для оптимизаторов.
А когда это Садовский говорил, что тематичность участвует в ранжировании?
Для любого признака документа, который учитывается при ранжировании, формула для разных значений будет разная. Причем, если у признака будет 700 значений, то разных формул будет не 700, а столько, на сколько интервалов "от и до" разделит этот признак обучающий алгоритм. Т.е. если, например, в ранжировании участвует тИЦ, то формулы для тИЦ 10 и 20 могут быть разными. :)
В рецепте ТС слишком много риса и мало морковки с луком.
Масло можно подсолнечное, если курдючного жира нет, другие жиры - это на любителя, по мне лучше хорошее масло.
Баранину резать крупно.
Морковь можно тереть на крупной терке, а не резать. Если у кого не получается с тертой таким образом, это его проблемы.
Морковь можно не обжаривать, как вариант, обжаривается только мясо и лук, сырая морковка ровно выкладывается сверху, на нее можно специи, потом рис.
Зира и барбарис рулят, шафран - на любителя, я добавляю. Готовые смеси для плова на рынке - не всегда зашибись, они разные и не факт, что оптимальные. Лучше самому экспериментировать. Стручковый перец тоже на любителя, можно и молотый, но не много.
Рис можно любой - круглый, длинный, даже арборио, тут все зависит от мастерства пловодела.
Рис промывать много раз. Лучше не меньше шести.
Чеснок лучше головками втыкать в рис до залива воды.
На большом огне готовить стремно, не нужно этого, заливаем воду, доводим до кипения и уменьшаем огонь до минимума. Закрываем крышкой и забываем на час.
Кастрюлю с толстым дном можно, если казана нет. При определенном опыте даже из кастрюли можно достойный плов извлекать. Кастрюля/казан должна быть большой, от 6л наверное, чем больше готовится плова, тем он будет вкуснее.
:)
