За эту небольшую услугу готов дать 10$. Если кто-то готов помочь напишите в аську, с ссылкой на Ваш профиль в дмозе.
В конкретном случае я не вижу смысла в применении санкций к веб-мастеру, полагаю, он осознал свою ошибку. Хотя такие меры вполне возможны, прецеденты были.
Удалец: это хороший шанс заработать на добавлении в dmoz за деньги. Ничего трудного, побольше осторожности, добавляем только свои и своих и вас не спалят
Вы уверены, что тот, кто это написал еще является редактором? Я — нет. Т.е. даже наоборот, я уверен в обратном.
qw2010: А откуда сама проблема решения у редактора возникнет? Редактор "варится в собственном соку". Зачем ему консультироваться, какие мотивы могут побудить его к этому?
БОльшая часть сайтов, опубликованных здесь, была удалена. Некоторые сайты — спорные, я посмотрю их внимательнее позже.
shurg: И в подписи внизу странички написано, что редактировалось. год-пол-года назад. Значит либо редактировалось тяп-ляп. Либо сайты успели стухнуть.
Даты последнего редактирования сбились, они [пока] ни о чём конкретном не говорят.
qw2010: Может посоветуете коллегам перенести в бизнес?
Моё участие в англ. DMOZ'e ограничивается некоторыми специфическими задачами, поэтому я считаю некорректным просить перенести тот или иной сайт на языке, которым я не владею на уровне "fluent/native".
Нет здесь нарушения.
Есть. Было конкретное предложение.
В конкретном случае я не вижу смысла в применении санкций к веб-мастеру, полагаю, он осознал свою ошибку. Хотя такие меры вполне возможны, прецеденты были.
Ну, а продолжать спорить можете сколько хотите.
это хороший шанс заработать на добавлении в dmoz за деньги. Ничего трудного, побольше осторожности, добавляем только свои и своих и вас не спалят
Вы уверены, что тот, кто это написал еще является редактором? Я — нет. Т.е. даже наоборот, я уверен в обратном.
Вы также должны учесть, что потом, в ходе редактирования, поменять электронный адрес будет нельзя
😮
Нельзя будет поменять редакторский ник, а вот почту — запросто.
Или подавать заявку повыше категорией?
Да, чего мелочиться. Попробуйте подать сразу на редактора World/Russian. :D
А откуда сама проблема решения у редактора возникнет? Редактор "варится в собственном соку". Зачем ему консультироваться, какие мотивы могут побудить его к этому?
Часть вопросов должна решаться коллегиально. Например, реорганизация раздела. Удаление же редактора обязательно требует консенсуса как минимум 5 мета-редакторов (http://www.dmoz.org/guidelines/meta/abuse.html#removing).
На самом деле, вопросов больше, чем кажется внешне.
При необходимости редакторы советуются или поправляют друг друга, но решение - за ними.
Если я не ошибаюсь, то право окончательного решения в случае, если консенсус между редакторами невозможен, имеется у редакторов-администраторов ODP.
Обновление уже было после 7.09, так что похоже, что генерация дампа и обновление поискового индекса более не связаны.
Если я всё верно проверил, то с некоторого момента времени поиск стал обновляться довольно часто (примерно раз в 3-4 дня).
БОльшая часть сайтов, опубликованных здесь, была удалена. Некоторые сайты — спорные, я посмотрю их внимательнее позже.
И в подписи внизу странички написано, что редактировалось. год-пол-года назад. Значит либо редактировалось тяп-ляп. Либо сайты успели стухнуть.
Даты последнего редактирования сбились, они [пока] ни о чём конкретном не говорят.
Может посоветуете коллегам перенести в бизнес?
Моё участие в англ. DMOZ'e ограничивается некоторыми специфическими задачами, поэтому я считаю некорректным просить перенести тот или иной сайт на языке, которым я не владею на уровне "fluent/native".
Вот вам подтверждение от ваших американских боссов, что Вы не правы.
Чего-чего? :D В англ. части такие же редакторы-добровольцы. Сайт могли по ошибке занести в раздел науки, это не подтверждение.