crackos постоянно делает для меня различные кнопки, баннеры и прочие графические элементы для сайтов. В работе показал себя исключительно адекватным и знающим своё дело.
Cranking: Наличие этого сайта в каталоге так и осталось загадкой...
А что Вам надо показать ? Редакторские логи, ник редактора разместившего или что ?
Cranking: или возможно что я ничего не понимаю в сайтах.
"Понимать в сайтах" и разбираться в теме какого-то сайта — разные вещи.
Cranking: просто обратился к форумчанам за тем чтобы удостовериться в том что сайт "плох"
По-моему, если бы захотели спросить у форумчан, то просто поинтересовались в другом разделе, в том же Usability, к примеру. Вам явно захотелось узнать, как этот сайт попал в каталог. Но здесь этого ответа Вам никто дать не сможет. Лишь множество теорий, которые могут претендовать на истину. Или не могут. :)
Valo: Странно, в гугле всего три страницы в индексе, судя по сайт-аудитору.
Странно, но SEO-показатели, в том числе наличие страниц в поисковом индексе, не являются препятствием к размещению. Я, к сожалению, как редактор, не могу ничего сказать по сайту, так как не являюсь специалистом по данной теме.
Cranking, создавать темы на серче по каждому "подозрительному" сайту, мягко говоря, не очень верный шаг. Если Вы считаете, что сайт не подходит к размещению и предполагаете злоупотребление, подайте abuse-report. Адрес уже много раз здесь публиковали. На всякий случай, еще раз: http://report-abuse.dmoz.org
Cranking: если там ссылки в меню не рабочие, сайт ещё не доделан!
Редактор посчитал контент полезным и закрыл на это глаза. Если сайт представляет интерес для посетителя, его можно добавить и с некоторыми нерабочими ссылками.
Г-н yesterday, Вы мне сами недавно предлагали вступить в клуб "по взаимному добавлению сайтов", так что молчали бы лучше. Узнать бы Ваш редакторский ник и отправить Вас туда же, куда и редактора, написавшего ТС.
Nina: Это не так просто сделать, учитывая, что при попытке послать сообщения редакторам Дмоз через форму, выдается ошибка прокси. Впрочем, со мной уже связался один из редакторов.
zuziken: Это уже злоупотребление служебными полномочиями За это легко могут выкинуть из редакторов, да и стать им не так просто имхо...
Это не является злоупотреблением при выполнении определённых требований, которые указаны в правилах каталога. И не выкидывают из редакторов за это, при условии, что занимается редактор не только добавлением своих сайтов.
V@der добавил 24.03.2009 в 07:11
Tyomos: Господа, если все будут стремиться стать редакторами ради того, чтобы засунуть свои сайты в каталог, то скоро ДМОЗ станет самой коррумпированной структурой в инете)
Tyomos, немалое кол-во людей приходят в каталог, чтобы добавить свой сайт. А еще у многих цели с приходом меняются и редактирование превращается в хобби. :)
V@der добавил 24.03.2009 в 07:33
drume: хочу стать редактором раздела ... типа грамотен, владею вопросом темы и продвижения, гс чую и т.д. у Вас там помойка - правда пара гс из шести сайтов в разделе- продажа ссылок с морд левой тематики , статьи с ссылками всех тематик только не сайта. честно показал все свои сайты, которые годами вылизывались - никаких гссылок все красиво. отказали...
Вы можете быть доктором наук, можете отличать сайты для людей от MFA и прочих с первого взгляда, но, если Вы неверно подобрали 3 сайта-примера или неверно их описали, то Вам откажут. Скорее всего, у Вас так и произошло. ;)
combatx007: а как можно связаться с кем-нибудь из главных редакторов (русских)
Смотря что в Вашем понимании "главный русский редактор". Если редактор World/Russian — их профили перечислены на странице раздела, каждому можно отправить e-mail.
crackos постоянно делает для меня различные кнопки, баннеры и прочие графические элементы для сайтов. В работе показал себя исключительно адекватным и знающим своё дело.
Рекомендую. :)
Вы меня в чем-то осуждаете?
Боже упаси. :)
Я не в тот раздел запостил как вы это сказали?
Я сказал "по-моему". И дело не в разделе, а в той инфе, которую Вы хотели получить.
А вашу критику я не пойму.
Тут обычно критикуют редакторов. Но уж точно не наоборот. :) В общем, take it easy.
Наличие этого сайта в каталоге так и осталось загадкой...
А что Вам надо показать ? Редакторские логи, ник редактора разместившего или что ?
или возможно что я ничего не понимаю в сайтах.
"Понимать в сайтах" и разбираться в теме какого-то сайта — разные вещи.
просто обратился к форумчанам за тем чтобы удостовериться в том что сайт "плох"
По-моему, если бы захотели спросить у форумчан, то просто поинтересовались в другом разделе, в том же Usability, к примеру. Вам явно захотелось узнать, как этот сайт попал в каталог. Но здесь этого ответа Вам никто дать не сможет. Лишь множество теорий, которые могут претендовать на истину. Или не могут. :)
Странно, в гугле всего три страницы в индексе, судя по сайт-аудитору.
Странно, но SEO-показатели, в том числе наличие страниц в поисковом индексе, не являются препятствием к размещению. Я, к сожалению, как редактор, не могу ничего сказать по сайту, так как не являюсь специалистом по данной теме.
Cranking, создавать темы на серче по каждому "подозрительному" сайту, мягко говоря, не очень верный шаг. Если Вы считаете, что сайт не подходит к размещению и предполагаете злоупотребление, подайте abuse-report. Адрес уже много раз здесь публиковали. На всякий случай, еще раз: http://report-abuse.dmoz.org
если там ссылки в меню не рабочие, сайт ещё не доделан!
Редактор посчитал контент полезным и закрыл на это глаза. Если сайт представляет интерес для посетителя, его можно добавить и с некоторыми нерабочими ссылками.
Г-н yesterday, Вы мне сами недавно предлагали вступить в клуб "по взаимному добавлению сайтов", так что молчали бы лучше. Узнать бы Ваш редакторский ник и отправить Вас туда же, куда и редактора, написавшего ТС.
Это не так просто сделать, учитывая, что при попытке послать сообщения редакторам Дмоз через форму, выдается ошибка прокси. Впрочем, со мной уже связался один из редакторов.
Тем не менее форма работает.
Вы можете сообщить о злоупотреблении метаредакторам, курирующим W/R/ — pavlotsky (http://dmoz.org/cgi-bin/send.cgi?toeditor=pavlotsky) и egood (http://dmoz.org/cgi-bin/send.cgi?toeditor=egood)
Это уже злоупотребление служебными полномочиями За это легко могут выкинуть из редакторов, да и стать им не так просто имхо...
Это не является злоупотреблением при выполнении определённых требований, которые указаны в правилах каталога. И не выкидывают из редакторов за это, при условии, что занимается редактор не только добавлением своих сайтов.
V@der добавил 24.03.2009 в 07:11
Господа, если все будут стремиться стать редакторами ради того, чтобы засунуть свои сайты в каталог, то скоро ДМОЗ станет самой коррумпированной структурой в инете)
Tyomos, немалое кол-во людей приходят в каталог, чтобы добавить свой сайт. А еще у многих цели с приходом меняются и редактирование превращается в хобби. :)
V@der добавил 24.03.2009 в 07:33
хочу стать редактором раздела ... типа грамотен, владею вопросом темы и продвижения, гс чую и т.д. у Вас там помойка - правда пара гс из шести сайтов в разделе- продажа ссылок с морд левой тематики , статьи с ссылками всех тематик только не сайта. честно показал все свои сайты, которые годами вылизывались - никаких гссылок все красиво. отказали...
Вы можете быть доктором наук, можете отличать сайты для людей от MFA и прочих с первого взгляда, но, если Вы неверно подобрали 3 сайта-примера или неверно их описали, то Вам откажут. Скорее всего, у Вас так и произошло. ;)
Pall, а почему бы Вам не стать самому редактором, таким образом ускорить и рассмотрение своего сайта и других из топ-10 ? :)
Для Вас это скорее всего лучший способ. По крайней мере он легальный. ;)
а как можно связаться с кем-нибудь из главных редакторов (русских)
Смотря что в Вашем понимании "главный русский редактор". Если редактор World/Russian — их профили перечислены на странице раздела, каждому можно отправить e-mail.