- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
![Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать](https://d.searchengines.guru/20/96/frame_27_600x314__b353b658.jpg)
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Есть такое понятие - предупреждение преступлений есть истинная юриспруденция в цивилизованном обществе.
Хотелось бы увидеть правило, запрещающее такое действие.
http://www.dmoz.org/guidelines/ - здесь все есть и правила, и запреты.
Alexdom добавил 20.09.2010 в 20:07
Есть такое понятие - предупреждение преступлений есть истинная юриспруденция в цивилизованном обществе.
http://www.dmoz.org/guidelines/conflict.html
http://www.dmoz.org/guidelines/ - здесь все есть и правила, и запреты.
Пишите конкретно. Кроме того, не ответив на вопрос о редакторстве, Вы заставляете смотреть на Ваше сообщение совсем в другом ракурсе
/ru/forum/comment/7454002
Пишите конкретно. Кроме того, не ответив на вопрос о редакторстве, Вы заставляете смотреть на Ваше сообщение совсем в другом ракурсе
/ru/forum/comment/7454002
Я написал конкретно. Вы как и оппонент выше все равно игнорируете любые ссылки и правила. Я ответил так, как посчитал нужным. Правила форума не обязывают меня предоставлять личную информацию. Если Вы считаете иначе - укажите мне пункт правил.
Я написал конкретно. Вы как и оппонент выше все равно игнорируете любые ссылки и правила. Я ответил так, как посчитал нужным. Правила форума не обязывают меня предоставлять личную информацию. Если Вы считаете иначе - укажите мне пункт правил.
Не надо приписывать другим свои недуги. Вас попросили указать четко правила, вы дали ссылку на весь раздел, вот, мол, читайте. Так не принято в цивилизованном обществе, о котором вы сами говорите.
----------
Вы уточнили один из пунктов, спасибо. Но там ничего не сказано про ответственность редактора. Получается, сайты удалят, а редактору ничего не будет? Тогда задача потенциального взяточника упрощается.
http://www.dmoz.org/guidelines/conflict.html Пожалуйста.
Человек спросил о законном способе, ему ответили, что правилами это запрещено. Нет здесь нарушения.
Человек спросил о законном способе, ему ответили, что правилами это запрещено. Нет здесь нарушения.
Читайте внимательно текст по ссылке. Это прямое нарушение указанное в правилах.
Удаляется не только сайт, но и редактор без возможности восстановления. Не пользуйтесь переводчиками, они все врут :)
Нет здесь нарушения.
Есть. Было конкретное предложение.
В конкретном случае я не вижу смысла в применении санкций к веб-мастеру, полагаю, он осознал свою ошибку. Хотя такие меры вполне возможны, прецеденты были.
Ну, а продолжать спорить можете сколько хотите.
Я написал конкретно. Вы как и оппонент выше все равно игнорируете любые ссылки и правила. Я ответил так, как посчитал нужным. Правила форума не обязывают меня предоставлять личную информацию. Если Вы считаете иначе - укажите мне пункт правил.
Если Вы том тексте приписали, что Вы редактор, смысл был бы совсем другой. Правил форума Вы не нарушали, я об этом не писал.
qw2010 добавил 20.09.2010 в 20:25
Есть. Было конкретное предложение.
Здесь не форум ODP, спрашивающий писал не в рамках правил форума ODP, он мог не знать нюансов правил и, заметьте, спрашивал о законном, с точки зрения правил ODP, способе. Формально, он ничего не нарушал.
Если Вы том тексте приписали, что Вы редактор, смысл был бы совсем другой. Правил форума Вы не нарушали, я об этом не писал.
В том посте отлично понятно, что я подавал заявку не будучи редактором. Дальнейшие события могли это изменить. Жизнь скоротечна.
Здесь раздел посвященный ODP. Формально можно трактовать значение слов так, как угодно человеку. Вот он написал так, а в мыслях думал совсем иначе, просто у него слов подходящих не нашлось :) ТС отлично знал правила DMOZ, в дальнейших постах это есть.