V@der

V@der
Рейтинг
96
Регистрация
22.11.2007
Интересы
PHP, DMOZ
shurg:
Может ТС платит за каждое скачивание.

Практические доводы закончены, переходим к гипотезам?

Редакторы — не интернет-полиция и не ставят целью детальное изучение подобных вопросов. Для меня очевидно, что этот сайт не удовлетворяет критериям отбора в части "illegal site".

Если скачивание таких вещей, как "vBulletin 3.8.4 Final Nulled by FintMax" автором лицензировано, пусть выкладывает на сайт все необходимые лицензии. Так редакторам будет легче определиться.

qw2010:
Вы хотите сказать, что размещение ссылок на скачивание объектов, попадающих под защиту закона о защите авторских прав без разрешения владельца этих прав является нарушением правил каталога DMOZ?

Вопросом на вопрос - читать умеете? Ознакомьтесь еще раз с определением незаконного сайта в Критериях отбора DMOZ.

Sites with unlawful content should not be listed in the directory, particularly those intent and substantially focused on making available and distributing illegal materials.

Да. Успокоились?

qw2010:
это не считается нарушением правил.

Вы уже успели стать редактором, чтобы так точно говорить? Подписывайте, пожалуйста, слово "IMHO" на конце своих сообщений.

V@der добавил 29.09.2010 в 19:48

shurg:
И что?

Зарегистрируйтесь и качайте.

shurg:
Сайт реально детский, но под принципы дмоз подходит.

Вам ссылку дать на разделы сайта в выложенными версиями платных движков? Не несите ерунды, сайт не подходит под принципы DMOZ и размещен быть не может.

P.S. Снова влезание в тему, в которой знаний 0.

О! Наконец-то тролль нашёл тему, где его еще не забанили. :D

aklimovv:
а то что ТС разуверился в ODP

Тема про то, что ТС составил громкое заявление, о том, что хорошо разобрался в вопросе, назвал редакторов лентяями, заодно сделав намёк.


И взяв из списка первый попавшийся сайт и проверив, удалили его или нет, я вижу это. Пошел дальше и посмотрел остальные. Все там где и были. По всей видимости редактор или очень занят, что отвечать на серче время есть, а нажать на кнопку "УДАЛИТЬ" в собственном разделе времени нет, причем, когда ему явно указали на ГС-ы. Либо, все таки не просто так эти ресурсы попали в каталог и продолжают там существовать.

На деле оказалось, что сайт уже давно не размещен в каталоге, и то, что он доступен через поиск обусловлено техническими особенностями ODP.

Учитывая, что я был тем, кто написал "спасибо, часть сайтов убраны" (и они действительно были убраны в этот же день), я воспринимаю эту тему как личное оскорбление. Хотя, удивляться наверно смысла нет: ранее ТС угрожал другому редактору физической расправой.

shurg:
жаль проверить не могу.

Очень жаль. Тогда зачем было говорить о детальном изучении вопроса?

realtybroker.spb.ru числится размещенным в http://dmoz.org/World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия/Субъекты_Федерации/Санкт-Петербург/Бизнес_и_экономика/Недвижимость

Вы его видите в этом разделе?

Снова переливание пустого в порожнее. Если бы вы внимательно изучили работу каталога, то знали бы, что поиск по ODP обновляется не синхронно с самими страницами ODP.

Сайта http://www.realtybroker.spb.ru/ в ODP нет с 12.09.10, как и большинства других озвученных вами.

Но вообще молодец, наверно немало времени потратили на написание все этой тирады.

P.S.


По всей видимости редактор или очень занят, что отвечать на серче время есть, а нажать на кнопку "УДАЛИТЬ" в собственном разделе времени нет, причем, когда ему явно указали на ГС-ы.

А это, как я понимаю, камень в мой огород, т.к. именно я обработал большинство названных url. Полагаю, вам стоит извиниться за свои преждевременные умозаключения.

Всего: 1150