qw2010: Если рассматривать СДЛ, то активность предлагающего в некотором роде свидетельствует о полезности сайта.
Увидев кол-во спама и прочего г в очереди на рассмотрение, вы бы изменили своё мнение по этому вопросу.
qw2010: Вообще, какой процент сайто-строителей и веб-мастеров среди редакторов ДМОЗ?
Конечно, немалое. Но какое отношение это имеет к целям проекта? Большинство веб-мастеров-редакторов понимают прекрасно цели проекта.
qw2010: Я могу в третий раз спросить. В чем я не корректен? Я писал про конкретные факты.
Можете спросить и в четвёртый, пятый и т.д. Я уже дал оценку вашим действиями на форуме — персональная атака на редактора. Цель всей этой дискуссии одна — промыть мозги и пролистать свой сайт в разделе "Наука".
qw2010: Не обязательность, это не достоинство, а издержки системы. Уберите форму для заявок и их не надо будет разбирать. Как то Вы уж очень высокомерно относитесь к предмету Вашего хобби.
Вы понимаете разницу между "не обязаны" и "не следует" ? По-видимому, нет. Очередь нерасмотренных — дополнительный источник материала по теме редактора. Если он хочет, он анализирует этот источник. Если нет, его дело. Если бы это была издержка системы, то DMOZ бы стал тем, чем вы его очень хотите видеть (сервисом по рассмотрению заявок).
Последнее утверждение позволю себе не комментировать.
Уж точно не стать сервисом по обработке заявок от веб-мастеров.
qw2010: Данный форум публичный. И если кто то на нем публично пишет, что "я белый и пушистый", то должен быть готов выслушать и другие мнения.
Я уже сделал вывод о корректности ваших публичных мнений. Более того, я видел сайт и согласен с мнением других двух редакторов о его размещении в разделе "Бизнес".
Обсуждать по этому вопросу больше нечего.
qw2010: 5000/400=12,5 сайтов в месяц на человека.
А что, все 400 редакторов имеют равноценные разделы? Плюс, повторюсь уже какой раз, очередь нерасмотренных никто разбирать не обязан.
Можете заменить "не принято вступать в переписку с веб-мастерами" в моей цитате на то, что подходит вам. Смысл сохранится.
qw2010: Если не вступать в переписку, то ничего не выползет наружу
Если не вступать в переписку, то человек, предлагающий сайт, не сможет в дальнейшем оказывать какое-либо давление на редактора. Выбирать раздел для размещения предложенного сайта — это прерогатива редактора, а не веб-мастера. Если вы не согласны с размещением вашего сайта в разделе "Бизнес", это ваши проблемы, и нет нужды (а также смысла) начинать персональные атаки на редактора через переписку и/или на форумах.
ЧЕСТНЫМ РЕДАКТОРАМ скрывать нечего.
Честные редакторы должны соблюдать политику Открытого каталога в части недопустимости раскрытия внутренней информации.
я плакал
Рад за вас, говорят, что это полезно.
Список всех добавленных вами сайтов в студию!
Это внутренняя информация, раскрытие которой неприемлемо.
возможен такой вариант, что ваш сайт решили перенести в другую категорию,
А возможно, что сайт изначально не подходил в раздел, где его разместил редактор. ;)
Тогда непонятно зачем они его добавляли, чтобы потом удалить?
Его не удалили, а вернули в очередь нерасмотренных в силу определённых причин.
а кому тогда в таком случае писать?
Пожалуй, что никому. Сайт рано или поздно будет проверен.
Бывает ли так что сайт добавляют в дмоз, а через 2 недели его оттуда выкидывают?
Бывает.
это глюк или что?
Не глюк.
Если рассматривать СДЛ, то активность предлагающего в некотором роде свидетельствует о полезности сайта.
Увидев кол-во спама и прочего г в очереди на рассмотрение, вы бы изменили своё мнение по этому вопросу.
Вообще, какой процент сайто-строителей и веб-мастеров среди редакторов ДМОЗ?
Конечно, немалое. Но какое отношение это имеет к целям проекта? Большинство веб-мастеров-редакторов понимают прекрасно цели проекта.
Я могу в третий раз спросить. В чем я не корректен? Я писал про конкретные факты.
Можете спросить и в четвёртый, пятый и т.д. Я уже дал оценку вашим действиями на форуме — персональная атака на редактора. Цель всей этой дискуссии одна — промыть мозги и пролистать свой сайт в разделе "Наука".
Не обязательность, это не достоинство, а издержки системы. Уберите форму для заявок и их не надо будет разбирать. Как то Вы уж очень высокомерно относитесь к предмету Вашего хобби.
Вы понимаете разницу между "не обязаны" и "не следует" ? По-видимому, нет. Очередь нерасмотренных — дополнительный источник материала по теме редактора. Если он хочет, он анализирует этот источник. Если нет, его дело. Если бы это была издержка системы, то DMOZ бы стал тем, чем вы его очень хотите видеть (сервисом по рассмотрению заявок).
Последнее утверждение позволю себе не комментировать.
Смотря какие цели преследует каталог.
Уж точно не стать сервисом по обработке заявок от веб-мастеров.
Данный форум публичный. И если кто то на нем публично пишет, что "я белый и пушистый", то должен быть готов выслушать и другие мнения.
Я уже сделал вывод о корректности ваших публичных мнений. Более того, я видел сайт и согласен с мнением других двух редакторов о его размещении в разделе "Бизнес".
Обсуждать по этому вопросу больше нечего.
5000/400=12,5 сайтов в месяц на человека.
А что, все 400 редакторов имеют равноценные разделы? Плюс, повторюсь уже какой раз, очередь нерасмотренных никто разбирать не обязан.
Я не веб-мастер, если речь обо мне.
Можете заменить "не принято вступать в переписку с веб-мастерами" в моей цитате на то, что подходит вам. Смысл сохранится.
Если не вступать в переписку, то ничего не выползет наружу
Если не вступать в переписку, то человек, предлагающий сайт, не сможет в дальнейшем оказывать какое-либо давление на редактора. Выбирать раздел для размещения предложенного сайта — это прерогатива редактора, а не веб-мастера. Если вы не согласны с размещением вашего сайта в разделе "Бизнес", это ваши проблемы, и нет нужды (а также смысла) начинать персональные атаки на редактора через переписку и/или на форумах.
Ну вот, теперь еще один редактор на собственном опыте будет знать, почему в ODP не принято вступать в переписку с веб-мастерами. :)
Хотя здесь не всегда понятно, кто редактор и какого уровня (т.е. насколько правильны могут быть его ответы).
В принципе, на этом форуме тоже можно менять статус. Но редакторам здесь будет очень опасно показывать свои регалии. :D