Отнюдь. Прочитайте еще раз цитату. shurg — submitter.
Еще раз. На этом форуме нет официальных представителей ODP. Например, этот человек является официальным представителем ODP: http://www.dmoz.org/public/profile?editor=rdkeating25. На этом форуме я его не видел.
Все остальные редакторы (включая мета-редакторов и админов), не являются официальными представителями ODP/DMOZ, даже если будут здесь однозначно себя идентифицировать как редакторы.
Действительно, редактору даны широкие полномочия. Которые будут немедленно аннулированы консенсусом мета-редакторов, если обнаружится, что редактор использует их в разрез с Правилами DMOZ. Мета-редакторы регулярно проверяют деятельность регулярных редакторов.
Ваш сайт пока никто еще не завернул. Надеюсь, поверите на слово.
Такая система как DMOZ просто не может быть лишена недостатков, редакторских нарушений в частности. Я не спорю, что нарушения могут быть. Но по всем сигналам проводятся проверки.
В DMOZ'е нет "корпоративной этики", если нарушение обнаружится, редактор будет удалён независимо от его былых заслуг, спец. полномочий и т.д.
Это логически вытекает из того факта, что очередь нерасмотренных является доп. источником информации для редактора, он может её игнорировать.
Я также хочу заметить, что угрозы в адрес редактора являются серьёзной проблемой, которая находится в компетенции сотрудников AOL. В частности, насчёт этого сказано
http://www.dmoz.org/guidelines/communication.html#submitters
shurg, вся эта тема не о чём.
Я предлагаю вам успокоиться и принять во внимание три факта:
1. Ни одному сайту не гарантировано размещение в DMOZ.
http://www.dmoz.org/guidelines/copyright.html
2. Редактор имеет право не рассматривать сайт, который противоречит его мировоззрению или иным убеждениям. Уточню, имеет право не рассматривать, а не удалять.
3. Если подозревается, что редактор злоупотребляет (злоупотребления описаны тут http://www.dmoz.org/guidelines/meta/abuse.html), на него следует подать официальный абуз-репорт, изложив все факты. Этот форум никоим образом с DMOZ не связан, следовательно не является местом, где абуз-репорт на какого-либо редактора когда-либо будет рассмотрен.
dlyanachalas, я не переживаю, я комментирую ваши не совсем корректные мысли, мягко говоря. Вы очевидно не понимаете, как функционирует DMOZ и не хотите понять, поэтому пишите разную ахинею в разделе. Либо вы делаете это, потому что вам больше нечем заняться, либо потому что вы тролль/любитель развести флейм. Как только на ваши возгласы начинаешь отвечать конкретикой, вы сразу улетучиваетесь из темы (один раз так уже было).
В общем, продолжайте поднимать здесь настроение редакторам (особенно старшим), я же вас добавляю в игнор-лист.
Затем, что еще есть вышестоящие редакторы, редакторы со специальными полномочиями и т.д. Допустим, я редактирую в World/Russian — повесите на меня все ГС, что найдёте там? :D
Оставьте свои фантазии при себе. ;)
Удачи, кроме смеха это предложение ничего не вызывает. Лучше сразу уж в AOL, эффективнее будет.
Единственное, чем руководствуются редакторы, это Правила ODP/DMOZ. Вот на их соответствие и проверяйте. Только здесь алгоритм вряд ли поможет.
Это внутренняя статистика, которую вы увидите, только если станете редактором. А если станете и выложите в паблик, закончите карьеру также быстро, как и начнёте.
Проверьте еще разок. ;)
Ну да, вам очевидно лучше знать, какой шанс, что в "распиаренный" раздел заглянет вышестоящий/старший редактор.
