Странное отношение редактора

Я как-то в личке кому-то на вопрос о сайте уже отвечал. Я хоть и редактор, но на СЕ-форуме присутствую как участник именно этого форума. Я могу отвечать или не отвечать на вопросы и посты в меру своих знаний и по своему желанию. Если кому-то это не нравится - придумайте себе другой форум.

Что Вы хором открещиваться начали?

Я всего лишь акцентировал внимание на том, что если Вы здесь как простые участники, то не надо об этом забывать.

И написал я это в ответ на сообщение -

Если нет здесь редакторов, то не может быть и угроз им.

Вот мое сообщение об этом.

/ru/forum/comment/7595164

Тем более, что все уже разрешилось.

Вы действительно не понимаете или делаете вид?

Человек предлагает в DMOZ урл. Пишет редактору. Не добивается результата по почте -- редактору нужно время, чтобы удостовериться точно в соответствии ресурса критериям отбора.

Веб-мастер создаёт эту тему. Ага, позже в ней появляется редактор, форумный аккаунт которого был отождествлен с DMOZовским. После этого угрожает редактору физической расправой, а также находит редактора в социальной сети, чтобы продолжить терроризировать.

В сложившейся ситуации редактор имеет полное право поступить в соответствии с Руководящими Принципами DMOZ и уведомить штат.

А DMOZ тем не менее всё равно остаётся достаточно либеральным в данном плане. По хорошему, после угрозы на 3ей странице тему надо было закрыть, а сайт (а также все найденные сайты веб-мастера) навсегда запретить к публикации, однако тут действует другой принцип "Сайт за хозяина не в ответе", он до сих пор ожидает рассмотрения в разделе и вполне может быть размещён.

(Всё вышесказанное -- моё личное мнение)

очередной раз точно сказано.

Кстати qw2010 Ваш сайт также лежит и ждет когда его рассмотрят и из каталога он не удален

Если в этом каталоге нет редакторов при исполнении своих обязанностей, то их взаимодействия с другими участниками в этой конференции не касаются AOL. И когда Вы свяжетесь по этому вопросу с ними, то Вам об этом напомнят. И будут правы. Да и где AOL а где мы. Вы им необходимы как бесплатная рабочая сила. AOL коммерческая организация и для каких целей она создала каталог никто не знает.

Но, кстати, надо отдать AOL должное. Когда я обнаружил, что с моего платного мейла не прошла почта на абонента AOL, я им написал. Все решилось в течении суток. Есть на кого ровняться.

Взаимодействия да, а вот явные угрозы к человеку как к редактору - вполне касаются. Случаи такие есть. И не только у нас.

Спецназ не высылается. Высылается Спецметка.

Давайте по порядку. Речь началась с того, что не совсем мне ясным критериям, руководствуется редактор и сайт очень продолжительное время висит на рассмотрении. Когда именно он был подан, уже и не вспомнить, но точно раньше этого поста. А это точно более года. Далее. Согласно вот этому ответу становится понятно, что редактор все таки рассмотрел сайт, а не руки не дошли. Ведь подрубрика, о которой идет речь была создана. И наполнена 5-сайтами была. И просматривая эту подрубрику, я уже приводил в пример сайт, на котором тоже не выложено ни одного нормативного акта. А уж тем более лицензий. Но редактор, почему то решил, что одна контора, должна документы выставлять, а другая нет. Решил и уперся на этом. И ладно бы, если б он это от всех требовал. А так предвзятость какая то наводит на нехорошие мысли.

Далее по списку. Да. Сорвался и нахамил. Угрожал рукоприкладством. Но если вы не заметили, затем публично написал, что эти угрозы- ерунда и продиктованны лишь эмоциями.

А насчет социальной сети и терроризма...имхо смешно. Адрес странички лежит в профиле пользователя. Он сам его там выложил. И потом, так же сам принял заявку на добавление в друзья, чтобы пообщаться. И не удалился, после 1-2 сообщений. Так о каком терроризировании речь? Если я не хочу в соц. сети с кем то общаться, то я и не буду.

И последнее. Естественно, согласно корпоративной этике, надо бы забанить как можно больше всего. А уж особенно меня-наглеца. Ведь вы по определению всегда правы. А если, к примеру неправы, так и судить вас некому.

Вам указали на несостыковки, а вы в штики. Как же так. Касту избранных задели. Отсюда и негативное отношение у большого числа вебмастеров к редакторам. А так же открытые темы, про оплату за добавление. Часто поднимающийся вопрос о добавлении редакторами своих сайтов. Речь не о нормальных ресурсах, а о ГС. Общественное мнение ВЫ ФОРМИРУЕТЕ САМИ, и пока будете на критику реагировать таким образом, вряд ли что изменится.

Рассмотрение сайта означает, что он либо добавлен, либо отклонён. Ни первого, ни второго с вашим сайтом не было. Поэтому повторяю еще раз, ваш сайт до сих пор ожидает рассмотрения.

Каждый сайт -- это индивидуальный случай. Очевидно, были причины опубликовать одни сайты и подержать в нерасмотренных другие.

Если вы видите где-то открытую дверь, вы по умолчанию считаете, что туда приглашены? Судя по всему да, поэтому здесь более комментариев не требуется.

Я уже высказался относительно перспектив вашего сайта, нет нужды переливать пустое в порожнее.

Все реальные проблемы сообщаются через форму abuse report / spam, в этом же разделе большинство открытых тем -- пустословие, без фактов и доказательств.

Не всё так плохо.

Я поднимал вопрос о том почему так долго сайт не внесен?

Вопрос был совсем в другом.

Наш прямой конкурент по той продукции, из-за которой Вы надумали относить нас в бизнес, находится в разделе

Science: Technology: Electronics: High Voltage

Вот вам подтверждение от ваших американских боссов, что Вы не правы.

Любопытствующим редакторам могу дать ссылку в личку.

Чего-чего? :D В англ. части такие же редакторы-добровольцы. Сайт могли по ошибке занести в раздел науки, это не подтверждение.