nikbikey: В Каталог@mail.ru взяли на бесплатной основе, да и ещё максимальный рейтинг сайту выставили 😂
Я рад, что вы на конце поставили смайлик — наверно это действительно смешно. :)
На самом деле, у ODP свои правила и свои принципы работы. Нахождение того или иного сайта в другом каталоге для редактора почти никакой роли не играет.
borej: Как только этот кто-то попадет в ряды редакторов - он волен навести "порядок" в своем разделе
На всякий случай уточню, что ни одному редактору ODP разделы не предоставлены в единоличное пользование, в них также могут редактировать вышестоящие редакторы, а также редакторы со специальными правами (editall+).
Из этого следует, что "наводить порядок" редактор может только после тщательных консультаций со своими коллегами по разделу, если они есть, и с другими опытными редакторами.
V@der добавил 30.08.2010 в 09:55
qw2010: Они же не сами там родились, а были отобраны редактором и свидетельствуют о его компетенции в данной области.
Редактором? Откуда у вас уверенность, что все сайты в раздел были добавлены определенным редактором? Чтобы делать такое смелое утверждение, нужно как минимум иметь редакторский доступ в ODP/DMOZ, у вас он есть?
dlyanachalas: 5. "Круговая порука". Любой чиновник/редактор в любом случае будет защищать другого чиновника/редактора не взирая ни на какие факты
Ага, только почему-то редакторов постоянно удаляют за те или иные нарушения. Число назвать не могу, но счёт идёт не на десятки и не на сотни.
dlyanachalas: 6. Боязнь брать в свои ряды чужаков. (См. топик Редакторство)
Опять же, давайте факты. Я могу сказать обратное: в русский раздел редакторы принимались и принимаются постоянно. Если не приняли вас или участников той или иной ветки, это еще не значит, что DMOZ закрыт от потенциальных кандидатов.
dlyanachalas: 7. Любую, даже самую конструктивную критику в свой адрес, они воспринимают как проплаченную проамерскую провокацию/троллинг непринятых в DMOZ
Да, да. И забанил я вас в теме "Редакторство" за троллинг? Это наверняка был модератор SE, ага? ;)
iruy, я отвечаю только на те сообщения, на которые считаю нужным ответить. С вами я общаться не желаю. Вам было давно достаточно советов, вы их проигнорировали и заявили, что подлые старшие редакторы опять не взяли вас в редакторы по их вине. Как это назвать иначе, кроме как вешанием лапши на уши посетителям этого форума?
qw2010, что конкретно надо откомментить? Есть претензии к нахождению определенных сайтов или подозреваете редактора в нарушении Правил? Пишите абуз-репорт, он будет рассмотрен мета-редакторами.
Само же содержание названного вами раздела сейчас обсуждается, ищутся пути решения. Это всё, что вам необходимо и достаточно знать по этому вопросу.
M"]дотошный выбор раздела в принципе не суть важен
😮
Как раз наоборот, чем точнее будет выбран раздел, тем быстрее шансы сайту быть рассмотренным.
вот и раздел соответствующий. Бесплатное, интернет, ... там несколько подразделов.
Обратите внимание на описание англ. аналога http://www.dmoz.org/desc/Computers/Internet/On_the_Web/Free_Stuff ;)
А далее говорится, что же подразумевается под "free stuff":
Проблема в том, что описание русского аналога не соответствует задумке английского.
Просто не пойму, почему нельзя взять и просто добавить мой сайт
Просто потому, что DMOZ не является сервисом по обслуживанию веб-мастеров. Если сайт отвечает критериям отбора, его рано или поздно добавят.
В Каталог@mail.ru взяли на бесплатной основе, да и ещё максимальный рейтинг сайту выставили 😂
Я рад, что вы на конце поставили смайлик — наверно это действительно смешно. :)
На самом деле, у ODP свои правила и свои принципы работы. Нахождение того или иного сайта в другом каталоге для редактора почти никакой роли не играет.
В правилах написано про варезники, но какое отношение мой сайт имеет к варезу?
А варез что, бывает только в музыке и фильмах? Распространение взломанного программного обеспечения — это тот же варез.
http://www.dmoz.org/guidelines/include.html#illegal
Раздел обновлялся недавно, это баг отображения даты: /ru/forum/536061
Хотел добавить сайт http://vwebe.com/ в раздел:
Зачем? Сомневаюсь, что у него хоть какие-нибудь шансы быть размещенным.
Как только этот кто-то попадет в ряды редакторов - он волен навести "порядок" в своем разделе
На всякий случай уточню, что ни одному редактору ODP разделы не предоставлены в единоличное пользование, в них также могут редактировать вышестоящие редакторы, а также редакторы со специальными правами (editall+).
Из этого следует, что "наводить порядок" редактор может только после тщательных консультаций со своими коллегами по разделу, если они есть, и с другими опытными редакторами.
V@der добавил 30.08.2010 в 09:55
Они же не сами там родились, а были отобраны редактором и свидетельствуют о его компетенции в данной области.
Редактором? Откуда у вас уверенность, что все сайты в раздел были добавлены определенным редактором? Чтобы делать такое смелое утверждение, нужно как минимум иметь редакторский доступ в ODP/DMOZ, у вас он есть?
5. "Круговая порука". Любой чиновник/редактор в любом случае будет защищать другого чиновника/редактора не взирая ни на какие факты
Ага, только почему-то редакторов постоянно удаляют за те или иные нарушения. Число назвать не могу, но счёт идёт не на десятки и не на сотни.
6. Боязнь брать в свои ряды чужаков. (См. топик Редакторство)
Опять же, давайте факты. Я могу сказать обратное: в русский раздел редакторы принимались и принимаются постоянно. Если не приняли вас или участников той или иной ветки, это еще не значит, что DMOZ закрыт от потенциальных кандидатов.
7. Любую, даже самую конструктивную критику в свой адрес, они воспринимают как проплаченную проамерскую провокацию/троллинг непринятых в DMOZ
Да, да. И забанил я вас в теме "Редакторство" за троллинг? Это наверняка был модератор SE, ага? ;)
iruy, я отвечаю только на те сообщения, на которые считаю нужным ответить. С вами я общаться не желаю. Вам было давно достаточно советов, вы их проигнорировали и заявили, что подлые старшие редакторы опять не взяли вас в редакторы по их вине. Как это назвать иначе, кроме как вешанием лапши на уши посетителям этого форума?
qw2010, что конкретно надо откомментить? Есть претензии к нахождению определенных сайтов или подозреваете редактора в нарушении Правил? Пишите абуз-репорт, он будет рассмотрен мета-редакторами.
Само же содержание названного вами раздела сейчас обсуждается, ищутся пути решения. Это всё, что вам необходимо и достаточно знать по этому вопросу.
есть какие то сроки или нет?
В данный момент никто вам даже примерно не скажет, сколько придётся ждать. Задержка с рассмотрением заявка связана с тех. вопросами.
Ни у меня, ни у кого-либо другого нет информации по срокам их решения.