<!--WEB-->: Чиво-чиво? Несите в топик цитату, или я буду считать Вас дешевым треплом.
Ну Вы такой вид удивленный не делайте. Вот оно /ru/forum/535559 - начиная с сообщения 504 - нашел не смотря на то что руки ходуном ходили от ваших страшных угроз.
<!--WEB-->: Ага, значит Вы уже второй в этом топике, кто тщетно пытается уличить меня в незнании физики.
А там и уличать нечего. Вы не знаете физики. Ведь это вы пол года назад с пеной у рта доказывали что "в начале" во Вселенной была только тепловая энергия и больше ниичего. А когда я заметил вам что тепловая энергия в принципе не бывает без частиц - её носителей, начали что-то там про отличие частиц от молекул лопотать :)
Не, оно молодое еще видимо, к тому же спортивное когда-то было. У меня голова в основном пошаливает. Я её, при таких случаях, горячим чаем лечу в огромных количествах с сахаром и без, крепким и не очень - вроде помогает, но долго - целый день на это уходит и все равно ложишься потом вечером не сказать что в хорошей форме.
<!--WEB-->: Вообще открытия в науке обычно и делаются теми, кто способен заглянуть за официально принятую, консервативную точку зрения. Этих людей называют чудаками, посмеиваются над ними, а они выкладывают человечеству теорию относительности, к примеру. Эйнштейна с его теорией относительности ревизионисты даже после смерти высмеивали, а итог? Кто теперь помнит фамилии этих насмешников?
С Эйнштейном все было совсем не так. Он не бегал за академиями с доказательствами что они ретрограды.
И этот ваш то же, как и другие подобные - вместо того что бы доказывать что-то там про РАН могли бы спокойно публиковать свои революционные труды в хороших научных изданиях по всему миру. А прогрессивные "ученые" их бы потом обсуждали, а наша РАН локти бы кусала.
Но нет, почему-то не печатаются.
<!--WEB-->: Что касается Вашей иронии вообще, то на Вашем месте я бы воздержался, ведь Вы вряд ли заведуете лабораторией РАН.
С другой стороны я свои бредовые фантазии не публикую :)
Чиво-чиво? Несите в топик цитату, или я буду считать Вас дешевым треплом.
Ну Вы такой вид удивленный не делайте. Вот оно /ru/forum/535559 - начиная с сообщения 504 - нашел не смотря на то что руки ходуном ходили от ваших страшных угроз.
Ага, значит Вы уже второй в этом топике, кто тщетно пытается уличить меня в незнании физики.
А там и уличать нечего. Вы не знаете физики. Ведь это вы пол года назад с пеной у рта доказывали что "в начале" во Вселенной была только тепловая энергия и больше ниичего. А когда я заметил вам что тепловая энергия в принципе не бывает без частиц - её носителей, начали что-то там про отличие частиц от молекул лопотать :)
Miha Kuzmin (KMY), в промежутке предполагается ацкое веселье. Ради него организма не жалко.
Ну например - одна маленькая фирма долго не выдавала никому лицензию на выпуск белых светодиодов
мне еще тяжелее стало.
Эх, супротив вопросов без лицензирования сдаётесь ...
ммм... а что это значит?
сердечко потом не пошаливает?
Не, оно молодое еще видимо, к тому же спортивное когда-то было. У меня голова в основном пошаливает. Я её, при таких случаях, горячим чаем лечу в огромных количествах с сахаром и без, крепким и не очень - вроде помогает, но долго - целый день на это уходит и все равно ложишься потом вечером не сказать что в хорошей форме.
Вам известна природа гравитации?
Это вопрос в какой-то, наверное, философской формулировке. Мне не известна природа ничего вообще. И никому не известна.
Значит, если богатый, то обязан заплатить? По вывешенному тарифу?
Это я не знаю. И вообще в эти игры не играю.
Вообще открытия в науке обычно и делаются теми, кто способен заглянуть за официально принятую, консервативную точку зрения. Этих людей называют чудаками, посмеиваются над ними, а они выкладывают человечеству теорию относительности, к примеру. Эйнштейна с его теорией относительности ревизионисты даже после смерти высмеивали, а итог? Кто теперь помнит фамилии этих насмешников?
С Эйнштейном все было совсем не так. Он не бегал за академиями с доказательствами что они ретрограды.
И этот ваш то же, как и другие подобные - вместо того что бы доказывать что-то там про РАН могли бы спокойно публиковать свои революционные труды в хороших научных изданиях по всему миру. А прогрессивные "ученые" их бы потом обсуждали, а наша РАН локти бы кусала.
Но нет, почему-то не печатаются.
Что касается Вашей иронии вообще, то на Вашем месте я бы воздержался, ведь Вы вряд ли заведуете лабораторией РАН.
С другой стороны я свои бредовые фантазии не публикую :)
Да и то не полностью - просто воду пить нельзя.
Почему? А что можно и что нужно? Мне так, на всякий случай - если опять выпью.