Креационизм VS эволюция, девятая серия

А Трофименко философ, альбо математик? Почему не могут? Могут.

Мало того - могут собраться в две кучки в форме Звезды Давида или в трёхбуквенное слово. Если гугол лет трясти.

А вообще, запарили эволюционные споры. Давай я тебе буду рассказывать про грунтовку холста как я её вижу, а Кузьмину - как надо сайты продвигать. Вы ж со мной и говорить не захотите, на то самое слово трёхбуквенное и пошлёте.

Я тут пишу только для того чтобы картинку хорошую разместить. Вот:

Калинин, хрен тебе. Топик не про эволюцию. В лучшем случае про квантовую физику. (В которой тоже никто нихрена не понимает, включая яйцелопов, которые в коллайдере запускают всякие частицы).

Ну как бы мутации были непосредственно на совершенствования, исходя из теории, насколько я её знаю.

Psycho добавил 25.08.2010 в 04:02

Если 100500 обезьян могут написать "Войну и мир", то почему бы нет. :)

Я про это помню 2 вещи:

1. Единственные интересные сведения, полученные мною от Славы Шевцова касались как раз разбегания галактик и энтропии. Он, вроде как, физег.

2. (Только не упади, возьми лучше стул. Или приляг сразу). Деда - как раз квантовофизик по образованию. Интересно, смогёт поддержать квантовый разговор про энтропию? ;)

Psycho, ну, насколько я помню, мутации по Дарвину в обе стороны, просто неудачные вымирали, а типа самый большой динозавр всех съедал и потом с оставшимися в живых занимался секесом.

Я же и спрашиваю, может ли теоретически случайная мутация привести к усложнению и улучшению системы?

Да он вяло про базовую теорию, как мне кажется. Я думаю, что если дед чего и знает, то у квантовиков специализация узкая, типа один знает массу нейтрино, другой как устроен запорный винт реактора.

Теоретиков-трепологов высокого уровня вроде Хокинга мало.

Более того, они (теоретики широкого спектра) страшно боятся показать всем, что они что-то не знают и когда их припирают к стенке, они в ответ начинают сыпать терминами и названиями всяких говночастиц.

Хотя, в принципе, деда велкам в топик.

подозреваю, тема выльется в очередной богосрач, уже не знаю какой по счету

Это гигантская тема.

Совсем не нужно было привязывать сюда старика Чарлза.

Это хорошая, большая, интересная тема; философическая в большей степени, чем естественнонаучная, не нуждающаяся в квантовиках, эволюционистах или клире.

К сожалению, в форумном диспуте непременно возникнут если не первые - то уж точно вторые и третьи, и всё испортят.

Нужны философы, более или менее незамутнённые. По-моему, тут таких нет - только рассуждатели с малым объёмом базовых знаний (я в этом числе).

А вообще - некоторые вещи, коли они не могут быть произвольной группой лиц (напр. - курильщиками Сёрча) опровергнуты или доказаны, обсуждены или осуждены, я предлагаю впредь считать адиафорой.

Мы пасуем перед многими большими, недоступными или почти недоступными нам вопросами; успокоим же себя, сделаем вид, что они не важны.

Увы...

Грубо говоря - да (шестиногий телёнок может быть ловчее и проворнее обычных).

Строго говоря - нет (никакого усложнения и улучшения не существует, и кучка в форме звёзд или буков ничем не отличается от хаотической - всё это флуктуации одного порядка).

Интересно, при просмотре всех "девяти" серий, какова вероятность случайно мутации юзера вургалис в тролля толстого...

Руководствуясь старым проверенным выражением "Хочешь быть счастливы - будь им"

"хочешь случайно мутировать - мутируй"