<!--WEB-->: UZPN, хорошо. Я согласен признать, что я (я, не Вы)
ну это меня мало волнует, это признание - по сути продолжение того же вашего поведения, которые вы теперь признаете, а его цель - опять уклонение от других признаний, которые мне бы гораздо интересней было бы услышать:
1. Признание того что Ваша попытка логически доказать существование Бога - провалилась и была обречена на провал по определению.
2. Что Ваша попытка доказать что Вселенная в процессе своей эволюции нарушала принцип неубывания энтропии - провалилась.
3. Ваше утверждение что "в начале" во Вселенной была только тепловая энергия - просто ахинея.
<!--WEB-->: надеюсь, на этом наш диалог закончится.
Не надо было его сейчас возобновлять, если не хотели его продолжать.
Вы в этом месте наверное еще и глаза большие сделали для убедительности:)
<!--WEB-->: Разочаровываете Вы меня, UZPN.
Я уже раз десять вас разочаровывал. Когда же окончательно-то?
<!--WEB-->: Не можете просто своей неправоты признать
Вы хотите сказать что предоставили логическое доказательство существования Бога? - любой разумный человек, как верующий, так и не верующий понимает что эта идея абсурдна, что такое доказательство невозможно.
Вы хотите сказать что доказали что Вселенная в процессе своей эволюции нарушала закон неубывания энтропии? За такое доказательство не взялся бы ни один самый одаренный физик. Но вам то оно по плечу :) (оно и понятно физик логикой пытаются доказывать, а вы затрахиванием мозга до смерти).
Ну я уж молчу про отдельные ваши аргументы типа: "в начале" во Вселенной была только тепловая энергия и никакой больше - это опять полная чушь хотя бы потому что у тепловой энергии всегда должны быть её носители в большом количестве, а носители имеют внутреннюю энергию и энергию взаимодействия. Вместо того что бы просто признать очевидное вы уклоняетесь, оскорбляете, посылаете читать топик, призываете меня признать какую-то неопределенную неправоту мою, срете кирпичами и ссыте кипятком...
<!--WEB-->: Хотя в свое время Вы очень сердились, когда Вас... ммммм... поправляли, в общем.
Как к академическому никогда не относился. И как к диспуту пожалуй тоже. А насчет сердился - неправильное слово. И не когда вы меня "поправляли" - у вас не было шансов поправить меня, когда мы говорили о физике и математике, потому что я в физике шарю, а вы ничего не понимаете.
А "сердился" я когда вы вели себя совсем уж нечистоплотно - когда дружбанчиков своих (или клонов?) в топик подсылали под видом случайных прохожих, когда оскорбляли окружающих и т.д.
А спорт мой состоял в том что бы поймать вас на столь очевидном ляпе что даже вы не сможете продолжать ссать в глаза и вынуждены будете признать ошибку (просто ловить не интересно потому что все что касается точных наук у вас и так было с ошибками чуть ли не в каждом посте). И таки поймал на очень очевидном ляпе, вы продолжили ссать в глаза - я понял что дальнейший спорт теряет смысл в таких условиях, т.к. если надо вы будете утвержать что 2*2=5 или переводить разговор в другое русло или посылать что-нибудь читать и т.д. и т.п.
юни: продолжаете непонятно в чём упорствовать, за нехваткой аргументов неизбежно переходя на личности.
юни: Что опровергать-то? Определитесь, Вы сами согласны с утверждением,
юни: ОТО есть подлог, а МГУ подделка
seo1533: Кхм. Я вообще то не спорил. Я выдвинул положение, которое вы начали оспаривать, а сейчас выяснилось, что вы его и не отрицаете. Слив засчитан.
seo1533: Передергиваете, причем неумело.
seo1533: Науке неизвестно, церкви то все известно, у нее догмат.
seo1533: Вы опять передергиваете.
- все это характерный, даже неизбежный итог таких дискуссий :)
<!--WEB-->, я в данном случае не оппонент - в споре не учавствую, я наблюдатель :) В свое время наспорился уже с вами - это было весело, но надоело. Да и насчет перехода на личности, как обычно, привираете - это ваш стиль, а не мой.
UZPN, хорошо. Я согласен признать, что я (я, не Вы)
ну это меня мало волнует, это признание - по сути продолжение того же вашего поведения, которые вы теперь признаете, а его цель - опять уклонение от других признаний, которые мне бы гораздо интересней было бы услышать:
1. Признание того что Ваша попытка логически доказать существование Бога - провалилась и была обречена на провал по определению.
2. Что Ваша попытка доказать что Вселенная в процессе своей эволюции нарушала принцип неубывания энтропии - провалилась.
3. Ваше утверждение что "в начале" во Вселенной была только тепловая энергия - просто ахинея.
надеюсь, на этом наш диалог закончится.
Не надо было его сейчас возобновлять, если не хотели его продолжать.
Это я оскорблял?
Вы в этом месте наверное еще и глаза большие сделали для убедительности:)
Разочаровываете Вы меня, UZPN.
Я уже раз десять вас разочаровывал. Когда же окончательно-то?
Не можете просто своей неправоты признать
Вы хотите сказать что предоставили логическое доказательство существования Бога? - любой разумный человек, как верующий, так и не верующий понимает что эта идея абсурдна, что такое доказательство невозможно.
Вы хотите сказать что доказали что Вселенная в процессе своей эволюции нарушала закон неубывания энтропии? За такое доказательство не взялся бы ни один самый одаренный физик. Но вам то оно по плечу :) (оно и понятно физик логикой пытаются доказывать, а вы затрахиванием мозга до смерти).
Ну я уж молчу про отдельные ваши аргументы типа: "в начале" во Вселенной была только тепловая энергия и никакой больше - это опять полная чушь хотя бы потому что у тепловой энергии всегда должны быть её носители в большом количестве, а носители имеют внутреннюю энергию и энергию взаимодействия. Вместо того что бы просто признать очевидное вы уклоняетесь, оскорбляете, посылаете читать топик, призываете меня признать какую-то неопределенную неправоту мою, срете кирпичами и ссыте кипятком...
...м-да, прелесть какая :)
Хотя в свое время Вы очень сердились, когда Вас... ммммм... поправляли, в общем.
Как к академическому никогда не относился. И как к диспуту пожалуй тоже. А насчет сердился - неправильное слово. И не когда вы меня "поправляли" - у вас не было шансов поправить меня, когда мы говорили о физике и математике, потому что я в физике шарю, а вы ничего не понимаете.
А "сердился" я когда вы вели себя совсем уж нечистоплотно - когда дружбанчиков своих (или клонов?) в топик подсылали под видом случайных прохожих, когда оскорбляли окружающих и т.д.
А спорт мой состоял в том что бы поймать вас на столь очевидном ляпе что даже вы не сможете продолжать ссать в глаза и вынуждены будете признать ошибку (просто ловить не интересно потому что все что касается точных наук у вас и так было с ошибками чуть ли не в каждом посте). И таки поймал на очень очевидном ляпе, вы продолжили ссать в глаза - я понял что дальнейший спорт теряет смысл в таких условиях, т.к. если надо вы будете утвержать что 2*2=5 или переводить разговор в другое русло или посылать что-нибудь читать и т.д. и т.п.
<!--WEB-->, я разве недовольство где-то высказывал. Мне приятно понаблюдать, и поучаствовал в свое время не без удовольствия.
Просто надо относиться правильно. Тут не должно быть цели выяснить или доказать истину - тут спорт :)
Вы спорили, seo1533. Вас никто не заставлял.
продолжаете непонятно в чём упорствовать, за нехваткой аргументов неизбежно переходя на личности.
Что опровергать-то? Определитесь, Вы сами согласны с утверждением,
ОТО есть подлог, а МГУ подделка
Кхм. Я вообще то не спорил. Я выдвинул положение, которое вы начали оспаривать, а сейчас выяснилось, что вы его и не отрицаете. Слив засчитан.
Передергиваете, причем неумело.
Науке неизвестно, церкви то все известно, у нее догмат.
Вы опять передергиваете.
- все это характерный, даже неизбежный итог таких дискуссий :)
<!--WEB-->, никогда. Опечатался.
Смотри - щас придет УЗПН доказывать, что он не бессилен.
боишься меня - это правильно :) Но перед ссущей в глаза Ниагарой я действительно бессилен :(
К счастью оно мне не надо.
сейчас очень бросается в глаза общее снижение интеллектуального уровня спорщиков
А у вас есть чем оценивать? Впрочем прежние ваши оппоненты действительно больше не участвуют - это факт :)
<!--WEB-->, я в данном случае не оппонент - в споре не учавствую, я наблюдатель :) В свое время наспорился уже с вами - это было весело, но надоело. Да и насчет перехода на личности, как обычно, привираете - это ваш стиль, а не мой.
<!--WEB-->, а вы читайте все, что написано, а не только несколько слов. Дальше с глупым человеком разговаривать не вижу смысла.
Это нормально, веб ссыт в глаза с мощностью Ниагары. Спорить с ним можно только из спортивного интереса :)