Не, мороз как раз мешает - не до тоски. Насчет 40-градусной в данном контексте ничего не могу сказать. В этом деле главное одиночество, простор и тишина.
Так сразу эту цитату вместе с Кантом и фильмом "Копейка" и вспоминаю каждый раз, когда под Егорьевском эту картину в районе 3-го января наблюдаю.
serjoo, я топик не особо читал, вы всерьез или прикалываетесь?
тоска ..
и закат и религия и атеизм.
Хуже только звездное небо зимой, в русской деревне, в средней полосе.
Если в Измайлово кто-то все-таки собирается, то я готов в любой вечер (желательно будни). + приведу одного программиста.
Вы просто не можете отделить вопрос который был задан ТС от того о чем вам охота поговорить.
Что бы разобраться в сути явления нужно уметь отбрасывать все несущественное (и при этом не отбросить случайно что-то важное). Таким способом нельзя получить расчет точной траектории Луны на млн лет в перед, но можно ответить на принципиальный вопрос. Вопрос обсуждаемый здесь предельно простой. Поэтому я все что надо отбросил идеально.
С другой стороны если нет желания разобраться, а есть желание порассуждать про сложность вселенной ничего про неё не зная, то можно рассуждать о том что на 2 см в год меняется орбита (из-за приливов и других явлений не имеющих отношения к сути вопроса, для справки относительную погрешность дает - 10^-10), о том что солнце тоже влияет, и галактика и вся вселенная влияет да еще и расширяется ...
Ну мы считаем орбиту круговой. Что бы упростить. На самом деле она конечно эллиптическая, но это ничего не меняет: на одном отрезке траектории совершается положительная работа (при приближении Луны к Земле) на другом отрицательная (при удалении) в сумме за цикл - 0.
А насчет бисера - мне не жалко. С тех пор как я перестал заниматься в каком-либо виде физикой тоска по ней меня регулярно одолевает. Так что приятно поговорить на такого рода темы даже на форуме и даже в таком контексте.
Так ведь ответил уже. "совершает работу по удержанию Луны на орбите" - в описанной ситуации Земля не совершает никакой работы. Почему это так - я строго описал выше. Нет такой "работы по удержанию". Это уже что-то из философии или я не знаю откуда но не из физики. В физике работа - это (упрощаю) способ передачи энергии от одного тела другому. Луне энергия не передается - скорость её не меняется, и расстояние до Земли тоже (т.е. и кинетическая и потенциальная энергия постоянны). Это такое равновесное состояние. Если камень падает на Землю - над ним совершается работа (в результате его потенциальная энергия переходит в кинетическую). Если же этот камень лежит на столе. то работа над ним не совершается хотя Земля постоянно его притягивает. С Луной то же самое, просто "стол" у неё немного необычно сделан.
Тогда это черная дыра.
reFLASHer, дело в том что 6666 сформулировал конкретный вопрос - поэтому он получил ответ.
А вы не можете сформулировать вопрос. Как говорят в физике: правильная постановка задачи - половина решения.
Поэтому трудно вам что-то сказать.
"Что такое черная дыра? как она работает?" - ответ из научпопа вы можете найти сами. И он всем взрослым людям известен (ну тем кто хоть как-то интересовался). О чем тут говорить.
Про вечный двигатель на примере ведра и галактики я вообще не понял о чем речь даже. Нет вечного двигателя ни в ведре ни в галактике. Это очевидно.
Их предсказали, исходя из теории, еще в начале 20-го века - т.е. объяснили еще до того как обнаружили. А не увидели и не могут объяснить.
Ничего не меняется - если эллиптическая траектория, то просто работа совершается на одному участке положительная, а на другом отрицательная - в сумме за цикл = 0.
P.S. галактика, черные дыры, розетка, времена года, темная сторона луны - не имеют никакого отношения к рассматриваемому вопросу.
