Для нас с вами - простых смертных (ну вы то конечно не простой смертный, но не в том смысле не простой): единственное разумное что можно сделать - отложить процентов 15 активов, если они есть, в золото, а как с остальным добром поступать зависит от ситуации - пакет разных валют, недвижка, в бизнесе оставить, если он есть...
А вообще бла-бла-бла конечно только по большому счету. Ибо кто там их разберет: может они разрулят все потихоньку - тогда в золоте прогорите (потому только 15%) если не разрулят - прогорите на "всем" остальном.
говорят на евро не актуально.
За разговором пациента потеряли. Где он, еще не вышел или уже опять ушел?
Странно, как вас только не называли.
По-моему этот парень просто хотел пострелять по людям. А весь его бред - оправдание этого желания перед обществом и перед собой.
- а это что значит?
Тогда цифры странные там особено для унитед статес.
Возможно объяснение этому надо искать в тексте над табличкой :) :
Я в английском не очень силен, но кажется там что-то толкуют о долгах выраженных не в национальной валюте и о том что не надо путать паблик долг с внешним долгом и ниже табличка именно про паблик долг.
Короче прав был Евген, когда говорил о том что ЦРУ пишут только то что надо писать :)
100% - это к ВВП, к которому все привыкли, а у МоММ-а к ВНП.
А почему вдруг решили замерить отношение к ВНП, а не к ВВП?
А поводы для беспокойства дает скорее не цифра долг/ВВП или ВНП, а график погашения долгов - у США очень большая часть долга (по сравнению с другими) должна быть погашена в ближайшие годы. И рефинансировать этот долг они могут в основном под краткосрочные же обязательства.
И еще есть всякие моменты связанные не с отношением а напрямую с размерами долга, а так же со структурой ВВП страны.
Из этих 14 расписывать уже нечего.
Вот, кстати, статейка на тему топика: http://www.finam.ru/analysis/newsitem5C930/default.asp - мне она понравилась по двум причинам:
1. Там нормально расписана структура долга и есть любопытная информация о том, как она менялась в последние годы.
2. Неожиданный вывод в конце, никак не связанный с содержанием статьи :)
