Хехехехе... да, идея хороша)) Нечто типа:
Я окажу услуги копирайтера:
заполню контентом любой доступный сайт.
Мои расценки ниже чем у гастарбайтеров:
5 wmz за полноценный килобайт!
Учту все требования под оптимизацию,
и ключевые понатыкаю слова.
Мои статьи дают эффектную реакцию,
легко читаются и весело весьма...
А если Вы закжете не менее
десятка тысяч символов за раз,
то я проникнусь к Вашей милости доверием,
и снижу цену, не утратив точность фраз.
Пишите мне на почту электронную,
Мой адрес прост, хоть многим не знаком.
В нем есть страна, легенда и животное:
czweerwolf@gmail.com
:D
В данном случае скорее второе. Ну а вообще, писать о ПО несколько проблематично, потому как для очитски совести каждую описываемую софтинку надо бы опробовать в действии. А для этого, в свою очередь, надо выкачать демку, поставить, повозиться с ней (да и не всегда мой бедный пожилой комп тянет эти "шедевры").Т.о. затраченное время не окупается, де-факто приходится замещать бета-тестера, причем бесплатно — зачем мне это? :/
Львович:
Да, конечно, для полнотиы ТЗ так и следует поступить. Но тогда не вижу смысла формализировать вообще, ведь заполнить многостраничную анкету проблемнее, чем написать индивидуальное ТЗ :] В остальном согласен вобщем-то.
О да! Я коварное воплощение вселенского (ко)зла, трепещите и дрожите, грядет нашествие моей непобедимой черной армии двухбаксовых труженников! На их фоне мое гипертрофированное злодейское эго даже имеет шанс выглядеть профессиональным — именно поэтому я сейчас совершу мое великое кармическое преступление! ХА!ХА!ХА... А... Ээ.. гхм.. что-то я увлекся, извините. :]
Вобщем, если действительно есть необходимость формализировать ТЗ и иначе — никак, то я бы предпочел получать нечто подобное:
Техническое задание
Подготовьте (рекламный, информационный) текст на тему «_________________________________»,
объемом _____________ символов (без пробелов, с пробелами),
рассчитанный на целевую аудиторию, состоящую из
(пользователей, опытных пользователей, сетевых администраторов, разработчиков ПО).
Основная цель текста:
- предпродажа и продвижение ПО,
- продажа ПО,
- справочная поддержка,
- другое: ___________________________.
В тексте обязательно должны присутствовать следующие «ключевые» слова и словосочетания:
_________________________________
Желательно также присутствие этих слов и выражений:
Общий объем ключевых слов не должен превышать 5% от полного объема текста. Перед написанием рекомендуется ознакомиться с этими примерами:
1) http://www.link1.ru
2) http://www.link2.ru
Кроме того, могут оказаться полезными следующие материалы:
http://www.link1.ru
http://www.link2.ru
http://www.link3.ru
http://www.link4.ru
Дополнительная информация:
________________________________________________
Срок выполнения задания: _______________________
Связь: почта@домен.ком, ICQ: 000-000-000
Да, фраза сильная, внушает. Я ее осмысливал как настоящий депутат, в третьем чтении... :] А нельзя написать что "на ключевые слова должно приходиться __% от общего объема текста"?
2 Львович: ой, дико извиняюсь, перепутал зону в домене — не ru, а com. Правильная ссылка: http://norskes.blogspot.com
Ну а за поздравления всем спасибо :-]
Зашел вот, аж с двумя целями:
1. Напомнить, что я все еще жив(!) и принимаю заказы :]
2. Похвастаться, что наконец-таки завел себе блог и пригласить туда всех желающих и даже не желающих :] Заходите, буду рад: http://norskes.blogspot.ru
Ну что же, кульминационный момент в развитии темы явно миновал, поэтому продолжать не вижу смысла. Спасибо всем участникам за интересные посты, отдельно — Львович'у (за корректную дискуссию и поучительные факты) и bukvofil'у (за то, что он упорно и до последнего подливал масла в огонь). Всех благ. :]
У меня к Вам нестандартное предложение: забудьте на 10 минут, что Вы - bukvofil. Просто забудьте. А взамен представьте, что Вы - Norske, этакий северный отморозок, у которого вместо эмоций ледяные сосульки. Теперь, отбросив личную заинтересованность, постарайтесь, пожалуйста, объективно обдумать вопрос: "Нужен ли интернет-ресурсу труд Журналиста?". Если Вы сумеете справиться с личностным фактором, то непременно увидите, что журналист не может конкурировать с копирайтером на современном этапе рунета, его работа слишком качественна и трудоемка, как следствие — не востребована заказчиком. Никто не будет покупать "версаче", собираясь на работу в металлопрокатный цех. Журналист в сети отмирает, примерно как программист, пишущий на ассемблере (хотя асм далеко не слабый язык).
Второй вопрос: "Виноват ли в этом копирайтер?". У любого явления есть причина и следствие, и появление копирайтинга не является исключением. Его создала коммерческая политика ресейлеров и сэйлеров в сочетании с деятельностью поисковиков. Поэтому бороться с "сообществом сеошников" бессмысленно, как бессмысленно бороться с гаишниками, рональдом макдональдом или проституцией — они будут существовать, потому что они востребованы системой. И дважды нелепо бороться с копирайтингом, выполняя копирайтерскую работу. Итак, виноват ли копирайтер? Нет.
Ну а теперь добро пожаловать назад в Вашу собственную ипостась. Надеюсь пребывание в моей шкурке не отразится на Вашей психике. :] Теперь, когда Вы снова стали bukvofil'ом, можете продолжить Вашу одностороннюю войну, и мешать я Вам, разумеется, не буду.
Верю :] Действительно, в этом моменте я оказался не совсем прав, спасибо за интересный факт. Мне даже несколько стыдно, так как по образованию я историк, и мне следовало бы знать такие вещи. Впрочем, современное значение слова существенно отличается от первоначального, да и суть моего поста Вы поняли верно, несмотря на эту неточность.
Мысль интересная. Если говорить о личном мнении, то я бы обратил внимание на следующий факт: на сегодняшний день объемы накопленной текстовой и иной информации гораздо больше, чем в "золотые времена" журналистики. То есть исследовательская деятельность в рамках работы журналиста уже не так востребована и, к тому же, дорого обходится заказчику. Это и делает неизбежным существование копирайтинга — оперативного написания статей, де-факто не требующее глубокого знания темы, зато с необходимостью учитывать "механику" интернет-технологий. В этом смысле, я бы оставил под термин "журналистика" оффлайн издания, а любое написание текстов для интернет-ресурсов окрестил бы копирайтингом.
Если же учитывать позицию bukvofil'a, то необходимо профессиональное разделение на:
а) дорогих, но медленных "журналистов", мастеров словесности, которые будут заниматься исследованием и написанием действительно уникальных статей;
б) дешевых, но очень быстрых "копирайтеров", которые будут подгонять статьи под поисковики и т.п.
в) на очень дорогих универсалов, которые могут и то, и другое, но встречаются крайне редко.
Ну а в качестве гимнастики ума предлагается поиграть в бизнес-концепции. Реализация всей системы, на мой взгляд, может происходить так: "журналист" пишет статью, продавая ее, скажем, какой-нибудь бирже по 20$ за тысячу символов. "Копирайтер" покупает статью и превращает ее, например, в 10 похожих, технически адекватных (т.о. себестоимость каждой статьи составляет 2$ за 1000), а затем продает эти статьи заказчикам по 5$ за 1000. Таким образом доход "копирайтера" составит 3$ с каждой тысячи. Очевидно, что количество клонов статьи, изготовленных копирайтером, в этом случае определяет ее стоимость. Чем больше копий - тем дешевле статья. Стоимость клонированной статьи равна единице, разделенной на количество статей-клонов.
Таким образом заказчик получает возможность гибкого подбора содержимого для сайта (чем больше платит, тем уникальнее материал), "журналист" и "копирайтер" - оплату, соответствующую способностям и затраченным усилиям. Правда на практике система явно имеет следующие недостатки:
1) неоднозначный баланс спроса и предложения
2) престиж и единовременный заработок "копирайтера" ниже, а значит все будут ломиться в "журналисты". Избыток "журналистов" приведет к дефициту заказов.
Тот, кто придумает регулирующие механизмы такой системы, сможет заработать много денег, имея фору для создания первой соответствующей биржи... Вот, собственно, мое личное мнение на этот счет. Все-все, закругляюсь, спасибо за внимание :]]
Вижу, есть путаница в определениях :]
Копирайтинг с моей, непрофессиональной (ведь я никогда не называл себя копирайтером) точки зрения, — это реклама. Самая обыкновенная реклама, которая судя по подавляющему большинству опросов у "простых смертных" вызывает осознанную непрязнь из-за навязчивости. Это не означает, что реклама не работает или действительно всегда навязчива. Речь идет не о реальном положении вещей, а о существовании мнения-клише, штампа "реклама - зло", который существенно портит репутацию профессии, обощенного образа рекламщика.
Нет, не кажется. Если понять меня правильно, то никакого оскорбления в моих репликах не окажется. Каковы наиболее популярные темы оффлайн-изданий? Скажем, средней величины развлекательной газеты? Секс, личная жизнь звезд, "жареное", бульварщина. Отсюда и фраза о "хлебе журналиста", хотя виноват здесь скорее спрос, чем предложение. Разумеется, есть статьи, авторы которых выполняют этически приемлемую работу, но их аудитория не так широка. Все это формирует тот самый штамп, о котором я писал выше, отражаясь на репутации профессии. Само существование словечек типа "журналюга", "бульварщик", "писака" и т.п. во многом отражает отношение обывателя к журналисту.
А вот по этому пункту согласен полностью :-] И извините, уважаемая Наджара, за неумеренный флейм в Вашей теме.
