Присоединяюсь к мнению spermint'а. Хороший текст, молодца. :]
denys88, попробуйте свои силы на текстовых биржах. В Вашем случае такой ход окажется выгоднее: опыта наберетесь и, может быть, хоть что-то заработаете... Темы о биржах:
TextBroker: /ru/forum/173837
OneText: /ru/forum/209277
TextMarket: /ru/forum/208385
Copylancer: /ru/forum/177224
[Мысли вслух] Вот ведь как бывает, и «осетрина...» иногда оказывается полезной.[/Мысли вслух]
Умру жидом. Хоть кровью немец,
лицом — креол, душой — норманн,
под шапку прячу оселедец,
и рассуждаю про Коран...
Да, Шикельгрюбер был нацистом,
и завещал давить жидов,
но я — из скромных «seoнистов»,
и стань нацистом не готов.
Ух ты, я как всегда с мороза, но вроде успел — поздравляю! Желаю, чтобы чакры никогда не провисали ниже уровня моря, и благодарю за множество забавных постов. Всего ;]
Да бог с вами, Львович, отечественные звезды либо бесформенные, либо красные и в шинелях... :]
Навскидку, нон-стопом:
«При кредитовании юрлиц банк опирается на 2 ключевых критерия: - залог, - финансовое состояние заемщика. Приоритет каждого из них зависит от политики кредитного учреждения. Некоторые банки предлагают ссуды без учета финансового состояния предприятия. Для таких займов характерны высокие процентные ставки и комиссии, которые компенсируют коммерческие риски кредитора. Если же банк проводит оценку платежеспособности, то размер ссуды будет в несколько раз меньше реальной стоимости залога».
Это по поводу нулевой читабельности и избытка «канцелярщины». Я понимаю, что сама сфера довольно формализована, но не до такой же степени. Что касается содержания, то это очевидный словесный мусор. Даже мне, человеку крайне далекому от кредитования, это заметно... Если это «съел» финдериктор, то либо он читал вскользь, либо надо гнать его в шею с должности, имхо. Впрочем, возможно, что неудачным оказался только опубликованный фрагмент, чему я был бы несказанно рад.
Во избежание ненужных прений и недовольств:
а) пишу совершенно в других нишах, так что ни о какой конкуренции речи не идет;
б) минусов не ставлю принипиально, так что если кто-то Вас и закопает, то не я;
в) совершенно ничего личного, просто мимо прошел — дальше дискутировать не стану. :]
Успехов!
Да, «тестовая» система эффективнее. Сам изредка выполняю такие задания, когда хочу взять оптовый заказ в непривычной нише. Копирайтеру, кстати, «пробники» полезны не меньше, чем заказчику: можно понять, вытянешь ли узкопрофильную тематику на нужном уровне.
Ну а «риски»... О какой потере может идти речь, если при системе «отзывов» тот же текст пришлось бы отдать вообще бесплатно?
Это естественное состояние для любой текстовой биржи. Что-то вроде булгаковской «осетрины второй свежести»...
... теперь вы сможете использовать двуручный топор и заклинание невидимости. Поздравляем с профессиональным ростом! ))
ikanewton: Разумеется, ирония не в Ваш адрес. С праздником :]
«Все говорят: фильм для дураков, фильм для дураков... А мне понравилось!» ©
Поясню, пожалуй. Если оценивать конкретный приведенный текст, то предыдущие ораторы правы: слабовато и с точки зрения стиля, и с точки зрения оптимизации, да и эффекта нет практически никакого.
Но!
Видно, что человек может писать хорошие тексты: проскакивают удачные обороты, и определенная логика в повествовании имеется. Обратите внимание на заголовок, на сравнение фотоаппарата с кистью, на «капризную невесту» и «придирчивую пожилую даму» (подмечено довольно точно, кстати — это самые сложные для портретной съемки товарищи). Просто человек ещё не обтерся в копирайтерской теме и не до конца понимает, чем занимается...
Я и сам не эксперт, но, мне кажется, что 100-200 тысяч символов спустя Larisalisa может выдать вполне себе «брюльянтик». Причем, заметьте, это будет не «Налетай, торопись!», а красивые образные тексты.
Автору: Когда продаете клубнику, не говорите что она красная — это и так видно. Расскажите о том, что она вкусная! И не просто вкусная, а очень-очень вкусная, ведь ее выращивали добрые, нежные руки кубанских красавиц...
«Продавая» фотографию, не упоминайте углы обзора и цветность, дайте результат. Вы отлично сравнили фотоаппарат с кистью, так почему бы не сослаться на признанные шедевры? Почему не намекнуть, что фотосессия в студии «Бабай» — это почти как работа моделью у Дюрера или Брюллова, только гораздо быстрее? Капризным невестам плевать, чем их снимают: хоть широкоугольником в упор, лишь бы все 133 подруги дружно сказали «Ой, Танечка-а-а.... Ах!».
В общем, уважайте собственную работу, не ленитесь и не старайтесь просто отписаться, тогда все будет. Чур, что сказал, то ИМХО. Я не учебник по квантовой механике, не надо просто принимать на веру! Успехов :]
Сложный вопрос, кстати. Виртуальная этика вообще напоминает кубик-рубик: можно вертеть как угодно, лишь бы интеллект позволял. Если заморочиться на этом вопросе, то неизбежно придем к выводу, что сам по себе SEO-копирайтинг — вещь крайне паскудная по отношению к рядовому искателю информации. С точки зрения этики сео надо искоренить, но я как-то, знаете ли, кушаю за этот счет... Так что есть несколько возможных линий поведения:
а) Я — рыцарь. Ничего не изменю, умру от голода, но героем!
б) Я — дурак. Ничего не знаю и знать не желаю, тихо кушаю и не каплет надо мной.
в) Я — предприниматель. Этично то, что выгодно, на остальное смотрю сквозь пальцы.
г) Я — философ. Приятно подумать о морали, но что-то предпринимать лень.
:]
Кстати, уважаемые оптимизаторы, вы часом не знаете, почему любой англоязычный запрос на тему музыкальных жанров в гугле ведет на украинские сервера? Я тут как-то битый час официальный сайт одной ирландской группы искал... :] Ну это так, шучу :]
