Начало проф. деятельности

Надеюсь, принимают они коньяк? И закусывают лимонными дольками, посыпанными тонкой стружкой горького-горького шоколада? С хрустом разгрызают очередную дольку, а потом подолгу катают коньяк в бокале, иногда отпивая и долго смакуя буквально несколько капель, чтобы чувствовался букет?

Так ведь совершенно не нужно военного журналиста, чтобы рассказать о подобном существе, вполне хватит вон той девочки в розовой кофточке. Военный журналист, он потому военный, что пишет про войну, зачастую находясь ровно в том месте, где потом прочертят очередную линию фронта.

Понятно, что иногда приятно красиво пошутить о таком человеке. Но Вы думайте всё же, стоит ли делать объектом своих шуток людей, которые делают аккурат то, на что бы никогда не хватило духу у Вас. Без уважения.

Верю :] Действительно, в этом моменте я оказался не совсем прав, спасибо за интересный факт. Мне даже несколько стыдно, так как по образованию я историк, и мне следовало бы знать такие вещи. Впрочем, современное значение слова существенно отличается от первоначального, да и суть моего поста Вы поняли верно, несмотря на эту неточность.

Мысль интересная. Если говорить о личном мнении, то я бы обратил внимание на следующий факт: на сегодняшний день объемы накопленной текстовой и иной информации гораздо больше, чем в "золотые времена" журналистики. То есть исследовательская деятельность в рамках работы журналиста уже не так востребована и, к тому же, дорого обходится заказчику. Это и делает неизбежным существование копирайтинга — оперативного написания статей, де-факто не требующее глубокого знания темы, зато с необходимостью учитывать "механику" интернет-технологий. В этом смысле, я бы оставил под термин "журналистика" оффлайн издания, а любое написание текстов для интернет-ресурсов окрестил бы копирайтингом.

Если же учитывать позицию bukvofil'a, то необходимо профессиональное разделение на:

а) дорогих, но медленных "журналистов", мастеров словесности, которые будут заниматься исследованием и написанием действительно уникальных статей;

б) дешевых, но очень быстрых "копирайтеров", которые будут подгонять статьи под поисковики и т.п.

в) на очень дорогих универсалов, которые могут и то, и другое, но встречаются крайне редко.

Ну а в качестве гимнастики ума предлагается поиграть в бизнес-концепции. Реализация всей системы, на мой взгляд, может происходить так: "журналист" пишет статью, продавая ее, скажем, какой-нибудь бирже по 20$ за тысячу символов. "Копирайтер" покупает статью и превращает ее, например, в 10 похожих, технически адекватных (т.о. себестоимость каждой статьи составляет 2$ за 1000), а затем продает эти статьи заказчикам по 5$ за 1000. Таким образом доход "копирайтера" составит 3$ с каждой тысячи. Очевидно, что количество клонов статьи, изготовленных копирайтером, в этом случае определяет ее стоимость. Чем больше копий - тем дешевле статья. Стоимость клонированной статьи равна единице, разделенной на количество статей-клонов.

Таким образом заказчик получает возможность гибкого подбора содержимого для сайта (чем больше платит, тем уникальнее материал), "журналист" и "копирайтер" - оплату, соответствующую способностям и затраченным усилиям. Правда на практике система явно имеет следующие недостатки:

1) неоднозначный баланс спроса и предложения

2) престиж и единовременный заработок "копирайтера" ниже, а значит все будут ломиться в "журналисты". Избыток "журналистов" приведет к дефициту заказов.

Тот, кто придумает регулирующие механизмы такой системы, сможет заработать много денег, имея фору для создания первой соответствующей биржи... Вот, собственно, мое личное мнение на этот счет. Все-все, закругляюсь, спасибо за внимание :]]

Очень правильные кавычки ... :) Ваша схема - это результат формирования своего рынка seo-сообществом. Отсюда весь этот балаган... С одной стороны Рабинович - с другой стороны порт. Ложные тексты для фальшивых сайтов, и т.п. Отсюда спрос на грамотность, деловитость, низкие расценки, вежливость, и какой-то особый взгляд на качественность текста. Они сразу становятся качественными, как только автор согласен писать по 2 вмз. Куда уж там...

При этом, массовая переклейка абзацев (по 2), и смена слов (по 3) уже выработала привычку получать деньги.

А между тем "Буквофильская правда" вновь напоминает своим листателям, что Гюгла любую раскрутку считает недопустимой. И скоро сателлиты полетят так же, как полетели дорвеи...

Никто не хочет сделать заказ Буквофилу уже сейчас? Постоянным клиентам потом будут скидки... :)

У меня к Вам нестандартное предложение: забудьте на 10 минут, что Вы - bukvofil. Просто забудьте. А взамен представьте, что Вы - Norske, этакий северный отморозок, у которого вместо эмоций ледяные сосульки. Теперь, отбросив личную заинтересованность, постарайтесь, пожалуйста, объективно обдумать вопрос: "Нужен ли интернет-ресурсу труд Журналиста?". Если Вы сумеете справиться с личностным фактором, то непременно увидите, что журналист не может конкурировать с копирайтером на современном этапе рунета, его работа слишком качественна и трудоемка, как следствие — не востребована заказчиком. Никто не будет покупать "версаче", собираясь на работу в металлопрокатный цех. Журналист в сети отмирает, примерно как программист, пишущий на ассемблере (хотя асм далеко не слабый язык).

Второй вопрос: "Виноват ли в этом копирайтер?". У любого явления есть причина и следствие, и появление копирайтинга не является исключением. Его создала коммерческая политика ресейлеров и сэйлеров в сочетании с деятельностью поисковиков. Поэтому бороться с "сообществом сеошников" бессмысленно, как бессмысленно бороться с гаишниками, рональдом макдональдом или проституцией — они будут существовать, потому что они востребованы системой. И дважды нелепо бороться с копирайтингом, выполняя копирайтерскую работу. Итак, виноват ли копирайтер? Нет.

Ну а теперь добро пожаловать назад в Вашу собственную ипостась. Надеюсь пребывание в моей шкурке не отразится на Вашей психике. :] Теперь, когда Вы снова стали bukvofil'ом, можете продолжить Вашу одностороннюю войну, и мешать я Вам, разумеется, не буду.

+1

УважаемыйNorske! Благодарю за точность предложенной Вами классификации. Хотя бы потому, что я сижу сейчас с непередаваемым ощущением собственной значимости, :) и меня прямо распирает от гордости, :) что я точно попадаю в строку "в", что встречается, с Ваших слов, "крайне редко". С чем я , кстати, полностью согласен. :) Пожалуй, надо бы цены поднять... :)

Есть у Вас и спорные моменты. Например, Вы пишете, что

Совершенно неверно. Востребована, да еще как! Я как раз и пишу, и достаточно часто, подобные статьи. Именно исследовательские, и которые "дорого обходятся заказчику". Я не назову точные цифры, тем более - в отрыве от контекста они мало что значат, но скажу, что часто такие статьи оплачиваются в рассрочку. :) В оффлайне хуже.Там платят за подобное совсем мало, даже на ТВ. Это обидно.

И напоследок совсем маленький комментарий. Вот Вы пишете:

Ну, особого "дефицита заказов" лично я не ощущаю, но прошу обратить внимание вот на что. Сейчас в РФ явное перепроизводство журналистов, которые болтаются без дела или устраиваются продавцами в магазины по продаже чего-нить полезного. И с другой стороны, редакции журналов и ТВ-программ, постоянно давая объявления о вакансиях, в буквальном смысле слова "бьются" за опытных писак (чуть не написал по-привычке "журналюг" :)) Надеюсь понятно, о чем я? А лишь о том, что проблем с трудоустройством и с заработком у тех, кто не только умеет правильно расставлять знаки препинания, но еще может с гордостью именовать себя журналистом (или копирайтером,неважно) не будет. Ни с развитием SEO, ни с его деградацией. Уж Вам-то это точно не грозит. И мне. И Буквофилу.

Так что можете смело продолжать свою борьбу друг с другом, создавая хорошее настроение и наводя на приятные мысли.

Удачи обоим!

Смотря какому. Смотря сколько он (наш "журналист") берёт. Всё остальное - не так уж и важно. Мне вот тут пришёл комментарий к репутации "НЕ хотим". Взаимно... Я тоже НЕ хочу заказчиков, которые НЕ хотят платить денег. :)

И не только ... Востребован и копирайтинг. И нейминг. Вы удивитесь. Северный олень совсем не похож на нудную писанину, и ничего общего не имеет с продажей текстов (3 рубля кучка, а в кучке три штучки).

Ну что же, кульминационный момент в развитии темы явно миновал, поэтому продолжать не вижу смысла. Спасибо всем участникам за интересные посты, отдельно — Львович'у (за корректную дискуссию и поучительные факты) и bukvofil'у (за то, что он упорно и до последнего подливал масла в огонь). Всех благ. :]

А вот лично я хотел бы прочитать совсем маленький комментарий. Мы, в пылу споров совсем забыли о ТС, о Наджере, а ТС за это время сам делал шаги по карьерной лестнице. Первые, как я понял.

Вот хочу узнать, чего достиг ТС за время нашего спора?

слеза упала за плючё