не _ значимым
"...в роли..." Крайний случай — "в ипостаси", но определенно не "в лице".
"Лингвист - , лингвиста, м. 1. Ученый - специалист по лингвистике. 2. Человек, знающий много языков, полиглот (разг.)" © Ушаков
При чем тут лингвисты?
Неудачный оборот: претендуют обычно на какую-либо честь (титул, награду), либо на знание чего-либо (в тех случаях, когда это знание почетно, т.е. приравнивается к чести).
Здесь вместо точки должно стоять двоеточие, иначе Ваше "одно могу сказать" выбивается из контекста и превращается в нелепость.
Да ладно Вам, все допустимо. Любой живой человек, будь он хоть тысячу раз профи, имеет право на ошибку, если он старается ее избежать или исправить. Существование такой профессии как корректор об этом говорит вполне красноречиво.
Более того, при желании можно найти недочеты в любом тексте, все зависит от степени пристрастности. Конечно, определенный осадочек от таких опечаток остается, но по большому счету это не показатель и не основание для однозначных выводов. Даже сапёр, если помните, ошибается дважды (первый раз — при выборе профессии).
Но дело даже не в этом. Просто мне не совсем ясно, зачем вообще было вставлять свои 5 копеек в чужую ветку и указывать на ошибки, когда собственное знание языка, мягко говоря, не блещет? Поиск чужих опечаток — дело не очень-то почтенное, прямо скажем, но, раз уж такая манера Вам импонирует, извольте... :/ Оправдания в духе "но я же не копирайтер!" не принимаются, ибо, если человек высказывается на профессиональные темы, значит у него есть соответствующий уровень подготовки. Не так ли?
З.Ы. Дайте людям работать спокойно, жалко что-ли? ИМХО, даже самый бездарный текст имеет право лажать только заказчик, а никак не коллеги. Это вообще не наше дело, если только автор сам не попросит высказаться.
Гм...
Крайне удачная реплика... лично я понял только с третьего прочтения.
И напрасно, мне кажется. За себя — оно и к телу ближе, и конструктивнее получается гораздо. Ну а "в общем"... С тем же успехом Вы могли бы посетовать на погоду или собственные недостатки. Переформулируйте вопрос и все встанет на свои места: "Можно ли жить копирайтингом?" Ответ: можно, но, очевидно, не всем. Если кому-то не хватает на жизнь, то почему бы не поискать что-то более прибыльное?
Цены ведь не с потолка берутся. Я еще не видел типовой "морды", текст которой объективно стоил бы дороже 15-20$. При этом средний объем, который сейчас требует заказчик для одной "мордовой" страницы: 2-3 тысячи символов. Разделив, получаем приблизительный диапазон "нормальных" расценок — 5-7$ за 1000.
Если же речь идет об оригинальной странице (а такой она и должна быть, на мой взгляд), или о хорошей тематической статье, то тут жестких одинаковых прейскурантов вообще быть не может. Каждый определяет расценки сам, а то и вовсе работает по "плавающим", в зависимости от кучи факторов: объем, сложность, сроки, заинтересованность в теме и т.п. Не знаю как для Вас, а для меня существует ощутимая разница между статьей о вреде курения и, скажем, статьей по аудиту и бухучету.
З.Ы. Предлагаю для более глобального рассмотрения проблемы добавить еще пару не менее полезных опросов:
1) "Увеличение количества потенциальных заказчиков: а) рожать, б) не рожать в) мы не умеем г) рождаемость не влияет на кол-во заказчиков."
2) "Уменьшение конкуренции: а) отстреливать конкурентов б) не отстреливать в) проезд не окупится г) количество конкурентов не влияет на карман профи, только качество"...
Тот,
кто вызвался в судьи,
сам, добровольно.
Дайте
в руки слепцу поводья:
Больно?
Вперед, дерзайте!
Солнце ты видел, серый?
Видел, как чахнет пламя?
Не для базара вера,
не на продажу знамя.
bukvofil (раз уж высказался):
Речь шла немного не о том. То, что ты упомянул — это скорее потребление (продуктов) культуры, чем приобщение к ней. Ведь использование японского автомобиля не делает тебя японцем, не так ли? Да и выбираем продукцию той или иной страны мы за какие-то определенные преимущества, а не по мировоззренческим причинам...
Под ненужными "носителями" я имел ввиду тех, кто сознательно пытается японизироваться, то есть привить самому себе приоритет ценностей японца, причем в ущерб своему собственному, родному. А "включения" действительно нужны, бесспорно. Фактически, они и есть то, что в науке именуется "культурным диалогом" — основа межличностных отношений, без них никуда.
pollux, ka4estvo: Большое спасибо за поддержку и пожелания, ценю ;]
All: Извините за "ложную тревогу" еще раз.
Ну, статья ведь была заявлена автором как "глупая"... Тогда остается лишь предположить, что она предназначена для "Справочника глупого агротехника". Ты встречал такое издание? :] :devil
Елена:
Извините, я не осилил все страницы темы — поленился, поэтому, возможно, повторю чье-то мнение. Исходный текст (в первом посте) толком оценить вообще нельзя, т.к. не ясна его цель. Если это статья для любительского справочника, то сойдет. Если она должна заинтересовать случайного "прохожего", то познавательные факты и числовые данные явно избыточны: большинству людей совершенно наплевать на статистические данные конопляного семени, скорее всего. Если же статья должна стимулировать продажу, то имеете в акиве полный ноль — подача материала никакая абсолютно.
Собственно, если цель статьи после прочтения осталось неясной, значит автор где-то напортачил, имхо. Да и по объему текст не тянет на статью... Поймите правильно, я не сенсэй и не великий журналист, но читательский опыт у меня изрядный ;] Попробуйте прочесть вот эту страничку о "газетных жанрах" (кто-то из форумчан ссылался уже на этот текст, но не помню, кто именно):
http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/genre/ak-genre.shtml
Внесу свою лепту, пожалуй, коль скоро
Вы сами не против оффтопа и вздора.
Рецепт примитивен, но вкус безупречен,
Не раз и не два поварами отмечен:
В остывшую джезву насыпать две ложки
Хорошего кофе, гвоздики немножко,
Добавить муската (но в меру, понятно,
Что б не было горько, лишь запах приятный).
Залить все фильтрованной чистой водою,
но строго холодной. Держать над плитою
Пока не появится рыжая пенка
И вверх не начнет "забираться" по стенкам.
Тогда, не давая кипеть, убираем
Наш кофе с плиты, 5 минут остужаем...
Когда отстоится — сольем его в кружки,
Добавим лимона и сахар (подружке).
Да, признаюсь, что-то затупил я капитально. :[ Не мой день сегодня, видимо. Впрочем, не потерял вроде как ничего, кроме времени, но все равно обидно ведь.
"Доброе утро, последний герой,
доброе утро тебе и таким как ты!" ©
Ой, а можно я тоже позубоскалю? :]
Помнится, дяденька один говаривал что-то насчет грехов, камушков и прицельных выстрелов... К тому же, автор явно извинился, если только мне не изменяют глаза. ;]
Можно даже не прикидывать, доходы известных смошников неоднократно публиковались... у Коперника, к примеру.
И то, и другое весьма спорно, судя по отзывам и топ ранку блоггеров рунета. Как правило, если автор частит с постами, блог теряет подписчиков.
А вообще, мне как-то предлагали уже нечто подобное, фифти-фифти, но речь шла о тематических блогах (товары для женщин и авто, кажется). Значит, видимо, возможность такая есть и профессия востребована, дерзайте.
