- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть у меня знакомый который не против сделать себе блог. (он читает этот форум, но не зареген) Так вот он спрашивает: что если он будет просто писать в блог (посты а не каменты), а финансовой частью занимался бы кто нибудь другой, а прибыль делили бы в зависимости от договорённости...
Я ему пока сообщил что блог это не особо SEO-шная штука, писать посты надо будет часто, и чаще всего на специфичные темы, а не просто "о том как он утром проснулся". К тому-же чистая прибыль сразу не появится, сначала надо нарастить пузомерки, и.т.д.
А вообще я прав или может нет ?
Ведь с другой стороны посты в блоге тоже своего рода контент, а "уникальный-контент-для-людей" штука хорошая, и должна по идее приносить какие-никакие копейки...
Ведь с другой стороны посты в блоге тоже своего рода контент, а "уникальный-контент-для-людей" штука хорошая, и должна по идее приносить какие-никакие копейки...
Именно что копейки. Блог как жанр много не принесет. Вот специализированный раскрученный портал про, например, автомобили - легко. Только для прибыли придется год копирайтить уникальные статьи, "палить темы" - что не дешево, накручивать не сколько пузомерки, сколько посещаемость. И только через год, может быть, если никому не надоест и никто никого не кинет...
Именно что копейки. Блог как жанр много не принесет.
Alex88, то то я смотрю, что на эти копейки западные блоггеры себе состояние сколотили.
Зайдите на любой посещаемый ресурс, посмотрите на счетчик и на количество рекламы от гугл эдсенза... И прикиньте мысленно прибыль...
Alex88, то то я смотрю, что на эти копейки западные блоггеры себе состояние сколотили.
Зайдите на любой посещаемый ресурс, посмотрите на счетчик и на количество рекламы от гугл эдсенза... И прикиньте мысленно прибыль...
Можно даже не прикидывать, доходы известных смошников неоднократно публиковались... у Коперника, к примеру.
И то, и другое весьма спорно, судя по отзывам и топ ранку блоггеров рунета. Как правило, если автор частит с постами, блог теряет подписчиков.
А вообще, мне как-то предлагали уже нечто подобное, фифти-фифти, но речь шла о тематических блогах (товары для женщин и авто, кажется). Значит, видимо, возможность такая есть и профессия востребована, дерзайте.
Можно даже не прикидывать, доходы известных смошников неоднократно публиковались
В том то и дело что известных, а не просто человека с улицы.
как-то предлагали уже нечто подобное
Были ли случаи чтоб кто-то принял подобное предложение ? (и на каких условиях)
Были ли случаи чтоб кто-то принял подобное предложение ? (и на каких условиях)
Не отследила, чем всё кончилось, но человеку совершенно справедливо заметили, что опытному манимейкеру проще нанять своего писателя, чем возиться с монетизацией чужой идеи.
Я год назад пристально интересовалась заработком на блогах. Читала всё. что могла найти на эту тему. И сделала следующие выводы:
1. Адсенс - даёт деньги в буржуйнете, в рунете - копейки из-за несопоставимой цены кликов.
2. При прочих равных, статичные сайты легче монетизировать. Они приносят больше дохода, при меньших затратах усилий. (+1 к Alex88)
3. Блог - это имиджевый инструмент. Его стоит создавать не для прямого заработка, а для продвижения человека или фирмы.
Alex88, то то я смотрю, что на эти копейки западные блоггеры себе состояние сколотили.
Ключевое слово западные и почему-то не упомянутое слово известные. Я так понял, что речь о рунете, а тут и топ-10 разве что на пиво подрабатывает блогами...
ЗЫ Вообще не верю, что сидя где-то вдалеке можно сделать блог интересный чужой аудитории. Даже при идеальном владении языком. Это надо вариться в этой среде, понимать кто чем дышит и т.п.
речь о рунете, а тут и топ-10 разве что на пиво подрабатывает блогами
Топ-10 имеют с блогов столько что наличными они бы в чемодан не поместились (хотя по сравнению с тем что они имеют из других источников это и в правду "разве что на пиво") но это топ-10, не о них речь...
3. Блог - это имиджевый инструмент. Его стоит создавать не для прямого заработка, а для продвижения человека или фирмы.
Именно. А еще для создания "горизонтальных связей" и "лояльной аудитории". В общем, хороший блог (а еще лучше - блогринг) - это довольно дорогой атрибут для крупных компаний. Чтобы подняться "с нуля" понадобится дикий креатив и провокационные посты.
Ну ежели у человека руки чешутся, пичему собственно нет?
Клепайте на здоровье блоги страниц по 100 для сапы.
Только по сути это будут те-же сателлиты, но чистая прибыль появится сразу :)
Ежели же речь идёт именно о блоге, то тут всё зависит от того, как и о чём писать.
А так же от того с кем из блоггеров идастся подружиться.
В общем вы определитесь для чего ему блог. Если исключительно бабла срубить, то лучше делать сайт+форум и писать интересные статьи на определённую тематику.
Ежели же хочется именно блог, чтобы писать обо всём и не о чём тогда блог, но про лопату для денег мечтать не стоит: на хостинг и пиво хватит, а на большее вряд-ли.
В общем на мой взгляд проще писать другим за деньги, чем заморачиваться над собственным блогом с непонятными перспективами. Тем более, что придётся потратиться на хостинг, домен и дизайн.
Топ-10 имеют с блогов столько что наличными они бы в чемодан не поместились (хотя по сравнению с тем что они имеют из других источников это и в правду "разве что на пиво") но это топ-10, не о них речь...
Если речь о рунете, то вчерашний снег они имеют. Уточняйте плс язык-то.
Если речь о англоязычных блоггерах, то тут разговор совсем другой. Имхается довольно долго и трудно будет пробиться в тот уровень, где бабло носят хотя бы в кошельке.
Потому как может я и ошибаюсь, но те кто качает бабло шли не от бабала, шли доллго, а бабло пришло уже несколько неожиданно.