Да, среднестатистический человек с ВО в наше время сидит на шее у родителей до 22-25. И только в 27 может начать содержать семью… Воистину да здравствует прогресс! :-] Хз, я с 16 лет кушаю и одеваюсь за свои, и считаю это если не нормальным, то воможным и полезным.
happyserge, дерзайте. Вы написали жуткий по стилю текст, но чувствуется, что случай не безнадежный. MoMM не зря Вас поддразнивает: возьмите да перепишите нормальным человеческим языком, Вы же можете вполне.
Скорее всего, просто пока слабо представляете разницу между статьей из «Кукуевского трудоголика» и рекламным текстом. Не берите примером «сурьезные издания», у них совсем другой профиль. Учиться лучше на работах мастеров жанра, професионалов-рекламщиков. Посмотрите ролики «Каннских львов» (только осторожно, с поправкой на уникальную креативность), послушайте рекламу на радио… А официально-деловой стиль газет бросайте в топку. Впрочем, он обычно не горит и даже не тонет. :]
Пока мне больше нравятся слоганы, обыгрывающие «доить Зорьку» Повторять чужие варианты не буду, предлагаю такие:
Zорька. Ранним пташкам — сытный завтрак!
Вставай на Zорьке, коси деньги! // («…коси, пока зеленое!» «…коси рубли!» — в зависимости от самой ходовой валюты выплат).
«22 очка. Ни одной ошибки! Вы можете преподавать в Академии наук!»
Уже бегу, блин, только заявление составлю. ))
Тест действительно на порядок качественнее того шлака, который обычно попадается. Задумался раз 7, пару раз даже глубоко :] Больше всего сомнений, как ни странно, вызвали «Аграфена» и… «Аполлон». Спасло только то, что в школьном возрасте сигареты курил такие ужасные — визуальная память на пачку сработала. Спасибо, интересно было.
За два года меня кинули один раз. На 10 баксов… :] Да и то, видимо, человек просто пропал по каким-то своим причинам, т.к. товарищ довольно известный и не бедный. Это при том, что работаю вообще без предоплаты.
Юзайте чаще поиск по серчу, гугль, требуйте ссылку на то место, где будет лежать ваш текст. Если не лениться и тщательно искать, то по проекту почти всегда видно, насколько серьезный человек с вами работает. Бывает, допустим, сайт простенький, без претензий, а рядом ма-а-аленькая ссылочка «Форум». Заходишь, а там 15000 пользователей и счет постов идет на сотни тысяч :] А бывает наоборот: заходишь на сайт, там крутой дизайн, куча корпоративных понтов про сто лет на рынке, а контактов нету. Или есть, но гугль ни их, ни саму компанию вообще не ищет…
И умейте вежливо отказаться от сомнительных заказов. Имхо, копирайтеров часто губит мягкотелый подход к заказчику. А ведь это не бог, не царь, просто человек. Толковых копирайтеров (хотя бы моего, чисто любительского уровня) сейчас меньше, чем толковых заказчиков ;]
О чем не знал Чебурашка? (особенности анатомии крокодилов)
Чего хотел Старый Барин? (эротический рассказ с элементами исторической реконструкции)
Захват света за 80 дней (новые подробности плана «Барбаросса»)
Где копирайтеры зимуют (заметка-отчет о путешествии в Тайланд)
Рукоблудие в 10 пальцев (размышления о ценности этого поста)
Киркоров поет без фанеры (сборник сказок для дошкольников)
Найден ген пофигизма! (законопроект госдумы о введении нового государствнного праздника)
Провинциальных школьников снова травят ядом! (заметка из официального блога серчеэнжинз)
З.Ы. Гордый варяг не сдается, не продается и не дарится.
Кажется, я что-то пропустил, но почему-то нет никакого желания это исправлять. Великая все-таки вещь — интуиция…)) Львович, не грустите, оно того не стоит совершенно :]
Дров наломал человек. Даже если не принимать во внимание оформление, орфографию и стиль, остается много вопросов. Сам по себе исходник слабенький довольно, но ТС умудрилися выкинуть едва ли не самую важную информацию При беглом чтении так и не нашел в отрерайченном тексте слов «чартер», «самолет», «рейс», «аэропорт». Куда все вот это делось:
Воистину, повторяю в сто тридцать пятый раз, рерайт — зло. Человек видит отдельные предложения, но не видит за ними текста. А если видит текст, то не видит за ним смысла… Долго еще будем собственным интеллектом дохлых роботов кормить?
21 век на дворе, а крепостничество живет и здравствует, видимо.
Мы написать стихи могли бы
О том, как верный исполин
Стальным плечом вздымает глыбы
В зенит строительных вершин!
О том, как гулко, добродушно
Басит трудяга-автокран
Сковзь петербургский полдень душный
И ранний утренний туман.
Могли бы пылко и пространно
Слагать о грузчиках стихи!
… Но наше дело — груз и краны, А не отгрузка чепухи.
Дарю)) :]
[imho]
Удивило, что участники не процитировали отзывы… 8[ У вас же там сплошь солидные известные люди, подборка просто отличная. Такие комменты не стыдно повторять до потери пульса. Мне кажется, никакого постороннего «продающего текста» измышлять вообще не нужно. Он наверняка нифига не продаст и только подпортит впечатление.
Блин. Перечитал и понял, что выдал плевок с колокольни. Извините, ни в коем разе не хочу задеть авторов. Более того, честно говорю: я бы побоялся с ними тягаться :] Ну а чтобы не ограничиваться «теоретическими выкладками», схематично иллюстрирую идею.
-----------------------------------------------------
«Закладочник» помогает лучшим оптимизаторам
— Удобнейшая и полезнейшая штуковина. Сказать «рекомендую» — ничего не сказать.
Так отозвался о программе оптимизатор и блогер Дмитрий S.M.A.R.T. Уже сегодня «Закладочник» помогает Максу Крайнову публиковать замечательные статьи и экономит время Алтайскому блоггеру.
«Закладочник» — инструмент для быстрого (действительно быстрого!) добавления ссылок в крупнейшие сервисы социальных закладок. Вдумайтесь: один клик — двадцать соцзакладок!
Нет, это еще не легендарная кнопка «Бабло», но семимильный шаг на пути к ней. «Закладочник» добровольно и безропотно выполняет изрядный кусок вашей работы: уникализирует тексты описаний, стремглав бежит к социальным серверам и вручает каждому по закладке. Расчетное время: 20 секунд! Такие забеги не снились даже олимпийцам.
…
[/imho]
Сервис интересный, но практической пользы для себя пока не вижу, если честно.
Прогнал через анализ две «продавалки» (по 2к) и одну статью (7к) — «водность» всех трех в пределах 18-20%. Это ощутимо ниже вашей нормы, хотя читабельность вроде как… ээ… нормальная :] Плотность ключей высчитывается как-то странно. В рядовом, весьма божески оптимизированном тексте, выдает топ-пять слов с плотностью от 5% и выше. Хотя реальная не тянет даже на 3%.
Проверять уникальность дословно индексированной статьи мне незачем. Потому как и сам знаю, что пишу самостоятельно, а не ворую. Частичный плагиат сервис ищет слабенько, гораздо проще найти самому, погружая в яндекс «отутюженные» сложные строки текста, которые трудно отрерайтить.
Проверка орфографии… Ну, случаются изредка ляпсусы, ибо человеку прямо-таки свойственно ошибаться. :] Так ведь их и Word находит, не говоря уже о корректоре, который даст солидную фору любому роботу. Статистика о количестве символов и слов тоже без толку: во-первых, вордовская не хуже; во-вторых, люди опытные ее и на глаз определяют достаточно точно.
Общее впечатление пока такое:
1. Поиграться было забавно, но почему-то нету годмода и даже рокет ланчер не нашелся. :]
2. Сервис нужен не копирайтеру, а заказчику…
2. …в случае, если заказчик не доверяет исполнителю.
Впрочем, подчеркиваю: оценивал с позиций сугубо личной пользы. Не удивлюсь (и даже порадуюсь), если у сервиса найдутся верные почитатели. Автору респект за дерзновение и работу мысли! Успехов :]
З.Ы. Перепутал топики по сабжу в разных разделах, прошу не серчать. :]
