Кризис, кризис… Все плохо. Мы все умрем. «Как страшно жить!» ©
Про блокадный Ленинград рассказы вспоминайте — и хватит уже корчить постные мины ;] А тут читаешь блогосферу и плакать хочется: ай-яй-яй, упала у человека зарплата с 1500 баксов до 1200, покупка топовой стиральной машины откладывается на 2 месяца — писец, как страшно жить!
Никогда не поверю, что человек, круглые сутки торчащий в Инете за современным компьютером, увешанный гаджетами по самые гланды, реально голодает, мерзнет и погибает) Хоть тебе кризис, хоть тебе война, хоть волки за окном е*утся.
Так рассуждать, дык я в аське могу трепаться со скоростью 200-600 знаков в минуту практически без остановки) Только при чем тут копирайтинг? :/
Рекламный текст на пару тысяч знаков, бывает, и день пишу — читаю, гуглю, пишу, звоню/стучу заказчику, уточняю, правлю, порой переписываю 2-3 раза с нуля) Да потом еще корректор… Это ж не сео.
Хотя и с сео возни порядочно: на текст, помнится, могло и 25% ключей (по объему) требоваться. Пока рассуешь их более-менее прилично, чтоб не топорщились, дык голова сломается. Не больше 3 тысяч в сутки, опять же (при стабильной монотонной работе). Как вспонмю все эти «окна ПВХ купить рехау цены» с прямым вхождением — до сих пор глаз дергается :]
Для существования авторского права должны существовать авторы. Если две трети современных авторов останутся только на «платных полках», их просто тупо перестанут читать) Ибо не за что там платить.
Предположим, я готов отдать 100$ за двухтомник Ницше в красивом переплете с тиснением. Но отжалеть даже десятку за житие очередного хоббита в постядерном мире морально не готов, даже сюжет потом припомнить будет сложно, не говоря уж о фамилии автора.
В итоге, думаю, дело ограничится традиционным славянским полудурьем: авторское право будет соблюдаться на бумаге свято, а на практике расцветет и зазеленеет бизнес с оплатой репродукций через смс. Собсно, уже расцветает. По пучку за каждую смску. И это в общем-то справедливо, т.к. за книжку какого-нибудь Акакия Кибердемонова это красная цена) В лучшем случае, плату с смсок будет иметь законное издательство, а не левый библиотекарь Петрович) И на этом все.
А причина национального разгильдяйства проста: у нас пытаются своровать чужие модели законодательства и со смаком и натугой натянуть на местные реалии, как презерватив на вялый хрен. И в то же время (!), чтобы не пинали за потворничество иностранной культуре, «мы идем своим путем». Результат: смешиваем две модели и берем из обеих худшее))
Пример:
а) Модель с жестким защищенным авторским правом. Ее смысл — стимулировать работу авторской мысли, тратить время и энергию на поиск новых решений. Человек с детства знает, что «founders keepers, loosers — weapers». Проще говоря: хочешь жить хорошо — найди свежую идею. Это творчество одного для одного.
б) Модель с неограниченным коллективным доступом к информации. Это знаментиое хакерское «information must be free», которе приводил выше Буквофил. Смысл модели — стимулировать коллективное творчество, результат которого идет на пользу всему коллективу. Это творчество всех для всех.
А теперь модель славянская. Либо коллективное творчество на пользу одному большому человеку, либо творчество одного маленького человека на благо всего коллектива. Логика где? Мозги где? А где-то там, между моделью А и моделью Б. И все у нас где-то между. А потом удивляются люди, почему живем мы в такой глубокой промежности…
Единственное, что в голову пришло: «Рыбак рыбака видит издалека». Соответствие, прямо скажем, нечеткое)
Мобильные характериситки млекопитающих из отряда насекомоядных напрямую зависят от наличия импульса, передаваемого путем контакта с нижней конечностью, в связи с их неадекватным самопозиционированием.
З.Ы. Ключница, опередили.
Хе-хе, и смех и грех… 31-го числа получил по почте, аське и т.д. несколько десятков поздравлений. Подавляющее большинство — откровенный копипэйст. Еще с удивлением узнал, что меня зовут Ваня, Игорь, а также Дима и даже Максим. :]
Все почему? Потому что контактов у современного человека-сетевика так много, что поздравить всех индивидуально и продуманно просто физически не получается. Разве что заранее начать, за 1-2 недели… В итоге рождается этакая особая форма сообщений — поздравительный спам. Это если забить на политкорректность и назвать вещи своими именами :]
Сам, по зрелом размышлении, решил никого не поздравлять приватом, а просто отметиться здесь.
С новым годом, форумчане!
Желаю, чтобы ваши чакры никогда не опускались ниже уровня моря :] Пусть в заначке всегда находится тонна энергии, центнер профессионализма, пуд терпения и пара килограммов удачи! Пусть глаз всегда зрит в корень (например, видит неуклюжий «пуд» в ряду метрических единиц измерения))! Успеха во всем, кроме недостойных поступков.
Отдельный респект тем, с кем доводилось общаться «напрямую». Очень уважаю завсегдатаев этого раздела за колоритные типажи, неординарное мышление, ум, опыт, чувство юмора… Надеюсь, что в 2009-м году нас, флеймеров, отсюда все-таки не выгонят))
С Новым годом!
Когда бы Папа Карло слышал,
что можно музы стан точить,
то не Пиноккио бы вышел,
а только повод по… гхм.
:]
Не, Игорь Львович, пошто мне репа? И своей хватает))
Йэх, все нынче приходится делать самому…
Леди и джентльмены, Студия Уткина-Гусева представляет:
«Лавровый банок победителя дискуссии» ))
Ага, есть такая. Дайкон.
Чур, всем по бану за обсуждение репы)) Мне — два (один в заначку) :]
А можно еще бублик лентой Мебиуса свернуть, при желании. :] Только при чем тут мой пост? :] Человек задал вполне конкретный вопрос: «числом или прописью?». Я ответил — прописью.
Мог бы много чего впридачу рассказать о том, насколько вообще нужно упоминать «давность» в рекламном тексте. Но это не мое дело. Это дело уважаемого Торетти, который не просил ни у кого советов и имеет полное право писать так, как считает нужным. Иначе по логике вещей я должен был с криком «А! Ну-ка, дай сюда!!!» отобрать у него клавиатуру и написать весь текст — таким, каким вижу его я :] Думаю, это плохая идея. Над заказом работает Торетти, ему виднее, что можно, а что нет.
Поэтому давайте не будем «беседовать во все стороны». Иначе получится как в том бородатом анекдоте про 99-й пересказ пушкинской биографии: «Сидит, значится, Онегин на дереве и дрочит…» :]
Йэх… Не ищите само правило, ищите его причину.
Почему вдруг в художественной — прописью, а в научной — цифрами? А потому что цифры легче заметить в тексте. То есть важные цифровые данные выхватываются взглядом из контекста.
А теперь давайте думать: важно ли читателю, на протяжении скольки именно лет кто-то там является чем-то там? Да нет, конечно. Если вместо 20 оказалось бы 19 или 23 это ничего не изменило бы. Важен только сам факт давности, а конкретное число лет — нет. Поэтому и выделять его в контексте незачем, пишите прописью. К тому же, цифры искажают падежи, поэтому, собсно, они до сих пор и не вытеснили словесную форму — читать тяжко)
Торетти:
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_252659
Я думаю, для двузначного это тоже актуально. ;]
Но оба варианта в принципе вполне приемлемы. Сделайте так, как хочет заказчик) В имиджевом тексте лучше прописью, так выглядит добротнее.
