Переводчеги… ))
Первый довольно грамотно описал порядок сотрудничества, но забыл спросить, возможно ли оно вообще) Второй спросил, но развел кучу словесных выкрутасов и напрочь забыл прояснить вопрос о статусе юрлица (к слову, «looking forward to», если уж любезничать). Третий перевод вообще один сплошной русиш-инглиш, в духе «ту ти ту ту ту» (кто не в курсе, йумор: «две чашки чая в 222-й номер»):
З.Ы. Если на шару, то первый перевод самый адекватный, имхо: жизненный и емкий. А вообще есть хорошая привычка: платите за работу деньги, здесь Sauce прав абсолютно)
Уважаемые, съедьте вы с религии, а?) Тут Сергей Трубадур, да и другие, абсолютно верно написали, что это очень тонкая тема, которая даже в самом невинном контексте может внести серьезный разлад.
Вон, «мудрый» ирландский лис пробежал, пофилософствовал:
А я вот язычник, мне чужда идея абсолюта. И тоарисч в мой огород очень круто плюнул, сам того не зная… ;]
Вот так вот: одной пустяковой случайной фразой на тему религии, можно нажить себе врагов) Так что, имхо, давайте лучше светскими темами ограничимся. В конце концов, чтобы о таких вещах писать надо быть не только компетентным, но и очень толерантным и критичным к себе. Любая более-менее глубокая публикация на религиозную тему вне конфессионального ресурса всегда вызывает массу споров, обид, претензий. К чему это на благотворительном ресурсе?)
Если не «прям щас», то могу. Но, сразу говорю, растянется недели на две-три, бо я в некое подобие отпуска намылился. Как вариант, пусть пока кто-нть "времянку" простенькую слепит, а потом уже посидим, подумаем, как и че лучше сделать.
Там будет один нюанс тонкий: если писать, что сайт благотворительный (а это придется писать, иначе смысла нет в тексте), то надо четко раскрыть принцип действия этого благотворительного механизма. Иначе у посетителя возникнет тот же вопрос, который тут охотно помусолили. Цэ в натуре человеческой — искать подвох. Поэтому абот должен быть написан так, чтобы ему можно было верить.
Короче, там есть, над чем подумать, если уж делать всерьез. Так что рекомендую сильно не спешить :] Пока повесить пару фраз о том, что, типа, "сайт разработан добровольцами СЕ с благотворительными целями". И все, без деталей. Можно тупо ссылку на эту тему) А там посмотрим.
Имхо, говорите лучше прямо, не философствуя, что именно нужно добавить/сделать?
А то на угадайку, думаю, ни у кого времени нету. Цените время)
Катя, елси у тебя там вдруг будут излишки талантов, слей мне координаты, пожалуйста.
Ну, а вдруг! Мало ли… Романтик я сегодня))
Ты рецензент надежный, а с меня пончег, если что :]
:] Да не в том суть, что сложно преодолеть. Конечно, всегда можно выкрутиться, это хлеб копирайтера. Любой факт — это даже не двухсторонняя медаль, а кубик Рубика, которым можно вертеть как угодно. Скажем, очевидное решение — оттолкнуться от темы кризиса, причем в контексте «вы вкладываете бабки в перспективу: через 3-4 месяца все копирайтеры умрут от голода и потонут в пучинах, а вы останетесь на плаву и с бочкой шоколада». И нет ничего проще, чем состряпать под это убедительное обоснование… Убедительно врать не так уж сложно.
Суть в другом: не надо учиться сексу с помощью резиновой женщины. Поправьте меня, если у вас есть обширный опыт, утверждающий обратное :-]] Выдуманное ТЗ дает выдуманный опыт. Можно идеально писать тексты за отзыв и при этом не уметь продать даже сигарету курильщику при отсутствии конкуренции)
Ай, все эти теоретические выкладки на зубах навязли. В соседней ветке я внес свою лепту в такую действенную акцию. Но это какбэ не помешало мне выслать Тигре текст «из комода», который все равно валяется без дела… И без всякого расчета, не надо драматизировать. Побойтесь бога, цена вопроса смешная, какие тут могут быть расчеты?)
Короче, не вижу ни проблемы, ни противоречия, ин вообще каких либо загвоздок, кроме вашей сегодняшней тяги к «разоблачениям». Имхо, очевидно, что люди по своей природе не идеальны и любой поступок, даже самый альтруистичный, так или иначе свзязан с личными интересами. Какой смысл интеллигентно фекать там, где альтернативы вообще не существует, в силу человеческой природы? И какой смысл демонстрировать проницательность там, где все очевидно?)
Хотел бы я посмотреть на объективные критерии оценки «замашек»)) Имхо, тут люди просто прутся от того, что пробуют совместно состряпать что-то потенциально полезное. Хобби. Самореализация. Что тут такого криминального? Да, я тоже не особенно верю в успех затеи, ибо не романтег. Но и шоуменства вижу в этом не больше, чем в коллекционировании вин или игре в «монополию». Говорят, человек видит вокруг обычно то, что у него внутри в данный момент времени, на душе ;]
Ну, за справку спасибо, конечно)) А то «это мы не проходили, это нам не задавали»… На истфаке. ;] Ладно, в конце концов, ЧЮ у меня специфическое, иронию не все замечают. Бог с этим.
Ага, интересно. Это очень полезное задание, тест на интеллект и профпригодность. Правильный ответ — отказаться. Для местного копирайтера-одиночки рекламный топик со стикером либо нерентабелен, либо попросту не нужен. Просчитывается элементарно.
Среднесуточная производительность "копирайтера" (3-4 тыс. знаков) * таксу (5-10 wmz) * 25 дней (рабочих дней в месяц) = 375 — 1000 $. Стоимость прилепленной темы в месяц: 200 — 350$.
Таким образом, расходы на рекламу составят от 93% до 20% ежемесячного дохода, причем это в идеальных благоприятных условиях. То есть в том случае, если а) заказчики набросятся на нее, как собаки на сладкую кость; б) вы сумеете уверенно пахать на полной загрузке; в) вы будете ежедевно выдать в день 3-4 тыс. знаков текста, который реально тянет на 10 $, а это отнюдь не "как я провел лето", г) заказы распределятся идеально равномерно или заказчики будут готовы жать пару недель. Как по вашему, реалистичная картина?
А тем, кто может себе позволить эту рекламу, она не нужна, ибо заказов и так очередь, а объем клиентов при любом раскладе ограничивается собственной производительностью, ибо на аутсорсинг отдавать работу просто некому. Загрузку одного копирайтера могут обеспечить даже 3-4 постоянных клиента. Рекомендации работают лучше любой рекламы.
Отсюда и реальное положение дел: платный стикер подходит тем, кто способен созадвать огромные объемы контента в сжатые сроки. То есть биржам, генераторщикам и т.д. Копирайтеру-одиночке он нужен не больше, чем пластилиновое чучело дятла.
Да, можно попробовать написать текст, который вынудит кого-то отдать двести-триста баксов ради статуса, засветки. Но сам по себе статус копирайтера на серче — ценность весьма сомнительная. Поэтому и текст будет не продающим, а впаривающим. Если вообще будет хоть каким-то.
О ужас!! Оне неискрине! Оне не Махатмо Ганде и Матьтерезы! Галактеко опасносте!! ))
Да и наплевать. Это в кино хорошие дела делают романтики и идиоты :] На практике первые слишком ленивы или беспомощны, а вторые слишком глупы. Чтобы пожертвовать кому-то много денег, надо сначала суметь их заработать. А для этого, в свою очередь, надо иметь и кучу нелицеприятных черт, включая жесткость, цинизм и корыстолюбие. Пушистые лыцали со светлыми помыслами, как правило, ничего позволить себе не могут, кроме пафосных речей.
Насчет сброситься по 10 wmz — оно и верно, но это будет разовая акция. А идея Тигры может дать на выходе хороший проект с хорошей инерцией.
Собственно, при всем уважении, Калинин: не все ли равно, из каких побуждений спасают человека, если его спасают и ничего не требуют взамен от него лично? В этом отношении морализировать бессмысленно.
З.Ы. Хорошая идея, инетресный проект) И если кто-то с него чего-то поимеет — ради бога.
И тут тоже поздравляю :]
И ничего из профессиональной ниши даже желать не буду — и так всего добьешься, уверен.
Короче, с днем рождения, Кать!
Вдохновением гоним,
Шел безногий за хромым…
