Если вы взяли задание… :]
Самый большой плюс фриланса — возможность отказаться от заказа, который не можешь выполнить с максимальной отдачей. А победа в конкурсе вообще наполовину зависит от умения оценивать возможности, свои и чужие. К слову, я когда впервые тему увидел — поучаствовать хотел. Серьезно. Профессиональный копирайтер в моем понимании — это когда есть опыт продвижения хотя бы одного бренда хотя бы в масштабах города. Ну или сайта эквивалентного. То есть полная поддержка рекламной компании: идея, концепция, воплощение, результат. А текст на морду написать… Хз, это не то.
1. В Беларуси. Или в Республике Беларусь (смотрим Общероссийский классификатор стран мира).
2. Депонировать (куда?) в базУ. Депонирование — это направленная передача куда-либо, а не размещение где-либо. Корректный пример: депонировать в депозит. Словарь: депонировать.
3. Официально допустимы оба варианта: на счету, на счете. Второй вариант, как правило, употребляется в делопроизводстве, это канцеляризм. Взгляните, например, на подборку словосочетаний в разделе «ударение» в этой статье. Там практически везде «на счетУ».
Ничего, они как-то терпят обычно. Видимо, есть во мне что-то эдакое, загадочное. То ли глаза красивые, то ли волосы на сосках пушистые… Но терпят, знаете ли, заказывают)
А вообще, прежде чем такими репликами бросаться, неплохо бы аргументами разжиться. Иначе выглядите некрасиво, да и глупо довольно :]
К слову, Вам на шару недочеты показали, без всякой задней мысли) Вот нет, чтоб подправить на лету, тихо улучшить… Вместо этого шпильки какие-то дурацкие, пикировки. Ну давайте еще поплюемся, что ли)) Так сказать, чтобы достойно завершить Ваше коммерческое предложение…
В правила форума и раздела загляните для приличия) А то как буратинка смотритесь: не понимаете, за что забанят.
З.Ы. Вам не приходило в голову, что тут многие пишут то, что вы потом воруете? ))
В контексте «сопутствующих элементов» — согласен вполне. Реплика же относилась к оголтелой SEO, когда ключей больше, чем всего текста. Для меня это четкий признак неподходящего заказчика, с которым лучше не работать, чтобы не стучаться лбами. О том и речь)
Ой, как охотно и с удовольствием эти тетки запоминают и повторяют рекламный бред про «цемент-керамиды» (гы-гы-гы, почему не алебастр-шпатлевки?), «экстракт амазонского ореха» (который всегда назывался бразильским, гы-гы-гы) или «минеральную протекцию» (гы-гы-гы). У меня одна подруга когда-то занималась косметикой, поэтому невольно шарю в масле для кутикулы, щеточках для бровей и насмотрелся ЦА выше крыши…
Так вот: тут строго обратный принцип работает. Нет более страстного почитателя терминологии, чем самая тупая классическая блондинка из анекдота. Именно она приходит в магазин и три часа мотает продавца по всем рекламным проспектам брендов, и не дай бог не вспомнить хоть одно замудренное словечко — крику буде-е-ет… )) Так что «дерма» тут как нельзя более кстати, а еще лучше бы — эпидермис. И обязательно какие-нибудь дермочешуйчатые микроантистретчеры))
З.Ы. Сергей, дико извиняюсь) Это последний мой пост в этой дискуссии.
Entrepreneur:
На сайте наткнулся на пару недочетов. Раз уж все равно прочел, подскажу:
в базУ
Сравнение некорректное и неэтичное: патент обладает юридической силой, а депонирование — нет. Вводите в заблуждение. Не знаю, как по российским законам, а в РБ закон «О рекламе» вроде запрещает такие сравнения.
«Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты» (В 6-й статье закона смотрите).
Ну рождение идеи — понятно. А рождение файла — метафора? :] Кроме того, это «сразу же» здесь не нужно, вы же не ограничиваете сроки.
Вывод не обоснован) Человек не зарабатывает с вашей помощью, наоборот. Он просто (теоретически) страхует себя от возможных потерь. Согласитесь, не потерять и заработать — немного разные вещи, да?
Опечатку подправьте. Вообще, на главной куча пунктуационных ошибок, запятых половины не хватает, но это уже к корректору :]
Д. — это процесс. Нельзя его предъявлять, насколько я понимаю. Зато можно сослаться на него, например.
Очень смелое утверждение :] На грани фола) Такие вещи надо формулировать умело, чтобы вопросов потом не возникло ни у кого.
«Оригинальный автор» — довольно двусмысленно. Лучше быть проще и написать «настоящим автором».
при случаях, но В ситуациях
В демке копаться лень, но ошибки тоже есть. Сильно режет глаза алерт:
«на счетУ», но это ладно. Фишка в другом.
«Контент» — это все смысловое содержимое сайта. Слово неисчисляемое. Напишите «за каждый текст, за каждый материал», но только не за «каждый контент». К тому же, контент не может быть «продлеваемым». Продлить можно срок его хранения (депонирования), но не сам контент, конечно. Мелочь, вроде, но впечатление портит.
З.Ы. Лучше б вы нашумевшие 100 у.е. какому-нть толковому копирайтеру отдали, имхо. Там поле непаханное)
Ладно, опять целый талмуд написал ))
Успехов.
З.З.Ы
Жесть) Совершайте продления! Это необходимо :-]
… так и пойдет с ними к кому-нибудь другому) Смешивать рекламу и SEO вовсе не обязательно. Можно выбрать что-то одно. К слову, это только на этом форуме оптимизация считается жизненно необходимой, поймите. Я знаю кучу сайтов, которые раскручиваются контекстной рекламой, целевым пиаром в социалках и т.д. И еще вопрос, что эффективнее: 1000 хостов в день из яндекса или 10 человек, пришедших на сайт из Вконтакте с твердым желанием купить. Вариантов ведь много, просто SEO — более нактанная колея.
О, опередили меня, Torero. Хотел посоветовать Сергею завести «своего» корректора. При расценках 10-15$/1000 отдать 1-2$/1000 за вычитку — вовсе не смертельно. Могу, например, Базилио порекоммендовать. Внимательный человек и в общении адекватный)
Неправильно поняли. Я говорю о том, что по своей эффективности письмо со ссылкой на ваш сервис и письмо без ссылки на него на практике эквивалентны. Потому что честные (условно) владельцы сайтов без всяких ссылок удаляют плагиат сразу же. А нечестные — просто игнорируют письма. То есть те benefits, которые Вы мне привели (экономия времени и нервов) не состоятельны.
Человек А украл у человека Б текст. Тот же человек А зашел к вам и депонировал текст как собственный. Встал вопрос об авторстве. Человек А сослался на ваш сервис.
Вы утверждаете, что человек А, добавляя текст в сервис, «роет себе могилу» и понимает это.
Я спрашиваю: в чем конкретно заключается эта «могила»? Каким образом IP адрес злоумышленника может быть использован для его наказания на практике? Почему злоумышленник должен понимать, что роет себе могилу? Какие конкретно последствия должны предостеречь злоумышленника от использования вашего сервиса?
Все формулировки сонаправлены, так что суть вопроса, думаю, ясна.
Уважаемый, ну я все-таки какой-никакой копирайтер, а не кухарка из трущоб :] «Эконмите время и нервы» — это аргумент нулевой, как ни крути. Общение с плагиатором занимает ровно 1 письмо, что с вашей ссылкой, что без нее. В ответ обычно приходит либо «извините, убрал», либо вообще ничего. И все. Деньги платить за эту ссылку не вижу смысла. Более того, я бы даже просто регистрироваться в системе поленился ради этого, наверное, — трата времени.
А вот если сумеете как-то выйти на уровень юридической защиты, охотно буду платить.
Бросьте, сейчас даже школьнеги знают, что такое прокси или анонимайзер) И даже реальный айпишник ничего не даст, опять же. Куда с ним идти? Кому жаловаться? Или вы предлагаете намазать на морду боевую раскраску и идти ломиться к нарушителю в 139-й порт?))
Спасибо, боже, что заставил
примерить жизнь на календарь.
В быту условностей и правил
запляшет даже пономарь…
Сутра квартира едет крышей:
— Купить забыли мандарин!
— А елка где?
— Ты что, не слышишь?!
— Подай!
— Беги!
— Еще один!
К полудню валит коромыслом
зеленый дым от суеты,
сто раз поспорил ум со смыслом,
сто раз подрались я и ты.
Под вечер с вежливым оскалом
под легкий тик обоих век
гостей встречаем хлебом-салом.
Немного! Триста человек…
— Входи, дружище, будь как дома!
Привет, подруга как дела?
Ну, будем, девушка, знакомы!
(…принес же черт того козла…)
Расселись, ждем. Почти двенадцать.
Привычно брешет президент.
Устал, поди, зубами клацать…
Вдруг — крик души:
— Забыли хрен!!!
А-а-а! Холодильник. Уши пухнут:
Куранты бьют за десять стен.
И я… Один стою на кухне,
держа в руках заветный хрен.
Как встретишь полночь, мне сказали,
так год грядущий и пройдет…
Недаром в траурной печали,
я вспоминаю Новый Год.)
Без юрподдержки абсолютно бессмысленно. На ваш «аргумент» плагиатор может положить своершенно то же самое, что и на саму претензию.
Проблема ведь не в доказательстве авторства нарушителю, а в применении реальных санкций через суд. Для любого суда ваш «аргумент» ничего не доказывает, потому что вы не фиксируете правообладание юридически. Депонирование дает не больше, чем свидетельство первого попавшегося дяди Васи.
Во внесудебных переговорах — толку практически ноль. Потому что если та сторона готова идти навстречу, то обычно верит абьюзе и без депонирования. А если не хочет, то ваше мнение ей будет по барабану) Разве что какой-нибудь школьник-сателлитчик со страху и от правовой безграмотности страничку затрет. Но таких, опять же, и без вашей помощи легко убедить)
