Слушайте, я уже почти поверила, что там есть какая-то мистическая фишка :) Но я уже не один раз говорила - я вообще не верю в безошибочность людей, и в свою безошибочность тоже не верю.
Разве перевод р2р с протекцией или без не используется как способ оплаты труда? Ну, вот я об этом способе слышала именно в контексте оплаты труда. Разве зарплата в конвертах - это не способ оплаты труда? Мне кажется, между ними есть кое-что общее: в обоих случаях деньги не проходят через бухгалтерию и с них обычно не платятся налоги. Я имела в виду это. А Вы что имеете в виду? Ну расскажите мне какую-нибудь страшную тайну про платежи с протекцией! Только страшную, пожалуйста :)
Можно чуточку личного опыта? Я вам клянусь своим хвостом, что я никакого отношения к проекту Яндекс.Почта не имею и меня саппорт этого проекта обижает уже две недели :) Правда!
Так вот, про адрес. У меня есть засвеченные и незасвеченные адреса. На незасвеченном адресе на яндексе спама не было где-то с год. Потом тихо начал появляться - ну, я его всё-таки не так чтоб совсем нигде и никогда не светила. Но его там в разы меньше, чем на засвеченных адресах.
А вот на Гмэйле мы с мужем завели адреса почти одновременно. Мой логин там длиииинный, типа М.Петрова-Водкина@gmail.com. А у мужа короткий, типа pietro@gmail.com (разумеется, оба адреса я только что придумала). В результате у меня за два года (кажется) использования гмэйла ни одного спамового письма, а ему спам посыпался сразу после создания ящика. Может, я "ничего не понимаю в почте" (С) - это вероятно, я ж не в проекте Почта работаю. Но я после его жалоб на спам поискала его логин тупо гуглем - и обнаружила до фига обладателей этого логина. Лично я подозреваю, что спамеры добавляют в свою базу по принципу "такой логин есть на хотмэйле и на яху, значит, будет и на гмэйле". Могу ошибаться.
понимаю Вас :) Мне кажется, это случай не очень удачной формулировки. По-моему, Лида хотела обычного фидбэка. Ну, платёж с протекцией - штука чуть сложнее ложки, правда ведь? И потом, мало ли зачем можно ложку использовать :) Может, у вас такой хитрый способ использования ложки, что мы извернёмся и для вас совершенно особую ложку сделаем...
Мне, честно говоря, кажется, что не все сотрудники платёжной системы обязаны иметь опыт работы, за которую платят платежами с протекцией :) Некоторые из нас вообще всю жизнь проработали в белых структурах. Некоторые вообще мне говорят "а что, где-то ещё платят зарплату в конвертах?" :) И это хорошие компетентные люди. Просто они другие: им не пришлось использовать платёж с протекцией в своей жизни и они давно уже получают зарплату "вбелую"...
Мы обязаны знать, что это такое - и, кстати, не все мы, а главным образом разработчики и маркетологи. Бухгалтерия и секретари - не обязаны. Но опыт работы с этой штукой вряд ли можно назвать жизненно необходимым...
Есть. Внутри системы, оформив официально некоторое количество бумаг. Без документов - нет никакого способа.
Например, когда пользователь теряет доступ к Кошельку, он пишет нам заявление, даёт свои паспортные данные, приводит доказательства того, что раньше у него такой доступ был (например, рассказывает, как обычно пополнял и куда обычно платил). И вот на основании этого заявления с паспортными данными и нотариально заверенной подписью (или после того, как наша СБ своими глазами увидела паспорт) мы можем перевести деньги с одного виртуального счёта на другой. Все такие события проводятся по документам! Сделать то же самое без документов невозможно, потому что это ручная операция, и любая внутренняя проверка покажет: действие совершено сотрудником компании Яндекс.Деньги Васей Пупкиным. И если в документах ничего нет - Васю немедленно схватят за руку, и мало ему не покажется. Поскольку таких операций немного, было бы трудно "потерять" одну из них. Нет такого сегмента, на котором сидел бы ровно один этот Вася и никто, кроме него, не мог бы заметить, что там Вася наворотил.
Кратко: да, есть ручные операции, видно, кто проводил операцию, и хранятся документы, на основании которых проводятся такие операции.
Ручные операции не проходят как "операции, совершённые с корректным паролем". Корректный пароль - это ситуация, когда у того, кто переводил деньги, был, натурально, Ваш пароль. Подменить в системе "ручную операцию" на "операцию, совершённую с корректным паролем" - невозможно.
Обычно мошенники добывают пароли с помощью троянов и сниферов.
Я не знаю, где работают люди, которые засылают троянов :) Честно - нет у меня знакомых, которые говорили бы мне при знакомстве "Я Петя, пишу и рассылаю троянов". Поскольку я о них ничего не знаю - я могу предполагать всё, что угодно, хоть сказать, что они работают в аппарате Президента РФ. Но мне почему-то всё-таки кажется, что будь у них приличная работа - они б такой противозаконной фигнёй не занимались. Впрочем, вот в чём я действительно не разбираюсь - так это в психологии преступников. Извините :)
Уф. Я нашла, откуда растут ноги у темы "вы не знаете про код протекции".
Итого: Лида сразу сказала, что знает, что это за функция. И просила только уточнений от вас - зачем вы, вот лично вы, пользователи этого форума, его используете.
Если вам очень скучно, я могу рассказать одну возможную схемку использования кода протекции. Можно пообещать человеку, что он получит деньги за работу, а вместо аванса перевести всю сумму - но код протекции не называть. Сделаешь работу - получишь код протекции, не сделаешь - через какое-то время деньги вернутся отправителю. Сразу скажу, что это реально существующая схема, и если лично Вы ею не пользуетесь - это не значит, что ею не пользуется никто. Ну хорошо, я про эту схему знаю. И что дальше? Я от этого стала круче паровоза? Да ни разу.
И, честно говоря, я не понимаю, почему надо бить ногами человека, который попросил вас поделиться вашим личным опытом - для чего конкретно вы используете конкретную, ценную для вас фичу. Вам опыта жалко? Ну, жалко - не делитесь... Но тогда не надо удивляться, что, не получив фидбэка, вам не дают того, о чём вы мечтаете.
Чтоб два раза не вставать: фидбэк был, я нашла его дальше по теме, всем ответившим большое спасибо.
И вот ещё цитатка из Лиды:
С тем, что для большинства присутствующих перевод с кошелька на кошелёк - один из важнейших способов использования системы, с тех пор мы уже успели разобраться. И в этом смысле да, здесь "специальные пользователи". Более продвинутые, но отличающиеся от нашего "среднего пользователя".
так прикол-то в том, что про код протекции была не я, а неведомо кто и неведомо когда :) Я, например, не видела пока того поста, где кто-то про это спрашивал :) Показали бы, что ли... Нина рекомендовала воспользоваться поиском, и она права - я потом попробую поискать, просто руки не дошли.
alexseo, поразительно, зачем же создан тот же PayPal, если платежи кредиткой в интернете совершенно безопасны? Я думаю, его создатели полностью некомпетентны в области платежей в интернете.
Про код протекции, я чувствую, тут будут отжигать ещё долго :)
Мы очень ценим и уважаем пользователей Яндекс.Директа. Но если Вы думаете, что они составляют 100% нашей аудитории, то Вы очень ошибаетесь :) Цифры навскидку не помню, простите. Мы работаем не только для пользователей Директа, но и для тех, кто просто платит за мобильные, интернет, игры и так далее. Многие из наших пользователей никогда не слышали слова "директ" и ничего не знают о существовании данного форума.
Кстати, про суппорт. Если есть конкретные претензии к ответам - Вы можете нажаловаться мне в личку, с номером тикета и цитатой, которая Вас обидела. Могу гарантировать, что внутренний разбор полётов с сотрудником саппорта мы проведём.
Если же проблема только в сроках ответа, то это действительно проблема, и она уже начала решаться. Я имею возможность смотреть на очереди писем - и я вижу, что очереди постоянно сокращаются, а это значит, что наши сотрудники начали отвечать быстрее (потому что сотрудников стало больше :))
Про кражи я уже сказала выше: есть проблема. Очень серьёзная. Думаем. Решить одним махом волшебной палочки - не могу. Простите.
