Почему? А как, например, должны себя чувствовать в обычных рейтингах сайты, в которых основную роль играет главная страница (например, сервисы разного рода, такие как поисковики)? У них-то остальные страницы сайта не генерируют и 5% обращений. Они просто не смогут тягаться с "толстыми" сайтами вроде энциклопедий или электронных библиотек.
Согласен я и с Nicholas насчет brand awareness -- в мало-мальски масштабной рекламе (особенно offline) продвигают преимущественно имя сайта или компании, не распыляясь на рекламу сотен мелких сервисов. Следовательно, все, что оседает у потребителя в голове, это название сайта, а не конкретной страницы. К таким пользователям, марширующим через главную страницу сайта, добавляются те, кто:
Список причин может быть длинным, но факт есть факт: у довольно большого числа крупных сайтов число заходов мимо главной страницы незначительно. Именно для них рейтинг Рамблера выгодней любого другого.
С уважением,
Александр Садовский.
[This message has been edited by funsad (edited 14-10-2001).]
Неплохо. Но в жизни всегда есть место творчеству. Например, можно добавить возможность для пользователя фильтровать нужные ему новости (например, от Рамблера и Яндекса хочу видеть, а от Google -- нет). Подсветка новых для пользователя новостей. И т.д. (кое-что перечислялось выше).
Работая на светлое будущее, можно создать интерфейс модератора ленты новостей. Самое главное, что он должен делать -- задавать приоритеты новостей и их категории; управлять категориями. "Эта новость мелкая, а вот эта экстраординарная". "Эта новость из категории товаров (что-то продают или выпустили новый продукт), а эта -- из категории финансовых отчетов". Тогда пользователь сможет настроить ленту полностью по своему вкусу: скажем, "все новости Яндекса, важные новости Рамблера и финансовые отчеты со всех остальных сайтов".
Кто станет модератором? Любой человек, ведущий соответствующий тематический сайт. Например, Gray. Runetnews мог бы за это получать или небольшую плату, или процент от баннеропоказов.
Почему? Возможно, просто был плохой таргетинг. Думаю, можно попробовать баннеры на русскоязычных сайтах СМИ с таргетингом по географии и времени (ориентироваться стоит на ночь из-за разницы в поясах), скорее всего это будут как раз русские эмигранты. Ну и, конечно, тематика раздела (статьи), где висит баннер, должна совпадать с категорией рекламируемого товара.
Вариант второй -- попробовать текстовую рекламу в поисковиках. Так как аудитория нужна русскоязычная, логично выбрать русские поисковики. Однако, проблемой может стать отсутствие у поисковика нормального таргетинга, как пока в Яндекс.Директ. В этом случае и ухищрения на помогут. Даже если добавить таргетинг по времени, написав простой скрипт, который будет останавливать и запускать показы в нужное время, это не даст эффекта -- на поисковиках ночью иностранцев 30-40% (а не 70-80%, как на сайтах СМИ).
Речь, как я понял, немного не об этом. Что слова из запроса (длиной более 1 слова) должны быть как можно ближе, понятно. Вопрос в другом: должны ли располагаться близко друг к другу вхождения ключевых фраз в текст? Можно взять простейший случай -- однословный запрос.
С одной стороны, возрастает насыщенность (keyword density) конкретного абзаца, с другой, поисковая система может счесть этот абзац случайным (если в остальном тексте не упоминается ключевое слово) и проигнорировать его. Есть ли данные на этот счет?
Да, я еще забыл упомянуть, что поиск требует определенных навыков и далеко не все ими владеют. Так что даже при желании найти самый дешевый товар у пользователя это может не получиться.
А смысл? Для более или менее интересной оценки нужно указывать тематику сайта и общий трафик данной тематики, способ измерения трафика, язык сайта, число оптимизированных страниц и общее число страниц, трафик на первые и на вторые, и т.д. Число посетителей без подобных характеристик ничего не даст.
Хорошо, у меня за последние 3 месяца было:
Какие выводы?
Все познается в сравнении. Творчество Леонида Каганова не менее интересно, чем произведения Алексея Экслера, при равной понятности массам. Тем не менее, сайт первого посещают всего 100 человек, а Экслер может гордиться аудиторией в 8-10 тысяч.
Многочисленные "супер-мега-развлекательные порталы" начиная с фоменко.ру и кончая пупсиками и идиотами.ру. Даже если эти материалы интересны подросткам, они слишком похожи на этих сайтах, чтобы посещать их все.
Исследования показывают обратную тенденцию: цена продукции влияет на выбор интернет-магазина незначительно. Гораздо важнее другие факторы -- доверие, скорость доставки и пр. Что касается выбора более дешевого варианта, его еще нужно найти, а время на поиск у многих людей стоит дороже того небольшого выигрыша.
Смотря с какой целью. Если цель -- поднять трафик сайта или ускорить процесс раскрутки, то в общем случае ответ будет "да, имеет смысл". Конечно, если работать с БС вдумчиво, а не наугад.
Наиболее вероятно, что либо ваши баннеры неудачны (или таргетинг), либо ваш сайт малоинтересен посетителям и потому они так часто уходят с него по баннеру. Это не значит что сайт плохой, это значит, что много нецелевых посетителей (это всегда характерно для небольших сайтов).
Например, у одного из моих сайтов CTR на главной странице равен 2,54%, в то время как на остальных страницах от 0,7% до 1,15%. Это говорит, скорее всего, о том, что на главной странице у меня нецелевых посетителей в 2-3 раза больше, чем на других. Данное предположение подтверждается и источниками трафиков (когда сайт не обновляется, примерно 40-50% из них дают нецелевых гостей), и числом посетителей, просматривающих более 1 страницы (их 49%).
Это неправильный вопрос. По баннерам, рекламирующим автомобили, я не хожу. Но зато всегда интересуюсь баннерами, как-то связанными с рекламой, поиском информации или любой другой областью моих интересов. Причем чем более точно будет указано событие (статья, информация), тем больше вероятность, что я перейду по баннеру.
Если я не ошибаюсь, то Yandex.Site умеет передавать большому Яндексу информацию о проиндексированных страницах в таком виде, что большому Яндексу остается только добавить ее в основной индекс. Следовательно, машины Яндекса почти не загружаются и он может позволить себе чаще "индексировать" такой сайт.
Почему бы не порадовать форум этим бесценным знанием?
