Последнее утверждение неверно. Я более тщательно поработал с моделью из десятка сайтов, и обнаружил довольно много ситуаций, когда выигрывают от обмена оба сайта, как с меньшим, так и с большим PR.
Я не могу ручаться за точность выведенной эвристики (нет времени ее проверить), но пока она звучит так:
Оба сайта X и Y, независимо от их PR, выигрывают от обмена ссылками, если они и так уже ссылаются друг на друга прямо или через другие сайты, независимо от длины цепочки. Следовательно, если есть связи:
X -> A1 -> A2 -> ... -> An -> Y
Y -> B1 -> B2 -> ... -> Bn -> X
то X и Y выиграют от обмена.
С уважением,
Александр Садовский.
Думаю, что это накрутка счетчиков. Взгляните на отчет Top100 'Активность посетителей'. Что-нибудь странное замечаете? Обратите внимание, как распределяется количество посетителей, просматривающих страницы для данных в среднем за 7 дней: 1 страница -- 51 человек, 2 -- 16, 3-5 -- 24, 6-10 -- 12, 11-20 -- 12, 21-50 -- 10, 51-100 -- 2. Вы верите, что каждый день почти 10% посетителей просматривают более 20 страниц? Обратите внимание на то, как распределяются посетители других сайтов -- всегда по убывающей: у porsche.ru, www.auto.ru/porsche/ или 'За рулем'. Но даже если допустить сверхинтересность сайта, предположение все равно кажется нелепым на фоне того, что практически все посетители сайта новые.
Если и это не убеждает, посмотрите, отчет 'Хосты'. На текущий момент 67% всех хостов представляют один и тот же IP 212.34.49.106. Вчера ситуация была та же самая, только IP другой -- 194.67.141.117. Нужно ли рассказывать, как обычно распределяются IP у сайтов?
География тоже похрамывает, хотя и не так сильно.
У меня, к сожалению, нет времени на детальное исследование, но, думаю, вы и сами справитесь.
Пункт 2.7:
http://www.google.com/search?q=pageranksub.pdf
Ну вот еще цитата, п. 3.1:
Мне кажется, продажа и свободный доступ через раздел с регистрацией все-таки разные вещи. Может быть, это не кристально честный поступок, но и не прямое нарушение.
Случись такое со мной, я бы не стал предпринимать ничего против Посетителя, но в следующий раз не имел бы с ним дело, а с другими републикаторами оговаривал бы заранее открытость раздела и наличие ссылки.
Если, скажем, некая выдуманная певица Дристина Орбакайте даст разрешение опубликовать свою фотографию в Playboy, должна ли она потом возмущаться, что:
а) фото оказалось в закрытом разделе журнала (в середине номера, а журнал-то платный!);
б) что страницу с ее фото один из читателей вырвал, так как ему срочно понадобилась бумага?
Поэтому, на мой взгляд, все зависит от того, о чем шла речь между Посетителем и Автором. Если Автору была важна ссылка (для LP), и он об этом прямо говорил, значит поступок Посетителя нечестный. В остальных случаях я не вижу ничего, чтобы нарушало договоренности А&П.
Если быть более точным, то временно выкидывать. Цитата:
Так что с этими страницами все в порядке.
Не для всех поисковиков. Тег "noindex", насколько я знаю, не является стандартным, и потому учитывается далеко не всеми искалками (в Рамблере и Яндексе учитывается). А скрипты (JavaScript), напротив, вполне стандартны, но на сегодняшний день для их "исполнения" во время индексирования потребуются слишком большие ресурсы, чтобы это использовалось хоть в какой-то поисковой машине.
Кстати, если на хостинге есть возможность работать с perl/php/..., преобразование внешних ссылок можно делать автоматически с помощью несложного скрипта.
Странный вопрос. Почитать форум, подумать и сделать то, что делают те, кто уже на первом месте.
Solver -- стандартное средство Excel. Если в меню Tools его нет, значит нужно включить в окошке Tools|Add-ins. Если и там нет, значит, при установке Excel это расширение не устанавливалось.
Если честно, довольно корявый и неудобный инструмент для оптимизации. Слабая работа с ограничивающими условиями, понимает мало типов переменных и т.д. Но когда нет времени программировать задачу самому, и число переменных небольшое, Excel прекрасно справляется.
Да, тут я немного поспешил -- бывают ситуации, когда оба сайта выигрывают от обмена ссылками. Только обобщить эти случаи пока не удается...
http://www.yandex.ru/yaca/c512-0-0-0-0=0.html
http://www.children.spb.ru/russian/programs/sos/sos.htm
http://www.orsis.ru/vlast/fonds.oml?10
http://ww.7ya.ru/ratings/org/list.asp?cid=8
http://search.rambler.ru/cgi-b in/rambler_search?words=%F4%EE%ED%E4%20%E4%E5%F2%E5%E9%20%F1%E8%F0%EE%F2%20%22%F0%2F%F1%22&short=6&hilite=013dc1ad
и т.д.
[This message has been edited by funsad (edited 26-10-2001).]
Поигравшись с Solver-ом, я пришел к выводу, что наибольший PR для конкретной страницы X можно достичь, применяя две эвристики:
1) надо ставить ссылки со всех доступных сайтов на одну лишь страницу X. Чем меньше других ссылок на ссылающейся странице, тем лучше;
2) обмен ссылками не повредит сайту X с большим PR лишь тогда, когда ресурс Y ссылается только на X. Во всех остальных случаях X теряет в весе.
Сразу видятся веб-мастера, мрачно кромсающие свои ресурсы и вырезающие из них ссылки на "чужие" сайты. Постойте!
Мудрый совет от Александра Садовского, который позволить жить лучше и веселей.
Вы можете по-прежнему придерживаться только одного простого правила "чем больше ссылок на меня, тем лучше", если... Если все информационные ссылки на "чужие" ресурсы будете делать в виде JavaScript или через редиректный скрипт. Этим самым вы сохраните удобство для пользователя и, в то же время, не снизите свой PR.
Идея запатентована, если вы хотите ее использовать, за каждую перерожденную ссылку требуется отчисление 10 коп. в фонд детей-сирот.
