Gray прав. Я могу добавить, что если сайт относительно посещаемый, то никогда не зарегистрируются даже 50% уникальных посетителей, и маловероятно, что зарегистрируются больше 10-15%. Все остальное зависит от особеностей сайта, рекламы, от того, какие посетители ходят на сайт, и число среагировавших может колебаться от 0% до 10-15%.
N.B. Для большинства сайтов регистрироваться будут менее 1% уникальных посетителей.
С уважением,
Александр Садовский.
Вероятно, потому что это требует больше ресурсов для анализа. Ведь цвет фона может быть задан обычными атрибутами bgcolor в тегах body, td и т.д.; он может быть задан с помощью style; он может быть задан в таблице стилей, находящейся в любом месте страницы до невидимого текста; он может быть задан цветом графики под текстом; все эти выкрутасы, наконец, можно реализовать через JavaScript. И нормальный анализ поэтому займет очень немаленькое время, а упрощенный "автомат" можно будет легко обойти.
20 февраля.
Я так понял, что речь идет о странице http://www.google.com/intl/ru/help/features.html
Тогда поиск файла:
word1 word2 filetype:extension
где extension -- "pdf", "doc" и т.д.
Работает только для Штатов. Задавать в следующем порядке:
Карта тоже только для штатов. Задавать надо полный адрес, например:
165 University Ave Palo Alto CA
Котировка -- поиск котировок фондового рынка. Просто задается имя котируемой компании, либо название биржи или биржевого индекса.
[This message has been edited by funsad (edited 22-02-2002).]
Периодически у Яндекса такое бывает. Чаще всего при сложных запросах.
Во-первых, данный сайт включен в каталог Яндекса, а это поднимает его вес. CY может и мизерный (21), но далеко не нулевой. Во-вторых, обратите внимание, на сайте найдено 78 страниц, соответствующих запросу, а этот фактор также учитывается. И это только то, что лежит на поверхности.
Теперь посмотрите top-10 и вы увидите, что все страницы либо состоят в каталоге, либо на них есть ссылки с нужным текстом, либо они содержат много страниц, соответствующих запросу.
В подавляющем большинстве поисковиков это не играет никакой роли.
В подобных случаях прогнозировать и офлайновую деятельность крайне сложно -- нужно учитывать статистику минимум за несколько лет. Речь, как я понял, шла не о таких сайтах. В то же время, как правило, столь редкие сделки -- это сделки на большие суммы, и поэтому если они будут в принципе, значит, уже сайт себя окупает.
Я об этом и говорил. Если сайта у фирмы еще нет, то сделать сайт в простом варианте и провести небольшую пробную раскрутку ради исследования рынка, это максимум несколько сотен долларов. Зато на основе полученных данных можно будет построить достаточно точный прогноз.
Я приводил примеры, которые понятны всем, и поэтому нарекания в сторону их простоты несколько нелогичны -- это только первый шаг на долгом пути. Если копнуть чуть глубже, то не так сложно просчитать стоимость привлечения не посетителя, а покупателя. Если сайт является интернет-магазином, то уже можно достаточно точно спрогнозировать прибыльность: затраты известны, стоимость привлечения покупателей тоже, средняя прибыль с покупателя ясна.
Если сайт является информационным, то тут прогнозировать в принципе сложнее, так как цепочка получения прибыли с клиента вырастает еще на одно звено, да и поиск рекламодателя отличается кардинально от поиска покупателей своей неформализованностью и меньшей предсказуемостью. В то же время, прикинуть порядок будущих доходов можно на основании простых расчетов.
Количество заинтересованных посетителей на сайте можно вычислить; CTR рекламы, совпадающей по теме с сайтом, примерно известен; OCR для каждой отрасли также приблизительно известен. Следовательно, N * CTR * OCR = примерное число покупателей у рекламодателя. Зная среднюю стоимость покупки можно вычислить, сколько прибыли можно получить с рекламы на сайте. Если снизить эту цену, заложив в нее риски и сделав ее более привлекательной, то становится ясно, на какой доход при текущей посещаемости сайт может рассчитывать. А так как затраты известны, вычислить прибыль будет совсем несложно.
Опять же, критика относительно неточности метода неуместна, потому что все факторы неизвестного мне ресурса перечислить в одном письме на форум невозможно, равно как и писать тут формулы. Это не догма, а руководство к обдумыванию.
"Преимущество при индексации" означает лишь то, что есть отдельный робот, который обходит только Народ.ру -- этого Яндекс не скрывал никогда.
Но хорошая проиндексированность не означает большего веса ссылки с Народа. Зачем Яндексу плодить себе массу "пустых" регистраций, зачем искажать CY? Это ерунда. Вес ссылки с Народа, я уверен, ничем не отличается от веса ссылки с любого другого сайта, и если верно обратное, то это глюк, а не преднамеренное решение.
