Скорее всего, вероятность появления ошибки на такой длине кода достигает определенного предела, который уже нельзя игнорировать. Ясно, что для каждого языка программирования и каждого программиста такая длина кода будет своя. Кто-то способен написать без ошибок и 1000 строк кода; другому много и 10 строк.
Аналогично, из соображений легкости отладки есть требование "не более одного серьезного изменения кода за раз". Просто изменив 3-4 места в коде, трудней будет понять, из-за чего программа перестала работать.
А вообще рекомендую почитать литературу по тестированию и отладке, верификации программ, написанию надежных программ. В свое время я получил большое удовольствие от таких книжек, а некоторые, будь они под рукой, перечитал бы еще раз.
С уважением,
Александр Садовский.
Насколько мне известно, за рубежом нет ни одного счетчика, занимающего столь видное положение, как SpyLog или Rambler's Top100. Относительно крупный лишь HitBox, но он не даст тысяч посетителей.
А, вспомнил! Хороший трафик может дать MediaMetrix. Однажды по ошибке в top-50 попала небольшая компания eFront , так им чуть ли не на следующий день начали обивать порог инвесторы. Но вот попасть в MM не так просто.
С точки зрения поисковика, думаю, отношение будет плохим только в случае откровенно спамовых дорвеев. Но, как я понял, планируется размещать именно такие страницы, раз их нельзя показать пользователю. Следовательно, вряд ли затея имеет особый смысл, разве что сильно навороченный дизайн мешает оптимизировать страницы. Тем более, что пользователь, попавший на страницу с ошибкой 404, очень часто сразу покидает сайт.
Согласен. На проработку только словесного описания технической стороны одного из проектов (средней сложности) у меня ушло чистого времени одна рабочая неделя. Подчеркну еще раз -- это ТЗ касалось только реализации, и не затрагивало раскрутку и другие вопросы. Так что времени на проектирование серьезного сайта может уйти немало. Но оно себя окупает -- каждый день, сэкономленный на этапе проектирования, требует лишних 10 дней на этапе реализации и уйму времени во время сопровождения продукта.
Что касается движка для управления сайтом, я склонен считать, что его выгодней купить у серьезной фирмы. Опыт показывает, что попытки работать со своими программистами имеют смысл только тогда, когда есть какое-то ноу-хау в алгоритмах. В остальных случаях дешевле воспользоваться массовым продуктом. Тем более, что на большинство из них затрачено десятки человеко-лет, что невозможно повторить в одиночку.
Далеко не у кажого сайта главная страница является самой цитируемой. Иногда популярные разделы сайта бывают более цитируемыми и/или могут иметь больший вес.
1. Советую вначале почитать статьи и старые сообщения форума, многие вопросы прояснятся.
2. Link popularity (как число ссылок) в поиске (не выдаче из каталога) ни один крупный поисковик не использует. PageRank и его аналоги работают со страницами. Апорт также считает вес для каждой из страниц, но ссылки учитывает только по одной с каждого домена второго уровня.
3. Проиндексированная страница периодически переиндексируется. Так что если англоязычный текст сменится на русский, то Яндекс об этом узнает через пару недель.
4. Какой трафик нужен, это вам виднее. Все зависит от целей.
Технически разницы нет, это две равноправные страницы для поисковика. На практике же на главную страницу ссылаются намного чаще, поэтому и вес будет у нее больше.
А почему он должен двигать вашу торговлю? Ему за это платят?
Это не глюк, а попытка уменьшить нагрузку на серверы. Данная информация считается не очень значащей для пользователя (имеется в виду число ссылок по сравнению с информацией о самих ссылках). Поэтому, если по каким-либо причинам не получен полный список ссылающихся страниц (например, один сервер не успел ответить), он восполняется при последующих обращениях к другим страницам списка.
Индекс цитирования (ИЦ) и взвешенный индекс цитирования (ВИЦ) -- разные вещи.
ВИЦ (он же аналог веса страницы по PageRank) считается для всех страниц, но отображается в Яндекс.Баре только ВИЦ главной страницы сайта (независимо от того, какая страница сайта открыта в браузере). Вероятно, это сделано, чтобы уменьшить нагрузку на сервер и не выдавать оптимизаторам слишком много информации.
