Если быть точным, то AOL не полностью отверг Open Directory (все-таки их собственность), но заметно снизил роль каталога, в большинстве случаев заменяя его выдачу результатами Inktomi.
Источник информации: http://www.searchenginewatch.com/sereport/02/02-aol.html
С уважением,
Александр Садовский.
Если быть более точным, перестали выдавать, так как раньше выдавали. Но это может быть связано не с алгоритмической проблемой, а с падением популярности Google у русскоязычных пользователей. Дело в том, что через статистику AdWords выдается информация с точностью до 100 impressions per day, а даже полгода назад, когда была всеобщая истерия по поводу Гугла, самые популярные слова (вроде "порно" и "секс") давали какие-то жалкие 100-200 показов в день (к сравнению, сегодня в Яндексе это 5-10 тысяч показов в день). Если сейчас их популярность снизилась ниже 100 показов, то вместо реальных чисел отображаются нули.
Яндекс: см. http://www.internet.ru/db/viewsprav/IDIS228/TYPEIS3
Речь шла о том, что создать хорошие страницы (а не спамовый дорвей) под все возможные запросы физически нельзя, да и не выгодно это. Оптимальное решение -- для каждой узкой темы создать 2-3 страницы под запросы с наилучшим соотношением популярность/конкуренция.
Спасибо, Виктор, очень интересное описание, прямо статья получилась. Я с интересом слежу за дискуссией, и согласен со многими утверждениями. Взять ту же несостоятельность российских партнерских программ -- недавно в интервью представитель "Озона" сказал, что лучшие их партнеры зарабатывают полторы тысячи рублей в месяц. 50 долларов в месяц -- хороший ли это удел для сайтов уровня Экслера или Subscribe? Вряд ли. И это одна из наиболее известных партнерских программ рунета. Впрочем, что можно сказать о магазине, который по тем или иным причинам не может исполнить треть заявок на книги!
Я вспомнил, что полгода назад в листе e-banners зашел разговор на эту тему, и я перечислял основные недостатки партнерской программы "Озона". Вот они:
1. Отсутствие нормальной статистики.
Нет точной информации о времени перехода посетителя, его IP и городе, о том, какие запросы он задавал и какие книги просматривал и т.д. Все, что выдается -- число кликов и число покупок. Из-за этого я обычно даже не могу определить источник трафика -- реклама на сайте, поисковики или что-то еще.
2. Отсутствие службы поддержки.
Я когда-то писал в banners историю о том, как "Озон" игнорировал все мои письма и вопросы в течение месяца. И только после появления сообщения в banners представители "Озона" удосужились ответить. Партнер должен чувствовать, что программа живет, что программа нужна магазину, а не только ему, и магазин сделает все возможное, чтобы помочь партнеру заработать.
3. Непонятная схема учета посетителей.
То, что не учитывается посетитель, зашедший с моей страницы, но купивший не сразу, а на следующий день, это не радует, но известно. Но как мог посетитель, зашедший по прямой ссылке на книгу (а других у меня не было), с которой партнеру идет 12%, купить эту книгу по баннерной ссылке (5%), мне представить сложно. Наверное, потому что он купил сразу 6 экземпляров, и 12% были бы слишком накладны "Озону"?
4. Малое количество возможных способов получения денег, начисленных по партнерской программе.
Собственно говоря, их только 2: или на книги "Озона", или на свой банковский счет. Ни WM, ни что-то другое уже не получится.
И т.д. Со мной связался представитель "Озона", и сказал, что новая статистика будет уже в январе этого года. Сейчас, кажется, март?..
Я работал с RusHall -- еще хуже, нет даже нормальной статистики переходов. И, судя по отзывам, это правило. Так что увы, в рунете с партнерами дело швах.
Таблицу CSS можно расположить и в начале html-файла, то есть она будет загружаться всегда. Что касается использовать или нет, возможности по мгновенному изменению дизайна, которые дает CSS, так хороши, что я откажусь от нее только в самом крайнем случае.
Так, но вероятность, что поисковик попадет на такой баннер не такая уж большая. Это легко прикинуть, зная, сколько сайтов скачивается роботом поисковика за день, период переиндексации сайтов используемых рекламных площадок, а также какая доля показов будет содержать нужный баннер. В итоге, уверен, дешевле будет прямо заплатить за проставление ссылки.
Ну, во-первых, робот не увидит только в том случае, если у него период индексации более 45 дней, плюс узнал он о сайте совсем недавно. В остальных случаях даже невидимые сейчас по ссылкам страницы (наденный ранее) хранятся в базе.
В-вторых, если найдешь программиста, думаю, не так сложно будет сделать, чтобы пользователю без cookies показывались топики за все время, а остальным -- за 45 дней. Роботы не используют cookies, поэтому они увидят весь форум.
Зависит, конечно, от скрипта, но в 99% скрипт -- это та же функция с параметрами, передаваемыми в URL. И если они остались неизменными, почему должен меняться результат? Да, бывают скрипты, которые учитывают cookies, дату или что-то еще, невидимое в URL, но это редкость.
Вылавливание дублей -- это борьба с параметрами по умолчанию и перестановкой параметров. Для скрипта /xxx.html?var1=a&var2=b может быть равно /xxx.html?var1=a, /xxx.html?var2=b, /xxx.html?var2=b&var1=a или десятку других комбинаций. Для поисковика это все разные URL.
[This message has been edited by funsad (edited 06-03-2002).]
