К сожалению, она уже не работает.
С уважением,
Александр Садовский.
Яндекс включает в базу title и alt, но не использует их в обычном поиске. В специальных вида поиска возможен поиск по title, поэтому, теоретически, заполненные теги могут дать посетителей. На практике такая ситуация встречается крайне редко.
1. Мы не злые, мы -- сама доброта (чуть не написал добродетель). Представьте, сколько было бы "пустых" постов на форуме, если бы мы отвечали таким образом: "как поставить счетчик?" - "спроси у Рамблера", "как зарегистрировать сайт?" - "почитай архивы"...
2. Неужели можно получить ответ быстрее, чем в Рамблере, если их правила 24 часа в сутки 365 дней в году лежат в свободном доступе по адресу http://top100.rambler.ru/top100/rules.shtml.ru? Эти же правила предлагается прочесть при регистрации счетчика.
3. Много говорить приходится, чтобы такое больше не повторялось. Лучше один раз напомнить, чем каждый день читать "пустые" постинги.
Страниц, посвященных favicon, довольно много : http://www.accessfp.net/faviconico.htm http://www.favicon.com/#1-8
...и немного о безопасности: http://www.magnux.com/~flaviovs/sec/favicon/
...а это фирменное "описание" от Microsoft: http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/TechNet/prodtechnol/ie/support/tipsauth.asp
(файл небольшой, но нужно пролистать до раздела "Brand Your Favorites"). Кстати, вот тут утверждается, что favicon работает уже в IE4.
Сергей, мне кажется, здесь важнее другое. То, что возникают вопросы, сопутствующие построению сайта, понятно. И среди всего форума место выбрано лучшее -- у раздела "Самое разное" аннотация гласит "Все, что угодно... Место для флейма." Важнее, на мой взгляд, другое. То, что человек поленился даже заглянуть в правила Rambler's Top100 или написать им, рассчитывая, вероятно, что здесь бесплатная справочная служба. Ладно бы какой-то серьезный вопрос по построению сайта, информацию о котором трудно отыскать, но очевидно любому, что правила счетчика нужно спрашивать у счетчика, а не у участкового милиционера и не в организации по защите прав потребителей. Вот когда Rambler откажется предоставить правила, тогда, думаю, вопрос будет уместен в форуме.
Господа, помните, что задавая такие вопросы, да еще не по поисковикам, вы отнимаете время у всех участников форума и снижаете ценность форума.
Нет, не каждый. Например, если к сайт внесен в закладки, но к нему давно не обращались, иконка из кэша стирается, и тогда браузер запрашивает ее повторно. В то же время, favicon.ico -- самый простой способ отследить число поставивших закладку на сайт. Хотя такой запрос формирует только IE, и только версий 5.0 и выше, 90% пользователей пользуются именно этим браузером версий 5.0, 5.5 и 6.0.
Чуть точнее оценку можно сделать, если ставить пользователю куки и не учитывать все повторные обращения к favicon от одного пользователя. И, конечно, необходимо увеличить полученное число закладок обратно пропорционально доле нужных версий IE среди общей толпы браузеров на сайте.
Согласен. Ссылки довольно плохо видны, и я буду рад, если они станут поярче.
Одно предположение говорит, что это метод, используемый браузером для избегания управляющих символов в URL. Но я не согласен с Аланом.
Я согласен с мнением Мигеля , что это это попытка воспользоваться дырой в IIS 4 или 5 для NT (переполнение буфера в фильтре ISAPI), и лезет во все дыры известный червь или его модификации.
Если ваш сервер работает под unix, беспокоиться не о чем.
[This message has been edited by funsad (edited 25-01-2002).]
Здесь есть три участвующих стороны: пользователи, веб-мастера и Яндекс. Яндекс зависит от создателей сайтов косвенно -- как от источника информации. От пользователей он зависит прямо -- не будет их, не будет прибыли, и через месяц-другой Яндекс закроется. Естественно, что приоритет отдается более важному фактору, власть здесь непричем.
Релевантность всегда была субъективной величиной. Или вы хотите сказать, что кто-то может достоверно и однозначно назвать список сайтов по какому-то вопросу, ранжированный в определенном порядке, и никаком другом? Миф. Релевантность всегда была субъективной.
Кроме того, не забывайте, что у Яндекса есть масса инструментов для отслеживания качества поиска. Начиная от тестовой коллекции с экспертными оценками качества, и кончая поведением пользователей на сайте. Возвраты на сайт, выбор или не выбор той или иной ссылки, число просмотренных страниц результатов... С появлением Яндекс-Бара стотысячная армия пользователей Яндекса каждый день, каждый час, каждую минуту рассказывает поисковику о посещаемых страницах, времени, которое они там проводят, страницах, которые они там просматривают. И это необъективная информация?! Я с вами не соглашусь. Яндекс имеет все возможности для того, чтобы повысить релевантность гораздо лучше, чем веб-мастера.
Спасибо всем за рекомендации по новым языкам и платформам. Я непременно приму их к сведению.
Программа отлажена, виновные в ошибках понесли наказание (PHP заменен более поздней версией).
