funsad

Рейтинг
116
Регистрация
15.11.2000

Originally posted by wolf:
Я ничего не утверждаю. Ключевая фраза: не исключена вероятность. И попробуйте докажите, что она исключена.

Сергей, это же известная уловка спора .

Вспоминается анекдот:

"В английском парламенте звучит вопрос:

-- Скажите, пожалуйста, а правила заседания позволяют мне назвать лорда Факворда жирной грязной свиньей?

-- Нет, это не допускается.

-- Хорошо, тогда я не буду называть лорда Факворда жирной грязной свиньей".

Намеки и экивоки в сторону Яндекса, порочащие его, хуже, чем прямые обвинения, в которых читатель может оценить всю достоверную информацию и сам решить, насколько она порочит Яндекс. Все намеки подразумевают, что говорящему известно больше, чем читателю. На мой взгляд, это нечестный прием.

С уважением,

Александр Садовский.

Originally posted by euhenio:
Есть ли случайно у кого-нибудь данные о повторных приходах на сайт по профильным запросам, не по type-in?

Данныех нет, но мой опыт показывает, что таких людей не должно быть больше 1-2%. Запомнить грамотный запрос столь же сложно, как запомнить URL. А на общий запрос результаты настолько расплывчаты, что, как правило, не представляют ценности для ищущего -- все равно нужно дальнейшее уточнение.

И вообще, кто как прикидывает, в своей области - как часто один человек ищет одно и то же?

Редко. В основном, одно и то же ищут веб-мастера и промоутеры. Те, кого интересует регулярное появление информации на данную тему, используют подписку на запросы , а не просматривают сотни старых и новых сайтов, сваленных в одну кучу.

С уважением,

Александр Садовский.

Originally posted by Fad:
Во "взвешенном" варианте ссылки с более цитируемых ресурсов считаются имеющими больший вес, чем ссылки с менее цитируемых.

Так это и есть "формула PageRank", только в популярном изложении.

С уважением,

Александр Садовский.

Originally posted by Julka:
Я нашла интересную статью про PageRank .

Интересная статья давно уже переведена, более того, прокомментированы ее упущения и недостатки. Прочесть ее можно по частям:

или целиком: http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

С уважением,

Александр Садовский.

Originally posted by Longer:
В каталоге Яндекса название сайта это ссылка! ведущая на сайт, сам каталог имеет чудовищный ЯЦ, и т.д. Не обязательно каталог яндекса

Давайте уточним, о чем идет речь. Вначале был вопрос о том, повлияет ли изменение в title на PR/ЯЦ. Я уже ответил на этот вопрос: нет, не повлияет.

Если вопрос о том, улучшит ли позиции сайта ссылка из каталога с большим PR: да, немного улучшит. Много не может быть, потому что либо каталог не будет популярным (в нем мало ссылок), а, значит, и PR будет низким, либо разделов будет столько, что PR в нужной рубрике уже будет в 100-1000 раз меньше, чем на главной странице каталога.

Если речь о том, поможет ли регистрация в каталоге Яндекса отцу русской демократии -- да, поможет, и не только отцу. Но здесь важнее не ВИЦ Яндекса и его каталога, а роль каталога в вычислении релевантности страницы.

С уважением,

Александр Садовский.

[This message has been edited by funsad (edited 27-03-2002).]

Originally posted by euhenio:
откуда у Вас такая информация? Для каких SE она верна?

Исходя из логики работы поисковых систем. Если быть точным, то не роль ВИЦ повышается, а падает роль текста страницы. Проверьте это по Яндексу, если хотите. Но в данном случае я согласен с AiK, что влияние ВИЦ на результаты поиска в Яндексе сейчас небольшое, другие факторы гораздо важнее.

С уважением,

Александр Садовский.

Originally posted by Longer:
Что будет, если взять в <title> описание сайта в каталоге яндекса? Т.е. повлияет ли на PR(ЯЦ) то, что поисковое слово совпадет с каталогом, <title>, и на странице.

Title -- это текстовое содержимое страницы, а PR и ЯЦ основаны только на информации о ссылках, ведущих на сайт. Каким же образом title может повлиять?

Что касается, улучшит ли это находимость сайта -- безусловно, немного улучшится по тем запросам, текст которых содержится в заголовке. Но если это самые важные запросы, значит, title уже их должен включать, а если это второстепенные, то зачем улучшать по ним находимость? Не лучше ли поработать над главным?

С уважением,

Александр Садовский.

Originally posted by Interitus:
Какой-то флейм у вас скучный Давайте лучше обсудим: что лучше, PHP или ASP?

Ну уж нет, весной надо обсуждать блондинок и брюнеток!

Что касается новичков и их образумливания, в книге Брукса есть любопытная информация:

"По оценкам В. А. Выссотски из фирмы: Bell-Telephone Laboratories, прирост рабочей силы в большом программистском проекте допускается на 30% в год. Больший рост числа сотрудников затрудняет и даже препятствует созданию важнейшей неформальной структуры и установлению связей в проекте."

Общение на узкие темы в форуме во многом похоже на общение в программистском проекте, и если прикинуть, что активно пишут в форум 3-5 человек, и еще около 20 появляются время от времени (их можно приравнять к 7-10 активно пишущим), то выходит, что форум может выдержать не более 3-5 таких новичков одновременно, иначе он скатится к болтовне ни о чем и постоянным спорам.

С уважением,

Александр Садовский.

[This message has been edited by funsad (edited 26-03-2002).]

Originally posted by euhenio:
Собственно, нет смысла делить сайты на русские и нерусские

Если бы так подходить, то и у Google PR не отражал бы вероятность -- ведь более половины известных URL не проиндексированы. Это не мешает работе алгоритма.

Что касается влияния ВИЦ, то, естественно, он влияет не на всех запросах -- чем ближе запрос к навигационному, тем больше роль ВИЦ. У информационных его значение стремится к нулю.

С уважением,

Александр Садовский.

Originally posted by savel:
С удивлением обнаружил, что Яндекс чувствителен к регистру. При запросе по словам "работа", "Работа", "РАБОТА", результат поиска меняется.

Это свойство поиска, направленное на выделение имен собственных, совпадающих со словарными терминами.

С уважением,

Александр Садовский.

Всего: 1503