Как писал Polite Moose По первому вопросу, я так понял, что предлагается написать маленького робота, сканирующего сайт на предмет ссылок? Типа mail екстрактора?
Именно. Проблема может возникнуть только в случае, если сайт содержит тысячи страниц, но даже в таком случае бывает достаточно самых важных страниц (главная, разделы).
Как писал Dasha С чего начинать бесплатную раскрутку сайта?😕
Если это авторский проект, то прежде всего с регулярности обновлений и отслеживания интересов пользователей. Если проект не будет развиваться, раскручивайте его или нет, толку не будет. За примерами далеко ходить не надо -- безо всякой раскрутки сайт Экслера поднялся до 10000 посетителей в день, а сайт DZ, будучи рекламируемым через Яндекс, загнулся. Просто Леша делал выпуски регулярно, а Дима с какого-то момента перестал обновлять сайт.
Как писал mixb Почитал начало FAQ - отличное начало надо сказать, жаль что бросили
:( . Может, решите потихоньку продолжать?
Ответы в такой области как продвижение сайтов очень быстро устаревают. В этом FAQ всего из трех вопросов я бы уже многие утверждения переформулировал, а некоторые дополнил -- а ведь ему всего полгода. Пользователи, читая FAQ, не думают о его возрасте, и потом начнется волна вопросов: "...а вот в FAQ сказано то-то...". Придется отвечать: "...увы, FAQ устарел..."
Поэтому выхода два: или не создавать FAQ вообще, или обеспечить поддержку. Так как все, кто способен поддерживать FAQ в актуальном состоянии и на высоком уровне, довольно заняты, вариант остается один -- не создавать.
С уважением,
Александр Садовский.
P.S. Варианты перевода FAQ на платную основу я не рассматриваю как утопические.
Как писал mkozloff Оказалось, что подавляющее большинство давало верную информацию.
Интересно, спасибо. Тогда смысл утверждения Колмановской о невалидированности анкет остается под вопросом.
то, что Вася Пупкин написал, что он Себастьян Перейра, совсем не важно, если все остальное верно (пол, возраст, место жительства). Как ты думаешь?
Верно. Вопрос именно в том и состоит, написал ли он "школьник, 13 лет" или указал "руководитель, 40 лет".
P.P.S. "Мейл", наверняка считал не среднюю температуру по больнице, а доли пользователей определенного возраста из определенных регионов.
Если миллион мужчин ответят, что они женщины, и наоборот, то эффективность "женской" и "мужской" реклам вряд ли обрадует рекламодателей. Хотя соцдем портрет при этом останется неизменным. Именно это я называю средней температурой по больнице.
Как писал Polite Moose Добавлю еще вопросик - как получить полный список сайтов, на которые есть ссылки с некого сайта?
Такой оператор есть только у Turtle. И тот не работает. Но если вы владеете php/perl, скрипт для получения нужного набора ссылок пишется за пару часов (исключая, конечно, сложные ссылки на JavaScript или Flash).
И, кстати, что значит "операторы" в словарном фильтре расширенного поиска Яндекса?
Ввод запроса с использованием операторов поиска. Скорее всего, данная возможность устарела, т.к. независимо от того, установлено "желательно", "обязательно" или "исключить", операторы работают.
Как писал funsad 2. Сегодня Яндекс подарил пользователям возможность не смотреть рекламу в интерфейсе Яндекс.Почты
Вот комментарий г-жи Колмановской и г-на Засурского. Насчет сохранения охвата -- хорошая мысль. Фактически, они одновременно делают свою рекламу на Почте более привлекательной и переманивают пользователей других почтовых служб.
Что касается заявления о несерьезности таргетинга по невалидированным анкетам, в свое время в @Banners возник аналогичный вопрос про анкеты Mail.ru. Анна Платонова тогда написала:
Конечно же, данные анкетирования нельзя назвать репрезентативными. Мы провели сравнение нашего анкетирования с данными соцдема по нашим ресурсам Gallupа, Комкона, Мониторинг.ру. Процент колебания в целом не превышает 1%.
То есть температура в среднем по больнице сошлась. Интересно, есть ли исследования, благодаря которым можно прогнозировать процент ложной информации в анкетах, при условии, что усредненные показатели сходятся?
Вам из Google подарков не присылали?
У нас особенная гордость, из Яндекса футболки ценим мы. :)
С уважением,
Александр Садовский.
Интересно, а как долго длится бан?
Я месяца три назад пробовал, было минут 15-20. Сейчас не знаю. Попробуйте. :)
С уважением,
Александр Садовский.
По первому вопросу, я так понял, что предлагается написать маленького робота, сканирующего сайт на предмет ссылок? Типа mail екстрактора?
Именно. Проблема может возникнуть только в случае, если сайт содержит тысячи страниц, но даже в таком случае бывает достаточно самых важных страниц (главная, разделы).
С уважением,
Александр Садовский.
То есть для Яндекса кислота аккумуляторная = лютеранская доктрина спасения? Однако...
Похоже, Яндекс решал, то ли помолиться за спасение душ оптимизаторов, то ли пытать их аккумуляторной кислотой. :)
С уважением,
Александр Садовский.
С чего начинать бесплатную раскрутку сайта?😕
Если это авторский проект, то прежде всего с регулярности обновлений и отслеживания интересов пользователей. Если проект не будет развиваться, раскручивайте его или нет, толку не будет. За примерами далеко ходить не надо -- безо всякой раскрутки сайт Экслера поднялся до 10000 посетителей в день, а сайт DZ, будучи рекламируемым через Яндекс, загнулся. Просто Леша делал выпуски регулярно, а Дима с какого-то момента перестал обновлять сайт.
С уважением,
Александр Садовский.
Почитал начало FAQ - отличное начало надо сказать, жаль что бросили
:( . Может, решите потихоньку продолжать?
Ответы в такой области как продвижение сайтов очень быстро устаревают. В этом FAQ всего из трех вопросов я бы уже многие утверждения переформулировал, а некоторые дополнил -- а ведь ему всего полгода. Пользователи, читая FAQ, не думают о его возрасте, и потом начнется волна вопросов: "...а вот в FAQ сказано то-то...". Придется отвечать: "...увы, FAQ устарел..."
Поэтому выхода два: или не создавать FAQ вообще, или обеспечить поддержку. Так как все, кто способен поддерживать FAQ в актуальном состоянии и на высоком уровне, довольно заняты, вариант остается один -- не создавать.
С уважением,
Александр Садовский.
P.S. Варианты перевода FAQ на платную основу я не рассматриваю как утопические.
Хотелось бы подробнее остановиться на SSI. Кто-то может дать точные комментарии - влияет, не влияет ?
Прежде чем задать вопрос, попробуйте поискать по форуму, иногда обнаруживаются потрясающие вещи!
И т.д.
С уважением,
Александр Садовский.
P.S. Не влияет. Браузер "не видит", как собрана страница -- ssi, php, perl или что-то другое, ему важен только конечный результат.
Оказалось, что подавляющее большинство давало верную информацию.
Интересно, спасибо. Тогда смысл утверждения Колмановской о невалидированности анкет остается под вопросом.
Верно. Вопрос именно в том и состоит, написал ли он "школьник, 13 лет" или указал "руководитель, 40 лет".
Если миллион мужчин ответят, что они женщины, и наоборот, то эффективность "женской" и "мужской" реклам вряд ли обрадует рекламодателей. Хотя соцдем портрет при этом останется неизменным. Именно это я называю средней температурой по больнице.
С уважением,
Александр Садовский.
Добавлю еще вопросик - как получить полный список сайтов, на которые есть ссылки с некого сайта?
Такой оператор есть только у Turtle. И тот не работает. Но если вы владеете php/perl, скрипт для получения нужного набора ссылок пишется за пару часов (исключая, конечно, сложные ссылки на JavaScript или Flash).
Ввод запроса с использованием операторов поиска. Скорее всего, данная возможность устарела, т.к. независимо от того, установлено "желательно", "обязательно" или "исключить", операторы работают.
С уважением,
Александр Садовский.
2. Сегодня Яндекс подарил пользователям возможность не смотреть рекламу в интерфейсе Яндекс.Почты
Вот комментарий г-жи Колмановской и г-на Засурского. Насчет сохранения охвата -- хорошая мысль. Фактически, они одновременно делают свою рекламу на Почте более привлекательной и переманивают пользователей других почтовых служб.
Что касается заявления о несерьезности таргетинга по невалидированным анкетам, в свое время в @Banners возник аналогичный вопрос про анкеты Mail.ru. Анна Платонова тогда написала:
То есть температура в среднем по больнице сошлась. Интересно, есть ли исследования, благодаря которым можно прогнозировать процент ложной информации в анкетах, при условии, что усредненные показатели сходятся?
С уважением,
Александр Садовский.