Пойдешь налево -- коня потеряешь, направо -- ферзя... ;) Мне это напоминает наши выборы -- что ни выбирай, хрен редьки не слаще.
Если на странице ясно написано, что будет после нажатия на кнопку и упоминается ОДНА кнопка, то подумают, что дизайнерский глюк и нажатия на кнопки поделятся примерно пополам.
Если на странице не дается пояснений, многие пользователи не станут нажимать вообще.
Если страница пишет, что это тест, многие поступят не так, как поступили бы в такой ситуации, не зная, что это тест.
Нельзя ставить пользователя в критические условия выбора, если это напомнит ему какую-то ранее встречавшуюся ситуации. Скажем, пользователю выдается диалоговое окошко: "Запустить форматирование диска C:?" и две кнопки "No". Какую из них нажмет пользователь? Скорее всего ту, где обычно выдавалась "No" (а не "Yes").
С уважением,
Александр Садовский.
P.S. Что бы сделал я? Я бы выбрал View Source и посмотрел, одинаковые ли эти кнопки по функциональности. Если одинаковы, нажал бы случайную.
С точки зрения НЛП взгляд направлен влево, когда человек вспоминает, а вправо, когда конструирует образ. Именно поэтому рекомендуется подходить к девушке знакомиться слева -- ей будет намного труднее сконструировать образ опасности и отказать.
В литературе по газетной рекламе приводятся другие числа. Правая сторона эффективней, но не вдвое. Я отыскал ссылку с цитатой из той книги, где я это прочел. Вот в каком соотношении привлекают внимание места на страницах (левый верхний угол, правый верхний, левый нижний и правый нижний):
28% 33%
16% 23%
Таким образом, реклама справа эффективней в 1,3 раза. Правда, при этом правый верхний угол эффективней левого нижнего почти в 2,1 раза.
И шли потери в эффективности -- см. выше. :)
Ой, не всегда "сабмит" хороша! Есть форумы, которые не могут избавиться от наплыва случайных посетителей, флеймящих и провоцирующих скандалы. Если бы изменение кнопок местами увеличило бы психологический порог для отправления письма, они бы с радостью их поменяли. :)
Это как история с английской раскладкой клавиатуры. Первые печатные машинки были во многом сделаны из дерева и не выдерживали высокой скорости набора. Тогда придумали гениальный ход: стали выпускать машинки с "неправильной" раскладкой, когда самые частотные буквы находятся в самых неудобных местах. Скорость набора резко упала, машинки были спасены. А когда через несколько лет научились делать их из металла, поменять привычки пользователей оказалось нереально.
Так и "Сабмит" с "Очисткой формы" -- их место может определять не удобство пользователя, а неудобство.
Кстати, именно с этой целью (думаю, это не случайно) в последних версиях TheBat в предупреждении об открытии опасного файла изменены по смыслу местами кнопки "Yes" и "No". Человек ждет вопроса "Открыть опасный файл?" И, не читая длинное предупреждение, думает: "А, все одно помирать!.." и жмет "Yes". А TheBat хитро спрашивает, куда, мол, сохранить файл? Оказывается, он спрашивал "Сохранить файл вместо открытия?" То же самое касается вопроса при попытке закрыть программу во время приема почты. (Впрочем, я могу ошибаться насчет намеренности тех или иных действий TheBat -- все-таки в Молдавии программу разрабатывали.) :)
И вообще, нужно продать создателям vBulletin и пр. форумов гениальную идею. Модератор помечает "хороших" пользователей и "плохих", то есть тех, кто пишут интересно и с пользой для форума, и тех, кто только флейм разводит. "Хорошим" кнопки будут максимально удобно выдаваться, широкие возможности по цитированию и т.д., а "плохим" -- что не нажмет случайно, то непременно окажется очисткой формы. Качество сообщений должно резко возрасти. ;)
Если опустить первую часть вопроса и ответить на вторую, то однозначно, заведенный порядок стоит соблюдать. Я недавно видел сайт, у которого информационная часть перенесена из центра/слева в правую часть экрана. Мне было очень неудобно читать, взгляд все время стремился влево.
Proximo, за подобные интонации и самомодерирование со следующего раза начнутся замечания, а там и до отключения недалеко. Участники форума в нормальных отношениях, и все понимают шутки, но выражения тоже нужно выбирать. "Дураку понятно...", "читаешь медленно и с трудом...", "не повторяй одно и то же..." Если хочется показать свой интеллект, это можно сделать в написании статей для Searchengines.ru, а мы почитаем.
P.S. Если вы не знаете человека лично, рекомендую не переходить на "ты".
Да, выдавать код ошибки 403. Минус -- потому что на этом месте должна стоять конструкция, описывающая во что преобразовывается URL (параметр Substitution). А нам не нужно преобразовывать, достаточно запретить доступ, и чтобы флаг "[F]" не был воспринят как Substitution, ставится минус.
Материалы для размышления:
Module mod_rewrite - URL Rewriting Engine
URL Rewriting Guide
Модуль mod_rewrite
Алексей, хотелось бы:
Думаю, этого списка хватит. Если окажется мало, пишите, Алексей, у меня фантазия богатая, я придумаю еще. :)
Несмотря на почти полное отсутствие текстов, у сайта чувствуется суровая русская закалка: "INTERTAINMENT", слоган "All for design you room" и пр. Неплохо бы сделать его более английским.
О, кстати, надо бы за третьей футболочкой съездить. Обидно, что второй тур Кубка провел в поезде, а так хоть утешение получится. :)
P.S. Футболка за первый Кубок так и не дошла мне по почте, потерялась, а то было бы четыре футболки -- три за Кубки и одна за новогоднюю викторину.
И что, Google Dance раз в месяц теперь считается достаточным? ;)
P.S. Ничего личного. :)
Поскольку все тИЦами мерялись, это скорее обрезание, чем деноминация. ;)
У примерно десятка сайтов, которые я недавно изучал, тИЦ вырос на треть. У двух остался неизменным. Пора вводить закон сохранения тИЦ -- если у кого-то убавилось, поищите у себя, может оно там?
Тувалу продала за 50 миллионов долларов.
