Стараются прятать, чтобы конкуренты не настучали, когда ваш сайт будет в топе. Особенно наши (из СНГ) вебмастера любят писать что-то типа:
"ALARM! Гугл, вы посмотрите на этого выскочку, он использовал PBN сетки, чтобы выйти в топ. Срочно примите меры!".
Происходит это, как правило, в очень конкурентных тематиках, где топ забит сеошниками, которые денно и нощно продвигают свои сайты.
Давайте уж тогда проведем эксперимент. Поменяйте текст только на одной странице, на которой есть неплохие позиции в топе.
1. Замеряете позиции
2. Меняете текст на новый, который написал копирайтер этот
3. Переобход страницы в Search Console и обновление кэша
4. Через 3 дня замер позиций повторно
5. Еще через неделю замер позиций повторно
Почитал текст, вроде вполне читабельно.
Я думаю, что проблема здесь в том, что Google не любит очень резких изменений на сайте. Ни в контенте, ни в верстке, ни в ссылках, ни в чем-то еще. То есть если вы обновляете сразу много текстов и пытаетесь их загнать в Add URL или через Search Console, то гугл временно понижает ваш сайт, чтобы разобраться что к чему.
Тоже самое всегда происходит со сменой дизайна, даже если контент (тексты) остаются такими же, и внутренняя ссылочная структура не меняется совсем, то гугл всё равно понижает, в зависимости от объема сайта, если сайт на 10 страниц, то выпустит быстро, если на 10 тысяч страниц, то дольше.
В таком случае контент лучше менять постепенно, добавили/поменяли на одной странице, дождались индексации, как правило сначала упадут позиции по ключам на этой странице, затем вернутся. Потом следующую страницу и т.д., преждевременно откатывать назад, если что-то упало, не стоит.
Если брать реальные сайты и блоги, особенно западные, то очень часто авторы допиливают (актуализируют) статьи со временем. То есть могут добавить абзац-два текста, могут что-то переписать, добавить ссылок, убрать каких-то ссылок, которые стояли ранее, могут добавить/заменить часть картинок, видео и т.д.
Поэтому если к тексту допилить хотя бы абзац текста и органично эту ссылку туда вписать. То это не подозрительно. А если удастся вписать её так, что по ней еще и кликать будут, то вообще хорошо.
p.s.
Но всё-таки в гугле для продвижения ключа больше рулит прямой или разбавленный анкор. То есть ссылка с непосещаемой страницы, но с вхождением ключа в анкор, продвинет этот ключ, как правило, лучше, чем безанкорная ссылка(в виде URL) с посещаемой страницы по которой еще и клики идут. Возможно когда-нибудь гугл это исправит(допилит), но пока так. Да и вообще, считает ли гугл клики по ссылкам это большой вопрос, теоритически он может это делать, но практически, ни одного кейса я не видел по этому поводу.
Купите аккаунт ahrefs, и проверяйте каждую площадку там. Там видно какие позиции есть по каким запросам. А также видно анкор-лист самой площадки, если никаких ключевых фраз нету даже в топ30, и/или анкор-лист переспамлен непонятно какими анкорами не по вашей тематике, то в топку такую площадку.
Ну либо цена ей 10 баксов. Оно как бы подойдет для всяких афилиатных сайтов, но не на белый проект.
А чтоб оптимизатор не накручивал на ссылки свою маржу в стопицот процентов, просите его сделать скриншот переписки с вебмастером, где тот указывает цену за размещение. А также платить можете сами, пусть ваш оптимизатор скидывает PayPal email, куда и сколько нужно платить, и платите сами. Либо пусть вебмастера вам выставляют входящий счет на оплату в PayPal в комментариях указав стоимость, а вы рассылаете деньги за ссылки.
А то получается так, что он вам одну цену выставляет, в свою очередь вебмастерам платит другую. В итоге все в плюсе, кроме вас. Суровое русское SEO :)
Соглашусь с вышесказанным. Ссылки с таких PBN стоят 15-20$ с индусским контентом.
Но ссылки на хороших сайтах с хорошей органикой могут стоить и до 300$. Да и контент на такой сайт индусу или пакистанцу не закажешь. Придётся тратиться на нейтива и писать большой пост тысячи на полторы-две слов.
Но бОльшая проблема в том, что вебмастера "крутых" сайтов при обращении просто не отвечают на сообщения, ни на email, ни в фейсбуке. Чем выше сайт по уровню, тем меньше процент ответов на почту.
Если делать по-хорошему, то лучше покупать домены на аукционах, регистрировать домены у разных регистраторов, вешать это всё на разные хостинги, пилить свои сайты и свой контент. И полностью регулировать всю ссылочную массу самостоятельно. Но то что на ваших собственных PBN появится органический трафик, я думаю на это расчитывать не стоит. Ссылки с PBN без органики тоже передают ссылочный вес, если в тематику попали. По крайней мере пока это работает. Возможно пофиксят когда-нибудь.
А в вашем случае скорей всего сеошник платит за ссылки по 20$, а берет с вас в 4 раза больше за каждую из них..---------- Добавлено 09.11.2017 в 18:20 ----------
думаете лучше нанять из Индии или Пакистана?)
Помимо того, что эти словосочетания встречаются в тексте, в заголовках и в title, так еще и стопицот одинаковых рубрик. Гугл тексты в анкорах приравнивает к основному контенту и тошность считает общую по всей странице. Ну и для пользователя такое количество одинаковых рубрик совсем не нужно.
Ну и как сказали выше, у вас в названиях статей переспам, да и зачем каждый раз называть новую статью одним и тем же заголовком, непонятно.
Такими темпами в Яндексе такой сайт вскоре тоже не жилец.
Обратите внимание на эту страницу, которая в топе: seedr.ru
У них нет никакого переспама и даже фраза в точном вхождении не встречается ни в title ни в тексте, только в разбавленном.
Потому что на главной, скорей всего, он никакие запросы не продвигает. Либо на главную поставил самые высококонкуретные запросы и считает, что пока вряд ли их осилит, продвинет внутряк, возьмётся и за самые денежные запросы.
Это как так?
Вот заходит Google асессор на сайт, видит что текст, скорей всего, написан иностранцем, с редкими ошибками по грамматике, но явных очепяток нет. И он вот так просто может сайт "забанить"? И что значит "забанить"? Из индекса страницы выпали или что?
И даже в Search Console ничего не пришло? Мистика какая-то. Да пусть он хоть трижды иностранцем написан, но если инфа полезная и более-менее читаемая, то это норм. Кстати в самом Гугле работает много индусов, и большинство не умеет писать как нейтивы, однако всё же пишут.
Среди индусов полно и тех, кто ведёт свои сео блоги, тоже пишут самостоятельно, но их не банят за это. Если контент полезный и уникальный то за что банить-то? Более того англичане и австралийцы, к примеру, пишут не так, как американцы.---------- Добавлено 07.11.2017 в 23:18 ----------
Уверены, что именно из-за этого? У нейтивных американцев тоже полным полно сайтов, которые улетели под Фреда.
