Осталось понять что такое слабый контент.
Статья написанная вручную с картинками и тематическим видео на 500 слов вероятно слабее, чем такая же статья, но на 1500 слов.
Отказались от Тулбарного PageRank, то есть от отображения величины PageRank для простых смертных, а не от алгоритма PageRank.
Цитата с того же pr-cy:
"По заверениям неофициальных источников, Google продолжал учитывать скрытый от нас PR при формировании своей выдачи.
И вот на днях мы получили официальное тому подтверждение. Все тот же Гари Иллиес посредством излюбленного способа общения с сеошниками (в Твиттере) недвусмысленно намекнул".
Или Твиттер руководителя по качеству поиска это не официальное подтверждение? Всегда всю "официальную" инфу черпают либо из его Твиттера или с видосов встреч с вебмастерами, на которых, собственно, он же и вещает.
Ну да, ну да, а после Гари Иллиес заявил(перевод с того же сайта, только годом позднее):
«А знаете ли вы, что после 18 лет мы все еще используем Google PageRank (и сотню других сигналов) в процессе формирования результатов поиска?»
А еще недавно он заявил, что и 301ый и 302 редирект полностью передают PageRank (а не 70-80-90%, как все считают). Да и постоянно в своих твитах используется фраза pass pagerank/not pass pagerank.
То что они от тулбара отказались это одно, чтоб спекуляций не было. А то что это до сих пор является основой всего ссылочного это другое.
Какой быстроробот?
Page Rank'a больше нет?:)
Ладно, думаю можно не продолжать..
Проведите эксперимент, добавьте статью в самый самый дальний угол сайта у которого не очень большая ссылочная масса, в какую-нибудь подкатегорию далёкую. Поставьте слежение за гуглботом через логи, увидите что гуглбот эту страницу обойдет, но в индекс не добавит.
А теперь поставьте на эту страницу ссылку с главной, или сквозную со всего сайта. И страница влетит в индекс за сутки.
В каком-то из старых патентов гугла было указано, что страница попадает в индекс тогда, когда набирает какой-то минимальный вес PageRank и остаётся в нём, если этот PageRank сохраняется.
На нормальных сайтах (у которых хорошее ссылочное) статья влетает в индекс за пару-тройку дней, даже если не проходит через главную, а проходит через какую-то категорию.
Не добавляйте профиля, толку от таких ссылок ноль. Такие профиля через аддурл выпадут очень скоро.
Профиля работают только в том случае, если внутри самого сайта есть много ссылок на этот профиль. Тогда этот профиль проиндексируется сам, без аддурл.
Если статьи без аддурл не лезут в индекс сами, значит либо плохие статьи, либо площадка с очень слабым ссылочным.
В Google, как правило, при резком увеличении количества страниц траф проседает. За счет того, что часть PageRank'а перетекает на новые страницы и утекает со старых, в итоге и те упали и новые не выстрелили в топ.
В гугле интернет магазины с большим количеством посадочных(и мега меню) чувствуют себя хорошо только при хорошем ссылочном.
Зачем добавлять в addurl? Статья с ссылкой должна сама проиндексироваться.
Все западные сателлиты, которые поднятные на дропнутых доменах и сменили тематику - не имеют видимости даже в топ100.
Нужно было сразу поднимать из вебархива либо делать с соблюдением тематики. Стрельнет ли он сейчас, если сменить тематику, однозначно сказать нельзя.
Возможно те сайты которые вам встречались, они были не дропнутые, а купленные на аукционах, это две большие разницы.
Заказал перевод с русского на английский. Для ТС это был первый опыт.
В общем популярное приложение Grammarly нашло 8 ошибок на текст в 1800 символов без пробелов. 2 ошибки это пропущенные запятые, 6 ошибок это упущенные артикли.
Например (для тех у кого хотя бы средний уровень английского):
There is opinion that - так нельзя сказать.
ссылка
На истину не претендую, вероятно мой английский похуже, чем у ТС. Но думаю всё же стоит подтянуть некоторые моменты. В остальном проблем нет, опечаток нет. Автору спасибо.
