- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Наверно он хотел сказать, что подозрительно будет выглядеть.
это новый термин в SEO ?
---------- Добавлено 14.11.2017 в 21:50 ----------
А как вы считаете лучше ссылка через год появится в такой статье которая в ТОПе с трафиком или ссылка на странице которая только что появилась (впервые проиндексировалась вместе со ссылкой) , но на сайте нетематическом с весьма слабой посещаемостью ? - таких полно на ГГЛ и САПЕ
первый вариант даст больший толчек по позициям однозначно
---------- Добавлено 14.11.2017 в 21:51 ----------
А вы считаете это нормально? Поставьте себя на место блогера/писателя/собственника вы будете ставить ссылку в статье, которую написали год назад (считай - забыли про неё).
самое важное что для гугла и яндекса нормально а не для нас с вами
VOVA, без комментариев
А вы считаете это нормально? Поставьте себя на место блогера/писателя/собственника вы будете ставить ссылку в статье, которую написали год назад (считай - забыли про неё).
Если брать реальные сайты и блоги, особенно западные, то очень часто авторы допиливают (актуализируют) статьи со временем. То есть могут добавить абзац-два текста, могут что-то переписать, добавить ссылок, убрать каких-то ссылок, которые стояли ранее, могут добавить/заменить часть картинок, видео и т.д.
Поэтому если к тексту допилить хотя бы абзац текста и органично эту ссылку туда вписать. То это не подозрительно. А если удастся вписать её так, что по ней еще и кликать будут, то вообще хорошо.
p.s.
Но всё-таки в гугле для продвижения ключа больше рулит прямой или разбавленный анкор. То есть ссылка с непосещаемой страницы, но с вхождением ключа в анкор, продвинет этот ключ, как правило, лучше, чем безанкорная ссылка(в виде URL) с посещаемой страницы по которой еще и клики идут. Возможно когда-нибудь гугл это исправит(допилит), но пока так. Да и вообще, считает ли гугл клики по ссылкам это большой вопрос, теоритически он может это делать, но практически, ни одного кейса я не видел по этому поводу.
Если брать реальные сайты и блоги, особенно западные, то очень часто авторы допиливают (актуализируют) статьи со временем. То есть могут добавить абзац-два текста, могут что-то переписать, добавить ссылок, убрать каких-то ссылок, которые стояли ранее, могут добавить/заменить часть картинок, видео и т.д.
Поэтому если к тексту допилить хотя бы абзац текста и органично эту ссылку туда вписать. То это не подозрительно. А если удастся вписать её так, что по ней еще и кликать будут, то вообще хорошо.
p.s.
Но всё-таки в гугле для продвижения ключа больше рулит прямой или разбавленный анкор. То есть ссылка с непосещаемой страницы, но с вхождением ключа в анкор, продвинет этот ключ, как правило, лучше, чем безанкорная ссылка(в виде URL) с посещаемой страницы по которой еще и клики идут. Возможно когда-нибудь гугл это исправит(допилит), но пока так. Да и вообще, считает ли гугл клики по ссылкам это большой вопрос, теоритически он может это делать, но практически, ни одного кейса я не видел по этому поводу.
так оно и есть, анкор и пофигу в какой статье по возрасту -важно что бы статья была не шлак и сайт тоже
Полностью согласен - старая статья с трафиком в топе даст гораздо более ощутимые результаты, и за сравнительно короткое время. А в новой статье - надо дождаться индекса и топа(если он вообще будет).
Всегда контролируйте, как вставляют ссылки в старые статьи - не просто "втулили" как попало, а все должно смотреться естественно.
Если брать реальные сайты и блоги, особенно западные, то очень часто авторы допиливают (актуализируют) статьи со временем. То есть могут добавить абзац-два текста, могут что-то переписать, добавить ссылок, убрать каких-то ссылок, которые стояли ранее, могут добавить/заменить часть картинок, видео и т.д.
Поэтому если к тексту допилить хотя бы абзац текста и органично эту ссылку туда вписать. То это не подозрительно. А если удастся вписать её так, что по ней еще и кликать будут, то вообще хорошо.
p.s.
Но всё-таки в гугле для продвижения ключа больше рулит прямой или разбавленный анкор. То есть ссылка с непосещаемой страницы, но с вхождением ключа в анкор, продвинет этот ключ, как правило, лучше, чем безанкорная ссылка(в виде URL) с посещаемой страницы по которой еще и клики идут. Возможно когда-нибудь гугл это исправит(допилит), но пока так. Да и вообще, считает ли гугл клики по ссылкам это большой вопрос, теоритически он может это делать, но практически, ни одного кейса я не видел по этому поводу.
Хм, во всех вебинарах по SEO что я смотрел говорили что ссылка действительно будет работать только если страница донора посещаемая и ссылка на видном месте (а не где-то в футере мелким шрифтом)
ТС нужно сделать выбор: быстро и опасно либо медленно, но аккуратно.
-----
Есть магазин которому 2 года, но ранее не продвигался. Внешних ссылок всего 15, из них в основном без коммерческого анкора они, просто урлы
-----
Хм, во всех вебинарах по SEO что я смотрел говорили что ссылка действительно будет работать только если страница донора посещаемая и ссылка на видном месте (а не где-то в футере мелким шрифтом)
даже если не посещаемая работать будет, а вот насколько - зависит от донора
Последние два года на биржах ссылок задания приходят с обязательным требованием размещать ссылку вписывая гармонично в текст, и не дальше первого абзаца статьи.
Походу, не ты один вебинары по СЕО смотрел :)
Проблема нынешнего гугла, а точнее Пингвина 4.0 в том, что некоторые анкорные ссылки он не учитывает и это просто слив бюджета. Понять по каким критериям он оценивает учитывать или не учитывать ссылку неизвестно, но это точно не трафик.