Не будет ничего. Description можете писать какой угодно, лишь бы кликали.
Потому что доменный провайдер полностью блокирует домен и меняет NSы на свои, и не дает тебе ни перенести домен к другому регистратору, ни что-то еще с доменом сделать.
Добавь оценки, рейтинги. Подгружай рейтинг с кинопоиска и с imbd, добавь комментарии к фильмам. Первое время напиши эти комментарии самостоятельно на те фильмы, которые смотрел сам. Закажи комментарии у кого-нибудь.
Описания очень короткие.
Ну и без ссылок твои страницы с фильмами будут ранжироваться в хвосте тех сайтов, у которых эти ссылки есть.
А вообще такие сайты живут пожалуй до первой жалобы правообладателей, потом домен заблокируют и даже редирект не сможешь сделать.
они не говорили, что его не учитывают совсем, они говорили что дают этому скрытому тексту (фразам в нём) меньший вес в сравнении, как если бы этот же текст был открытый.
Но также они говорили что с mobile first выдачей это изменится, потому что понимают, что на мобильных прятать контент за спойлеры это правильно, потому что всё в экран не влезет и на мобильных люди намного охотнее жмут на "Раскрыть текст".
Это было в каком-то из твитов.
Тоже показалось, что у автора порнтуб с описаниями.
Скинь пожалуйста ссылку.
Ну так отправьте в disallow всякий шлак.
Ну так зачем стопицот раз обсуждать терминологию, если под словом фильтр (или пенальти) все всё прекрасно понимают еще года так с 2005-ого?
Зачем вы повторяете эту чушь, которую в свою очередь повторяют сотрудники гугла?
Какая разница как его называть, quality algorithm update или Фредом, или еще как-то. Всем очевидно, что в феврале и марте повалилось огромное количество сайтов. Но конечно же сотрудники гугла не скажут "ребята, исправьте это и это, и тогда ваш сайт вернётся, мы тут просто подкрутили чуть у себя".
А фильтров (санкций, пенальти и т.д.) было множество за всю историю: Exact Match Domain, алгоритмический Penguin, Google Bombing, Too Many Links at once и т.д.
Панда, это в свою очередь тоже фильтр, который, как сказано в патенте гугла, корректирует результаты по остальным факторам ранжирования, либо увеличивая итоговый Score сайта, либо уменьшая. Чем не фильтр-то?
Такое можно сделать, но тогда на эти страницы в меню не будет перетекать вес (если правильно спрятать ajax'ом), ни в гугле ни в яндексе, соответственно они не будут ранжироваться нормально.
В таком случае правильнее было бы закрывать сквозные ссылки на страницы, по которым вы не хотите ранжироваться. Например страницы "лицензионное соглашение", "доставка и оплата", "возврат товара" и т.д. То есть чтобы пользователь по ним мог переходить с любой страницы, а гуглбот(яндексбот) видел a href ссылки на них только на главной, как вариант. Это позволит избежать рассеивания ссылочного веса на ненужные страницы. Но это лишь частичная мера. Как ни крути, на интернет-магазинах со слабым ссылочным (не таким, как у Юлмарта, Амазона, Ситилинка и т.д.), чем больше пунктов в мегаменю добавляешь, тем каждому пункту достаётся меньше веса и страницы начнут проседать, а новым страницам не хватит веса чтобы дотянуть до топ10, но они будут, допустим, в топ30.
Поэтому получается так, что в Яндексе траф растёт за счет новых страниц, потому что Яндексу по большому счету не так важен PageRank, ему больше важны текстовые, коммерческие и поведенческие. А в гугле траф падает из-за рассеивания PageRank'a.
Мне уже встречался подобный вашему случай, когда есть допустим страницы мужских и женских (часы+бренд), которые ранжируются по запросам: "мужские часы бренд купить" и соответственно "женские часы бренд купить", но не ранжируется просто по запросу "часы бренд купить", и владелец решился создать еще по одной странице на каждый бренд, чтоб ранжироваться по запросу "часы бренд купить". Так как брендов много, то и страниц было создано много, разместился в меню. В яндексе вырос, а траф с гугла стал падать.
Поэтому тут палка о двух концах, внедрение дополнительной семантики и посадочных страниц должно сопровождаться увеличением ссылочного. И внедрять лучше постепенно. Стопицот страниц внедрять чревато падением.
К бредотекстам с ключами на 2-3 тысячи символов нормально относится?
