Да, все варианты будут учитываться, если параметр разный. У амазона, например, когда он ссылается из футера, то ставит параметр /?ref=footer, при этом страница, куда ведут эти ссылки ничем не отличается от той, если бы этого параметра не было указано вообще. А с помощью canonical склеивается в одну.
Остается еще открытым вопрос, а если страница ссылается сама на себя, на на параметр, к пример есть страница test.php и с этой страницы ссылается на себя вот так: <a href="test.php?var=123">второй анкор</a>, а потом канониклом поклеит страницу с параметром на саму себя, то получается эта страница будет передавать релевантность самой себе по ключу "второй анкор".
В общем, занимательное это дело)
Эксперимент шикарен, но есть одно НО. Google не будет ранжировать страницу по запросу "бегемот", если на странице текст о Search Console. Раньше была такая фишка, типа "Найден по ссылке", но сейчас это так не работает.
Да, анкоров в модели PR нет, но Мэтт Катс говорит, что в оригинальной модели PR, ссылочный вес делится поровну на все ссылки, даже если некоторые повторяются, то есть если на странице исходящих 10 ссылок, то каждая получает по 10% веса, но если исходящих 10, но одна ссылка повторяется 2 раза на странице, то она получит 20%, остальные 8 ссылок по 10%. Но позже они решили "что возможно нужно учитываться одну из них", а также он сказал, что "когда я последний раз проверял, мы учитывали одну ссылку", и добавил "но это может измениться со временем" :)
Допустим ты поставишь на мой сайт (на страницу experiment.html ), первую ссылку из статьи безанкорную, а вторую (из этой же статьи) анкорную. И что должно произойти? Я должен по этому анкору встать в топ?) А если я попал не в топ, а сдвинулся на 4-10 позиций, как мы узнаем безанкорная ссылка сработала или та что вторая (анкорная)?
Я к тому, что подобные эксперименты должны ставиться на чистом сайте или поддомене. Увы, не могу пока себе этого позволить.
Но полагаю, что хоть ты 200 ссылок поставь с одной страницы на мою одну страницу, засчитается всё равно одна, первая)
Перечитай внимательно первое сообщение. По-моему ты не понял вообще о чем речь идет.
Если умеешь в английский, он говорит, что в 2009-ом, учитывалась только первая ссылка.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=121&v=5AsLWIuNNMU
Также это подтвердили в MOZ в 2008-ом: https://moz.com/blog/results-of-google-experimentation-only-the-first-anchor-text-counts
По поводу сервисов по определению Баден-Баден (и других пост-фильтров).
Какой на ваш взгляд лучше/хуже?
По тестам они показывают разную картину: Пиксель Тулс показывает что нет, Арсёнкин показывает есть, Кулаков показывает есть.
По факту скорей всего есть, так как видно переспам по фразам, по которым упали позиции.
У них разный алгоритм работы, я полагаю.
Классика... На статью про ошибки монтажа (при отделке фасада дома), идут пользователи, которые искали ошибки в монтаже видео 😂
Спасибо за дельный совет.
Да, поглядывая в требования в вакансиях в IT компаний, особенно топовых типа Semrush, Luxoft, JetBrains, я понимаю, что даже на Джуниора не потяну, по крайней мере пока. Да и навыки управления проектами из Web'a, их, наверное, мало интересуют.
Рассматриваю, но не в данном посте.
