Saney: богоносец,
Опять ньюбы набрасывают на вентилятор? 😂
В эксперимент надо добавить варианты с #!/post-1314306 и ?var=12345 в конце :)
Оба варианта будут рассмотрены гуглом как разные страницы, с разными анкорами - пока не склеятся. Так как немногие владельцы сайтов делают защиту от дубликатов страниц с "?var=123", то анкор обои таких ссылок на одной странице может учитываться.
https://developers.google.com/webmasters/ajax-crawling/docs/specification
Да, все варианты будут учитываться, если параметр разный. У амазона, например, когда он ссылается из футера, то ставит параметр /?ref=footer, при этом страница, куда ведут эти ссылки ничем не отличается от той, если бы этого параметра не было указано вообще. А с помощью canonical склеивается в одну.
Остается еще открытым вопрос, а если страница ссылается сама на себя, на на параметр, к пример есть страница test.php и с этой страницы ссылается на себя вот так: <a href="test.php?var=123">второй анкор</a>, а потом канониклом поклеит страницу с параметром на саму себя, то получается эта страница будет передавать релевантность самой себе по ключу "второй анкор".
Эксперимент шикарен, но есть одно НО. Google не будет ранжировать страницу по запросу "бегемот", если на странице текст о Search Console. Раньше была такая фишка, типа "Найден по ссылке", но сейчас это так не работает.
burunduk: а зачем? это лишние мощности не дающие ни какого результата ;) почитайте про PR там нет упоминания анкоров, т.е. совсем нет, соответственно учитывать 2 ссылку смысла нет ;)
Да, анкоров в модели PR нет, но Мэтт Катс говорит, что в оригинальной модели PR, ссылочный вес делится поровну на все ссылки, даже если некоторые повторяются, то есть если на странице исходящих 10 ссылок, то каждая получает по 10% веса, но если исходящих 10, но одна ссылка повторяется 2 раза на странице, то она получит 20%, остальные 8 ссылок по 10%. Но позже они решили "что возможно нужно учитываться одну из них", а также он сказал, что "когда я последний раз проверял, мы учитывали одну ссылку", и добавил "но это может измениться со временем" :)
xVOVAx: Я прекрасно понял - мол вторая и следующие ссылки на одну и туже страницу с страницы донора уже не работают. Но увы это не так . Поставь в статье первую безанкор а вторую Анкор и посмотри на результат
Допустим ты поставишь на мой сайт (на страницу experiment.html ), первую ссылку из статьи безанкорную, а вторую (из этой же статьи) анкорную. И что должно произойти? Я должен по этому анкору встать в топ?) А если я попал не в топ, а сдвинулся на 4-10 позиций, как мы узнаем безанкорная ссылка сработала или та что вторая (анкорная)?
Я к тому, что подобные эксперименты должны ставиться на чистом сайте или поддомене. Увы, не могу пока себе этого позволить.
Но полагаю, что хоть ты 200 ссылок поставь с одной страницы на мою одну страницу, засчитается всё равно одна, первая)
Тарасов Роман: У меня некоторое время назад шли люди на страницу с рекомендациями копирайтерам, как работать с ключами, а запрос был "как выточить ключ на станке".
Классика... На статью про ошибки монтажа (при отделке фасада дома), идут пользователи, которые искали ошибки в монтаже видео 😂
Arsh: Идентифицируйте себя не разрабом, а веб-мастером. Это позволит использовать сео-знания при разработке сайтов.
И не вжимайтесь в одну CMS, а осваивайте полный цикл: самопис-ЦМС(2-3 мейнстримовых)-фреймворк(Симфония, Лаварель).
И работайте не в IT-конторах, а в IT-отделах мелких и средних неайтишных компаний.
Спасибо за дельный совет.
Да, поглядывая в требования в вакансиях в IT компаний, особенно топовых типа Semrush, Luxoft, JetBrains, я понимаю, что даже на Джуниора не потяну, по крайней мере пока. Да и навыки управления проектами из Web'a, их, наверное, мало интересуют.
богоносец,
Опять ньюбы набрасывают на вентилятор? 😂
В эксперимент надо добавить варианты с #!/post-1314306 и ?var=12345 в конце :)
Оба варианта будут рассмотрены гуглом как разные страницы, с разными анкорами - пока не склеятся. Так как немногие владельцы сайтов делают защиту от дубликатов страниц с "?var=123", то анкор обои таких ссылок на одной странице может учитываться.
https://developers.google.com/webmasters/ajax-crawling/docs/specification
Да, все варианты будут учитываться, если параметр разный. У амазона, например, когда он ссылается из футера, то ставит параметр /?ref=footer, при этом страница, куда ведут эти ссылки ничем не отличается от той, если бы этого параметра не было указано вообще. А с помощью canonical склеивается в одну.
Остается еще открытым вопрос, а если страница ссылается сама на себя, на на параметр, к пример есть страница test.php и с этой страницы ссылается на себя вот так: <a href="test.php?var=123">второй анкор</a>, а потом канониклом поклеит страницу с параметром на саму себя, то получается эта страница будет передавать релевантность самой себе по ключу "второй анкор".
В общем, занимательное это дело)
Так ведь там ещё были сцылки на #hash ( с/на одну и ту же).
Что у него тестовых страниц уже нет?
Ну вот тогда:
на один урл:
снусмумрики, крокодилы, отвертка, карбюратор,
бегемот, ящерица, лом, болт
На другую страницу:
на урл, #hash и несуществующий #hash :
ябеда, сволоч, негодяй, террорист
овца, змея, синий, террариум
нечисть, бабло, звероящур, снег.
Эксперимент шикарен, но есть одно НО. Google не будет ранжировать страницу по запросу "бегемот", если на странице текст о Search Console. Раньше была такая фишка, типа "Найден по ссылке", но сейчас это так не работает.
а зачем? это лишние мощности не дающие ни какого результата ;)
почитайте про PR там нет упоминания анкоров, т.е. совсем нет, соответственно учитывать 2 ссылку смысла нет ;)
Да, анкоров в модели PR нет, но Мэтт Катс говорит, что в оригинальной модели PR, ссылочный вес делится поровну на все ссылки, даже если некоторые повторяются, то есть если на странице исходящих 10 ссылок, то каждая получает по 10% веса, но если исходящих 10, но одна ссылка повторяется 2 раза на странице, то она получит 20%, остальные 8 ссылок по 10%. Но позже они решили "что возможно нужно учитываться одну из них", а также он сказал, что "когда я последний раз проверял, мы учитывали одну ссылку", и добавил "но это может измениться со временем" :)
Я прекрасно понял - мол вторая и следующие ссылки на одну и туже страницу с страницы донора уже не работают. Но увы это не так . Поставь в статье первую безанкор а вторую Анкор и посмотри на результат
Допустим ты поставишь на мой сайт (на страницу experiment.html ), первую ссылку из статьи безанкорную, а вторую (из этой же статьи) анкорную. И что должно произойти? Я должен по этому анкору встать в топ?) А если я попал не в топ, а сдвинулся на 4-10 позиций, как мы узнаем безанкорная ссылка сработала или та что вторая (анкорная)?
Я к тому, что подобные эксперименты должны ставиться на чистом сайте или поддомене. Увы, не могу пока себе этого позволить.
Но полагаю, что хоть ты 200 ссылок поставь с одной страницы на мою одну страницу, засчитается всё равно одна, первая)
И как интересно все ссылки с сапы работали все это время по 5 штук на странице)))) головой когда думать будем ?
Перечитай внимательно первое сообщение. По-моему ты не понял вообще о чем речь идет.
Изначально это был полный бред
Если умеешь в английский, он говорит, что в 2009-ом, учитывалась только первая ссылка.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=121&v=5AsLWIuNNMU
Также это подтвердили в MOZ в 2008-ом: https://moz.com/blog/results-of-google-experimentation-only-the-first-anchor-text-counts
По поводу сервисов по определению Баден-Баден (и других пост-фильтров).
Какой на ваш взгляд лучше/хуже?
По тестам они показывают разную картину: Пиксель Тулс показывает что нет, Арсёнкин показывает есть, Кулаков показывает есть.
По факту скорей всего есть, так как видно переспам по фразам, по которым упали позиции.
У них разный алгоритм работы, я полагаю.
У меня некоторое время назад шли люди на страницу с рекомендациями копирайтерам, как работать с ключами, а запрос был "как выточить ключ на станке".
Классика... На статью про ошибки монтажа (при отделке фасада дома), идут пользователи, которые искали ошибки в монтаже видео 😂
Идентифицируйте себя не разрабом, а веб-мастером. Это позволит использовать сео-знания при разработке сайтов.
И не вжимайтесь в одну CMS, а осваивайте полный цикл: самопис-ЦМС(2-3 мейнстримовых)-фреймворк(Симфония, Лаварель).
И работайте не в IT-конторах, а в IT-отделах мелких и средних неайтишных компаний.
Спасибо за дельный совет.
Да, поглядывая в требования в вакансиях в IT компаний, особенно топовых типа Semrush, Luxoft, JetBrains, я понимаю, что даже на Джуниора не потяну, по крайней мере пока. Да и навыки управления проектами из Web'a, их, наверное, мало интересуют.
он свое вообще нигде не рассматривает
Рассматриваю, но не в данном посте.