Gwen: Ему ж не годится текст об одной двери или окне. Даже об одном здании не годится. Нужна эпоха, стиль.
Gwen, браво! Если человек жизнь провел в Питере, он начинает думать, что и в Мушикукинске в стиле барокко стоят через один дома жителей, а их просторные хлева - в стиле рококо. Правда, Илья?
smolkolibri: Сижу, смотрю терь на свой двумя неделями вымученный и любимый опус
да ну, это Илья придирается к тексту. Конкретному. Кстати, стиль (ну, архитектурный) в Монахе-2 есть, эпоха тоже. Что тут догадываться -- православие+католицизм=уния. Греко-католический храм.
Кстате, Илья Калинин, не воротится ли нам к началу?
"Архитектурная составляющая" (описание зданий, ансамблей и т.п.) должна составлять не менее 1/5 общего объёма текста.
Так что - пишите, девушки!
Или рерайтом займитесь. Скажем, набираем в Гугле... Ой, нет, снимет текст Калинин, опять одним меньше будет :)
Valeriy добавил 21.04.2011 в 20:52
Калинин: Вот нравится тебе, скажем, поздний ампир
Чтоб он нравился, надобно его узнать поначалу. Увидеть хотя бы, чтоле :)
ЗЫ Реально увидеть, кстате. Архитектура не женщина - по фотке не влюбишься.
Valeriy добавил 21.04.2011 в 20:55
Людмила Лисаева: А вот интересно: у кого сколько времени ушло на написание конкурсного текста?
Я и сейчас пишу. Иду - пишу, курю - пишу. Пока не написал. Честно. А вот как напишу - сяду и запишу. За день, может...
:) Илья, а вот представь: сейчас автор пишет тут, что он пошел вешаться (топиться, вилкой колоться) и тебя обвиняет в смерти? Как ты жить-то будешь с виной в смерти непризнанного тобой гения?
Nekada: А на мой взгляд в рассказе именно это и случилось.
Вот добавь бы автор именно больше брезгливости, омерзения даже..
Пусть бы она не его отправила, а сама для него стала двадцатилетней фекалией... В одном предложении изменить акцент - и я бы поверил, что он пошел пить. И я бы пошел... наверное :) (Было похожее, правда, без успешности бизнесовой)
Irishfox: напомнила ему о том, что все его критерии успеха - вымучены и никуда не годятся.
ПОЧЕМУ? Почему никуда не годятся? Разве ее слова о дрочении на ее фотку - не беспомощная гадкая месть за свою говенскую жизнь? Она? Напомнила? Да она - дерьмо сейчас, он умный человек и он-то обязан был понять цель ее слов.
Valeriy добавил 21.04.2011 в 15:37
Irishfox: Значит, носил он эту занозу глубоко в сердце,
К всякой занозе привыкаешь. Время - лечит. Оно делает нас мудрее.
smolkolibri: А потом, да, может вот так вот - раз... и крышу снести.
От настоящего - снесет, верю. Но от прошлого - вряд ли. Снесет - значит, комплекс. Повторюсь: с комплексом не стать успешным в бизнесе. И это всегда - не пшик, не пузырь.
Вот волки, они не получают инфарктов от сильного звука выстрелов. А собаки, большие, сильные - получают. Это я к тому, что в бизнесе домашних собачек нету.
Irishfox: Вот ты говоришь: "такой мужчина" - а какой - "такой"? По-моему, такой, как в рассказе - вполне мог сделать все то, что описано. Именно такой и пойдет глушить водку - его женское презрение догнало через десятки лет.
Ну, ладно :)
Какой такой мужчина? Победивший себя.
Перед нами не мальчик. Во-первых
К 10-му классу Аркаша превратился из, как классифицировали бы его сейчас, ботаника в персону куда более уважаемую — троечника с рельефной мускулатурой и неплохо поставленным ударом.
Перед нами мужчина, успешный. Во-вторых
Периодически на полках в ванной появлялись чужие зубные щетки и гламурные флакончики,
Еще бизнесмен, не слабый
успешного бизнесмена, прошедшего через утюги, наручники, дефолт и прочую рутину
И, наконец, перед нами хищник, оформившийся
чутье .... превратилось в почти звериное и никогда не подводило
Робкая попытка автора сказать, что это типа двойник, не проходит. Потому как успех мужчины зависит именно от его внутреннего состояния, от умения стать зверем внутри в нужное время.
И вот теперь, после таких характеристик, автор говорит о том, что от слова "какашка" у героя снесло крышу.
Не снесет никогда. Такой мужчина-хищник мгновенно разглядит в бывшей королеве заурядную, опустившуюся, пошлую девку. И все, что она может вызвать у него - брезгливость.
Да, жалость еще. И к себе, к своим мечтам.
далее... Вы мне возразите: комплекс у него с детства. Причем, настолько глубокий, что взорвал его через столько лет. Иными словами, он жил с ним (вот, теперь опять вспомним автора и его стремление провести двойника). Что ж, нормальный комплекс. Для заурядного психа.
Из истории маньяков: мальчишку избили нехорошие ребята. Он вырос в мужчину и стал убивать тех мальчиков, которые курили, пили, играли в карты. Десятки мальчиков. Причем мучил так, что те седели перед смертью.
С таким комплексом "какашка", силу которого показал автор, маньяк получится, безусловно. И крышу бы ему снесло, но он бы ее скорее тут же одним ударом свалил намертво.
Но самое главное: с такими комплексами, глубочайшими, комплексами страха и чувства собственного ничтожества никогда не стать успешным бизнесменом. И маньяки поэтому всегда - средненькие, вполне в духе толпы люди.
Вот, как то так:)
Автор, спасибо Вам - подвигли нас на разговор. Значит, стоящее написали.
Irishfox: "Аркашка-какашка" Удивительный рассказ. Но рассказ хорош. Попадает. Мне нравятся подобные брутальные сюжеты.
Буду честен - мне не понравилось.
Унося из кабинета проигнорированные кофе и почтилопесовскую попу
Подобное в "Мечте-монете" воспринималось не просто естественно - органично. А здесь... И полно пустого, абсолютно неоправданного, неуклюжего порой бахвальства автора своим умением "подать виртуозно текст".
"Секретарша еле заметно фыркнула и унесла из кабинета остывший кофе" - что, меньше в этих словах образности?
И вот это тоже нужно подать с выпендрежем:
прошедшего через утюги, наручники, дефолт и прочую рутину предпринимательских будней
И далее - через предложение.
Понимаете, мне так просто обидно. Вот видно же, есть у автора (это, безусловно, женщина, Максим прав) незаурядность, есть талант, есть желание. Но почему и зачем засовывать свое умение в форму давно осточертевшего гламурного чтива?
Простите, автор. Может, Вы и правы - но я не понимаю таких вещей.
Кстати, один большой минус рассказа - нет правды. Той самой художественной правды. Долго не буду говорить: такой мужчина никогда бы не убежал пить в одиночку водку от такой реплики. Такой - никогда.
Максим, я увидел стеб автора больше над собой. Когда он понимает, что несется в общей бешеной упряжке, знает, что ему надо бы выпасть из нее, перевести дух... Ан нет, он то и сам конкурс замечает только потому что золото помечено непонятными буковками.
так что, товарищи, пишите на русском приличные тексты
Покажете лично пример как средство от вымирания?
Valeriy добавил 24.04.2011 в 20:41
Я вам ща расскажу.
Хорошее настроение для пары отзывов, да?
С праздником всех - как каждый его для себя понимает.
но в существование Австралии свято верю.
Дык и я верю. Но написать о том, как я люблю Австралию или не люблю, у меня, честно, рука не поднимется:)
Ему ж не годится текст об одной двери или окне. Даже об одном здании не годится. Нужна эпоха, стиль.
Gwen, браво! Если человек жизнь провел в Питере, он начинает думать, что и в Мушикукинске в стиле барокко стоят через один дома жителей, а их просторные хлева - в стиле рококо. Правда, Илья?
Сижу, смотрю терь на свой двумя неделями вымученный и любимый опус
да ну, это Илья придирается к тексту. Конкретному. Кстати, стиль (ну, архитектурный) в Монахе-2 есть, эпоха тоже. Что тут догадываться -- православие+католицизм=уния. Греко-католический храм.
Кстате, Илья Калинин, не воротится ли нам к началу?
Так что - пишите, девушки!
Или рерайтом займитесь. Скажем, набираем в Гугле... Ой, нет, снимет текст Калинин, опять одним меньше будет :)
Valeriy добавил 21.04.2011 в 20:52
Вот нравится тебе, скажем, поздний ампир
Чтоб он нравился, надобно его узнать поначалу. Увидеть хотя бы, чтоле :)
ЗЫ Реально увидеть, кстате. Архитектура не женщина - по фотке не влюбишься.
Valeriy добавил 21.04.2011 в 20:55
А вот интересно: у кого сколько времени ушло на написание конкурсного текста?
Я и сейчас пишу. Иду - пишу, курю - пишу. Пока не написал. Честно. А вот как напишу - сяду и запишу. За день, может...
Отзыв о тексте
Проклятие
:) Илья, а вот представь: сейчас автор пишет тут, что он пошел вешаться (топиться, вилкой колоться) и тебя обвиняет в смерти? Как ты жить-то будешь с виной в смерти непризнанного тобой гения?
А на мой взгляд в рассказе именно это и случилось.
Вот добавь бы автор именно больше брезгливости, омерзения даже..
Пусть бы она не его отправила, а сама для него стала двадцатилетней фекалией... В одном предложении изменить акцент - и я бы поверил, что он пошел пить. И я бы пошел... наверное :) (Было похожее, правда, без успешности бизнесовой)
напомнила ему о том, что все его критерии успеха - вымучены и никуда не годятся.
ПОЧЕМУ? Почему никуда не годятся? Разве ее слова о дрочении на ее фотку - не беспомощная гадкая месть за свою говенскую жизнь? Она? Напомнила? Да она - дерьмо сейчас, он умный человек и он-то обязан был понять цель ее слов.
Valeriy добавил 21.04.2011 в 15:37
Значит, носил он эту занозу глубоко в сердце,
К всякой занозе привыкаешь. Время - лечит. Оно делает нас мудрее.
А потом, да, может вот так вот - раз... и крышу снести.
От настоящего - снесет, верю. Но от прошлого - вряд ли. Снесет - значит, комплекс. Повторюсь: с комплексом не стать успешным в бизнесе. И это всегда - не пшик, не пузырь.
Вот волки, они не получают инфарктов от сильного звука выстрелов. А собаки, большие, сильные - получают. Это я к тому, что в бизнесе домашних собачек нету.
Вот ты говоришь: "такой мужчина" - а какой - "такой"? По-моему, такой, как в рассказе - вполне мог сделать все то, что описано. Именно такой и пойдет глушить водку - его женское презрение догнало через десятки лет.
Ну, ладно :)
Какой такой мужчина? Победивший себя.
Перед нами не мальчик. Во-первых
Перед нами мужчина, успешный. Во-вторых
Еще бизнесмен, не слабый
И, наконец, перед нами хищник, оформившийся
Робкая попытка автора сказать, что это типа двойник, не проходит. Потому как успех мужчины зависит именно от его внутреннего состояния, от умения стать зверем внутри в нужное время.
И вот теперь, после таких характеристик, автор говорит о том, что от слова "какашка" у героя снесло крышу.
Не снесет никогда. Такой мужчина-хищник мгновенно разглядит в бывшей королеве заурядную, опустившуюся, пошлую девку. И все, что она может вызвать у него - брезгливость.
Да, жалость еще. И к себе, к своим мечтам.
далее... Вы мне возразите: комплекс у него с детства. Причем, настолько глубокий, что взорвал его через столько лет. Иными словами, он жил с ним (вот, теперь опять вспомним автора и его стремление провести двойника). Что ж, нормальный комплекс. Для заурядного психа.
Из истории маньяков: мальчишку избили нехорошие ребята. Он вырос в мужчину и стал убивать тех мальчиков, которые курили, пили, играли в карты. Десятки мальчиков. Причем мучил так, что те седели перед смертью.
С таким комплексом "какашка", силу которого показал автор, маньяк получится, безусловно. И крышу бы ему снесло, но он бы ее скорее тут же одним ударом свалил намертво.
Но самое главное: с такими комплексами, глубочайшими, комплексами страха и чувства собственного ничтожества никогда не стать успешным бизнесменом. И маньяки поэтому всегда - средненькие, вполне в духе толпы люди.
Вот, как то так:)
Автор, спасибо Вам - подвигли нас на разговор. Значит, стоящее написали.
"Аркашка-какашка"
Удивительный рассказ.
Но рассказ хорош. Попадает. Мне нравятся подобные брутальные сюжеты.
Буду честен - мне не понравилось.
Подобное в "Мечте-монете" воспринималось не просто естественно - органично. А здесь... И полно пустого, абсолютно неоправданного, неуклюжего порой бахвальства автора своим умением "подать виртуозно текст".
"Секретарша еле заметно фыркнула и унесла из кабинета остывший кофе" - что, меньше в этих словах образности?
И вот это тоже нужно подать с выпендрежем:
И далее - через предложение.
Понимаете, мне так просто обидно. Вот видно же, есть у автора (это, безусловно, женщина, Максим прав) незаурядность, есть талант, есть желание. Но почему и зачем засовывать свое умение в форму давно осточертевшего гламурного чтива?
Простите, автор. Может, Вы и правы - но я не понимаю таких вещей.
Кстати, один большой минус рассказа - нет правды. Той самой художественной правды. Долго не буду говорить: такой мужчина никогда бы не убежал пить в одиночку водку от такой реплики. Такой - никогда.
Спорить не хочу. Просто - не верю (с)
Valeriy добавил 20.04.2011 в 22:44
Калинин, сколько еще текстов до конца?
Андрей, он еще не все снял:)
стебаемся тоже... над собой.
Максим, я увидел стеб автора больше над собой. Когда он понимает, что несется в общей бешеной упряжке, знает, что ему надо бы выпасть из нее, перевести дух... Ан нет, он то и сам конкурс замечает только потому что золото помечено непонятными буковками.