Олег, вопрос коснулся элементарного: что считать хорошим и что - плохим. И кто при этом будет судить нас, которые считают.
Когда я сказал Николаю, что из-за плохих американцев корейцы не делаются автоматом хорошими, мне в ответ последовало, что и сами то люди, то есть судьи внутри этакие полюсные. А затем...
Короче... Ну его нафиг. Я знаю одно: в гробу я видел любой режим и любую страну, где мне указывают смотреть строго на Запад, при этом не давая возможности взглянуть на Восток.
Это стало для меня краеугольным камнем определения строя.
pelvis: ой ли? Я начитан, наслышан и даже знаком с очень цивилизованными баранами: для незнакомых одни спасибо и пожалуйста, для друзей подлецы, для родни тираны. А уж сколько там предрассудков, так считать устанешь.
Как ты считаешь, Олег, 300 лет назад они были лучше или хуже в плане цивилизованности? Это раз. Второй раз: понятие цивилизованности в данном случае давай будем различать с умением пользоваться унитазом. Цивилизованность, прежде всего, это восприятие всякого и каждого человека как себе равного в правах.
pelvis: И да, не стоит вести диалог в стиле своей жены, этот шаблон умные люди считают слабостью оппонента так что ты Аллаха то не трогай, не по Сеньке шапка
Вот и ты уже на полюс сел: почему ты запрещаешь мне говорить об Аллахе? Указываешь, как мне себя вести? :)
Извини, дорогой, но все твои умные достаточно речи после этого вопроса предстают как набор цитат от этих самых судей.
Если человек в твоем возрасте и с твоей головой задает такой вопрос - мне сказать больше нечего.
Я - судья, понимаешь. И ты, и он, и они, и все.
Потому что, черт бы тебя побрал, как ты такой истины понять не можешь: у нас у каждого есть выбор, воля.
И судить каждый из нас будет тогда правильнее, когда его выбор ничем не ограничен.
mumur: Желание спорить с гринвудом - признак приближающегося маразма.
Да ладно тебе, я человека пытаюсь искренне понять.
pelvis: мир может и не полюсен, а человек очень даже,
Чем менее цивилизован человек, чем менее он воспитан - тем более полюсен.
Нормально развитый гражданин нормального государства не убьет соседа за то, что тот не считает Аллаха единым богом.
И для меня вот сегодня абсолютно до лампочки, как занимаются сексом мои соседи и коллеги. А было время - могли и на партсобрании обсудить неприемлемую позу "всадница" для нашего высокоморального общества.
greenwood: Какую правду американцы внедряли во Вьетнаме, Ираке, Ливии, Кубе и прочих .. ?
Вот это - главная ошибка. Мир не полярен, понимаешь? Если американцы - плохие (пусть, соглашусь), это автоматом не делает хорошими кубинцев, комбоджийцев и прочих. Вот это нужно понять. А то, извини, рассуждаешь, как моя жена: говорю ей, что Санников и иже с ним Хартия - далеко не ангелы, а она в ответ: "Лукашенко твой хороший!"
Знаешь, чуму я верю? Не газетам и не ящику. У меня знакомая писательница вышла была замуж за кубинца и провела там десяток лет. Написала книгу. Вот ей - верю.
greenwood: это не в те годы, когда рисовали американских ку-клукс-клановцев ?
В те, а что?
greenwood: Это процесс непрерывный.
Повторюсь: пусть меня зомбируют, но со всех сторон. Чувствуешь разницу? А я буду выбирать, кто искуснее.
greenwood: ты даже ради этой своей правды уложишь там совершенно безвинных пару миллионов
Не пойду. Потому что я ценю свое собственное право выбора - и уважаю это право у других.
никогда этим не занимаюсь, а если - то предупреждаю. Мне пришлось в 8 классе готовить политинформацию на эту тему. Картинку взял из Крокодила, цветную: топор, кровь, Пиночет и Чили. такие вещи не забываются: это был открытый урок, проверка из районо.
greenwood: Идеология такая - ограждать от всего западного.
Если бы только в ограждении была речь - не было бы вопросов. Но если ты чего-то не дал оттуда, должен чем-то заполнить отсюда, правильно? А если в мозг не только не пускают, но что-то вкладывают, это уже не идеология, а зомбирование, понимаешь.
Ты в Бога веришь? Так вот Им, Богом, человеку дана воля. Когда меня сам Бог наделил возможностью выбирать, какое право имеет какой-то пахан цыганский меня ограничивать в выборе.
greenwood: в чем же была идеология
Идеология коммунизма везде одинакова. Еще Троцкий говорил о трудовых армиях. У нас было чуть мягче, в Комбодже реализация была полная. Как и в Корее.
---------- Добавлено в 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:02 ----------
Lupus: Valeriy, не тронь грино - меньше писать будет.
greenwood, Николай, я вот недавно жене лекцию читал о коммунизме и тоталитаризме.
Оказывается, она до сих пор уверена была, что Пиночет - как Лукашенко.
Я ее понимаю - вся ее молодость (и моя) прошла с картинками Пиночета в советских газетах: звереподобная личность с окровавленным топором.
Моя жена верит телевизору, в частности - NG. Когда она посмотрела фильм о Комбодже, была в шоке. Ведь она хорошо помнила те же картинки из советской прессы о строительстве в этой стране коммунизма и о смелых и свободолюбивых, мужественных Красных кхмеров. Тогда я ее спросил: так может про Пиночета немного не так было в газетах?
Знаю, Николай, ты веришь только себе. Но в один факт поверь на слово: когда сборная по футболу Северной Кореи принимала участие в Чемпионате мира, который проходил в Южной Корее, северокорейцы (простые люди) не знали об этом.
Вот в это верю. Честно, а почему бы и нет. дети с аутизмом, например, способны к решению сверхсложных логических задач безо всякой подготовки. Так что и в найденный ключ верю.
ТС, только для начала Вам нужно не книгу издать. А бежать и патентовать это открытие, положить его в банка, направить во все академии письмо с "Эврика", а издатели вас сами найдут и миллионы вам заплатят, только бы Вы дали им текст перевода.
Флудишь?
Олег, вопрос коснулся элементарного: что считать хорошим и что - плохим. И кто при этом будет судить нас, которые считают.
Когда я сказал Николаю, что из-за плохих американцев корейцы не делаются автоматом хорошими, мне в ответ последовало, что и сами то люди, то есть судьи внутри этакие полюсные. А затем...
Короче... Ну его нафиг. Я знаю одно: в гробу я видел любой режим и любую страну, где мне указывают смотреть строго на Запад, при этом не давая возможности взглянуть на Восток.
Это стало для меня краеугольным камнем определения строя.
ой ли? Я начитан, наслышан и даже знаком с очень цивилизованными баранами: для незнакомых одни спасибо и пожалуйста, для друзей подлецы, для родни тираны. А уж сколько там предрассудков, так считать устанешь.
Как ты считаешь, Олег, 300 лет назад они были лучше или хуже в плане цивилизованности? Это раз. Второй раз: понятие цивилизованности в данном случае давай будем различать с умением пользоваться унитазом. Цивилизованность, прежде всего, это восприятие всякого и каждого человека как себе равного в правах.
И да, не стоит вести диалог в стиле своей жены, этот шаблон умные люди считают слабостью оппонента так что ты Аллаха то не трогай, не по Сеньке шапка
Вот и ты уже на полюс сел: почему ты запрещаешь мне говорить об Аллахе? Указываешь, как мне себя вести? :)
А это, ёлки тока домашние принимаются, или рабочие тоже?
Короче, вот, это мой рабочий стол в нынешнее время.
зы Никаких условий для работы.
понять надо другое : Судьи кто ?
Вот теперь с тобой все ясно :)
Извини, дорогой, но все твои умные достаточно речи после этого вопроса предстают как набор цитат от этих самых судей.
Если человек в твоем возрасте и с твоей головой задает такой вопрос - мне сказать больше нечего.
Я - судья, понимаешь. И ты, и он, и они, и все.
Потому что, черт бы тебя побрал, как ты такой истины понять не можешь: у нас у каждого есть выбор, воля.
И судить каждый из нас будет тогда правильнее, когда его выбор ничем не ограничен.
Желание спорить с гринвудом - признак приближающегося маразма.
Да ладно тебе, я человека пытаюсь искренне понять.
мир может и не полюсен, а человек очень даже,
Чем менее цивилизован человек, чем менее он воспитан - тем более полюсен.
Нормально развитый гражданин нормального государства не убьет соседа за то, что тот не считает Аллаха единым богом.
И для меня вот сегодня абсолютно до лампочки, как занимаются сексом мои соседи и коллеги. А было время - могли и на партсобрании обсудить неприемлемую позу "всадница" для нашего высокоморального общества.
Здоровья. Желания творить. Успехов в этом деле.
И веры в то, что не зря коптитшь это небо. :)
Щедрых покупателей и умных ценителей!
Какую правду американцы внедряли во Вьетнаме, Ираке, Ливии, Кубе и прочих .. ?
Вот это - главная ошибка. Мир не полярен, понимаешь? Если американцы - плохие (пусть, соглашусь), это автоматом не делает хорошими кубинцев, комбоджийцев и прочих. Вот это нужно понять. А то, извини, рассуждаешь, как моя жена: говорю ей, что Санников и иже с ним Хартия - далеко не ангелы, а она в ответ: "Лукашенко твой хороший!"
Знаешь, чуму я верю? Не газетам и не ящику. У меня знакомая писательница вышла была замуж за кубинца и провела там десяток лет. Написала книгу. Вот ей - верю.
это не в те годы, когда рисовали американских ку-клукс-клановцев ?
В те, а что?
Это процесс непрерывный.
Повторюсь: пусть меня зомбируют, но со всех сторон. Чувствуешь разницу? А я буду выбирать, кто искуснее.
ты даже ради этой своей правды уложишь там совершенно безвинных пару миллионов
Не пойду. Потому что я ценю свое собственное право выбора - и уважаю это право у других.
не утрируй - не было там топоров
никогда этим не занимаюсь, а если - то предупреждаю. Мне пришлось в 8 классе готовить политинформацию на эту тему. Картинку взял из Крокодила, цветную: топор, кровь, Пиночет и Чили. такие вещи не забываются: это был открытый урок, проверка из районо.
Идеология такая - ограждать от всего западного.
Если бы только в ограждении была речь - не было бы вопросов. Но если ты чего-то не дал оттуда, должен чем-то заполнить отсюда, правильно? А если в мозг не только не пускают, но что-то вкладывают, это уже не идеология, а зомбирование, понимаешь.
Ты в Бога веришь? Так вот Им, Богом, человеку дана воля. Когда меня сам Бог наделил возможностью выбирать, какое право имеет какой-то пахан цыганский меня ограничивать в выборе.
в чем же была идеология
---------- Добавлено в 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:02 ----------
Valeriy, не тронь грино - меньше писать будет.
Деда просто агрессивен, когда его обижают:)
greenwood, Николай, я вот недавно жене лекцию читал о коммунизме и тоталитаризме.
Оказывается, она до сих пор уверена была, что Пиночет - как Лукашенко.
Я ее понимаю - вся ее молодость (и моя) прошла с картинками Пиночета в советских газетах: звереподобная личность с окровавленным топором.
Моя жена верит телевизору, в частности - NG. Когда она посмотрела фильм о Комбодже, была в шоке. Ведь она хорошо помнила те же картинки из советской прессы о строительстве в этой стране коммунизма и о смелых и свободолюбивых, мужественных Красных кхмеров. Тогда я ее спросил: так может про Пиночета немного не так было в газетах?
Знаю, Николай, ты веришь только себе. Но в один факт поверь на слово: когда сборная по футболу Северной Кореи принимала участие в Чемпионате мира, который проходил в Южной Корее, северокорейцы (простые люди) не знали об этом.
Не факт для тебя?
О, Ольга, с удовольствием присоединяюсь к поздравлениям.
Здоровья, личного счастья, успехов и уюта в доме, тепла в душе.
Ученые уж 500 лет бьются
я целый год думал
Вот в это верю. Честно, а почему бы и нет. дети с аутизмом, например, способны к решению сверхсложных логических задач безо всякой подготовки. Так что и в найденный ключ верю.
ТС, только для начала Вам нужно не книгу издать. А бежать и патентовать это открытие, положить его в банка, направить во все академии письмо с "Эврика", а издатели вас сами найдут и миллионы вам заплатят, только бы Вы дали им текст перевода.