Вот! Очень точное и правильное замечание. И я даю только свои авторские определения в тех рабочих подходах с которыми работаю. И здесь вы совершенно правы, ясного созвучия и точного соответствия мы можем и не найти. И это нормально, вы правильно отметили.
Естественно. Моя мотивация не в том, чтобы переубедить пользователя SeVlad
Моя мотивация - предложить своё видение и своё понимание, а также послушать сторонние авторские версии. Не критику отдельных слов, вырванных из контекста, не искажение исходной логики, а своё комплексное самостоятельное определение - вот это по-настоящему ценно.
Поэтому пока наиболее интересное и полезное замечание, которое я для себя здесь отметил - именно ваш пост.
Чушь полнейшая. Ничего про красиво сложенные кирпичики и прочее я не писал. Делаете какие-то свои неверные выводы и критикуете своё же искаженное восприятие. На красоте и функциональном назначении отдельных элементов я акцентов не делал. Здесь только ваша неверная интерпретация.
Еще раз внимательно. Наиболее полным ответом. Юзабилити - это организационно-технические условия (не процесс, а именно условия) которые целевым образом созданы для обеспечения оптимально точного, корректного и удовлетворительного решения информационных пользовательских задач большинства целевой аудитории сайта.
Как заданы, какими средствами и в какой логике - вот это уже процесс и требует доп. разбора.
Вместо выхватывания отдельных слов и критики своих же неверных выводов, просто огласите своё определение. Выстраивать диалог на урывках фраз и жонглирование домыслами - это софистика. Поэтому обсуждать и парировать неверное понятое из моих слов неинтересно совсем.
Всё чётко и по делу написано. Не надо выжёвывать из отдельных слов лишние реакции на второстепенные смыслы, ибо это уж точно демагогия.
Идеал, как говорится, недостижим, а простота и удобство тоже условны, потому что кому-то просто и удобно, а кто-то испытываем дискомфорт, потому что привык к чему-то другому. Статичную картинку нельзя назвать идеальным юзабилити, потому что пользовательский опыт предполагает активное взаимодействие, а здесь просто картинка.
Так или иначе, хорошее юзабилити - это условия при которых большая часть пользователей успешно взаимодействует с управляющими элементами сайта.
Правильно, поэтому чтобы не менять смысл, важно не вырывать отдельные слова из контекста и не укорачивать поясняющее определение.
Нет. Отвечать ожиданиям должна целевая информация, которая размещается на страницe. А юзабилити - это как раз удобный GUI (графический интерфейс), который обеспечивает комфортное и что немаловажно - корректное получение целевой информации.
Проблема в том, что за полный рабочий день вы предлагаете месячную з/п равную одному рекламному бюджету.
Не получится нормального "дела" с человеком, который умеет продвигать и иметь рабочий опыт с подрядчиками за такие даже не смешные деньги.
Последовательность H заголовков важно соблюдать и H1 делать первым, а H2 и последующие заголовок делать в структуре общего тела страницы, не вынося ни в шапки, ни в баннеры, ни в слайдеры, ни в подвал.
На вашем месте я бы H2 не вставлял в слайдер. Слайдер - это обычно автономный динамический элемент, его обычно используют для привлечения внимания и доп. информирования. Внутри слайдера H разметку лучше не использовать хотя бы потому, чтобы самому не путаться в структуре H заголовков.
Никаких запретов вставлять H заголовки в слайдер или не вставлять нет. Делайте так, как необходимо, согласно общей задаче.
Всё по обстоятельствам. Футер - это часть страницы, поэтому на уровне отдельной структурной части вообще странной задавать такой вопрос.
Всё зависит от того, как вы определите эту рабочую область, что в ней будет и для чего. Если фантазии хватает только для того, чтобы вставить туда копирайт и время работы, то тогда - да, большого толка не будет. Но есть темы, где в футерах напротив решают конкретные целевые задачи для пользовательского отклика. Например авторские творческие сайты (фото студии, персональные творческие сайты), там вообще концепция подачи материала _может_ базироваться на том, что основное тело страницы - это единое творческое полотно, а футер - функциональная часть для дополнительной навигации и отклика. Я видел футеры на пол экрана и это было оправдано и было основной зоной кликов.
Вопрос в том, как вы информационно решаете задачу пользователя, участвует в этом футер или нет. Если активно участвует, то это зона возможных конверсий и тогда это напрямую влияет на продвижение. А если у вас стандартной интернет магазин и вас интересует только это, то делайте стандартно.
То, что история не обновляется - дело третье, обновлять панель вебмастера и учитывать внешние ссылочные сигналы - процессы раздельные, но в моём случае это действительно вряд ли, потому что пара ссылок с морд двухдневной давности - это явно не подавляющий фактор.
Пожалуй. Надо будет мониторить конкурентный состав топа.
