Ты закидываешься наркотой или беспробудно бухаешь? Ты доканался ко мне со своим Пиксел Плюсом как пьяный до радио.
В пятый или в четвертый раз тебе повторяю - я не несу ответственность за твои больные фантазии, где тебe мерещатся сектанты. Я не несу ответственность за чужие сайты, коими не занимался и не имею к их сайту, и к их рабочим планам никакого отношения.
Ты вот даже на уровне логики не может понять, что мои рабочие выводы и ранжирование их корпоративного сайта вообще нигде не пересекается.
Открой выдачу, посмотри на результат ранжирования https://clip2net.com/clip/m326754/8e758-clip-140kb.png?nocache=1 и перестань задавать глупые вопросы тем более не по адресу.
За 5 лет, думаю, IP-шники могли поменяться, лучше по Юзерагенту отлавливать.
Вот есть материал на эту тему.
Благодарю, ответил, подкинул полезный инфы для размышления ;)
Значит потенциально может попадать в выборку паблик данных. В личку сайт сможете показать? Eсть некоторые рабочие соображения по этому поводу.
И да, вы решительно перепутали мой ответ. Мой вопрос был задан другому адресату. А вы почему со своей статистикой ответили мне :)
Произошло недопонимание :) Про фэковыe данные это не про вас, это про имитацию реферов в статистике.
И к слову, я программирую с 97 года, поэтому в отношении эпитетов не торопитесь с выводами :)
Всё корректно, что непонятно - спрашивайте. Уверен, вы просто не поняли контекст и горячиться по этому поводу не стоит.
Я не про ваши данные говорил, а про бот данные.
Я к тому, что отчётливо вижу фэйковыe данные. Якобы переходы по ссылкам с сайта, а у источника целевых ссылок и в помине не было.
А клики по запросу до ботов были?
Не-не, Владимир, они в реферах свободно используют любые сайты для маскировки разнообразия трафика.
С этого конца я бы вообще не стал причину искать.
