Антоний Казанский

Значит Гугл и не нужно её индексировать. Не представляют для него данные страницы особой важности, чтобы их индексировать в настоящий момент.

Купите качественных тематических ссылок, ситуация может измениться.

Нужны данные из консоли, а также понимание того, что вы предприняли для развития сайта.

Сайту сколько, 2 месяца? Ссылки на целевые страницы купили? А чего ждете.. это коммерческий проект. Гугл может несколько месяцев "в песочнице" держать.

Часть страниц сайта в Гугле у вас проиндексировано, часть нет.  Гуглу пока этого достаточно. Он не будет согласовывать с вами свои планы индексацию.

Может проиндексирует через месяц, может через два, а может так и оставит в индексе.

Выше правильно подсказали - отправляйте выбранные страницы на индексацию и следите за ошибками.

P.s.

- Чисто субъективно сайт усыпан JavaScript примочками.  С отключенным JavaScript-ом сайт не грузится (бесконечно болтается прелоадер);

- Не нужно размечать служебные элементы H заголовками;

- Хлебные крошки добавьте;

- Контентную часть расширьте (контента на страницах услуг у вас действительно маловато).

Если данная информация решает пользовательскую задачу, то почему нет?

Чтобы тем самым оценить ПФ по целевому запросу, а не ПФ в целом.

Яндекса в действительности не интересуют какие запросы будут с Гугла, ибо ранжироваться данный документ в другой поисковой системе может как угодно.

Допустить такое, думаю, можно.

Это уже другая сторона вопроса. Последние несколько лет очень много нареканий и рекомендаций в адрес Яндекса, но как мы видим он тупо гнёт свою линию.

Я не говорил, что Гугл не отслеживает, я сказал, что данные показатели не являются для него определяющими, чтобы делать резкие изменения в ранжировании сайта. 

А вот Яндекс это не стесняясь делает.

ПФ в Гугле безусловно учитывается, также (но не равнозначно) как и несколько сотен других факторов. Вся соль в том, насколько влиять и как быстро.

Если в Гугле сайт может созревать долгими месяцами, Яндекс может выстрелить молодым сайтом в топы в течение полуторы недель (а то и при определённых обстоятельствах дней), так что в сравнении эта разница действительно заметна.

А так конечно Гугл учитывает ПФ, правда "учитывать" - не значит приоритетно применять для ранжирования. Для Гугла важнее возраст и ссылочный траст, тогда как для Яндекса напротив ссылочный траст вообще второстепенное явление, поэтому для Яндекса предпочитают крутить ПФ, а под Гугл покупать возрастные тематические дропы и подклеивать их под целевые URL-ы.

В самих цифрах я не вижу ничего особенного.

Есть у меня ощущение, что свойства цвета со ссылок навигации сайта передаются в буркмарклет 😃

То, что ПФ для Яндекса первостепенно, а для Гугла - нет - это общеизвестный факт.

Верно, сам по себе счётчик не является фактором ранжирования. Но практическим путём замечено, что если Яндекс получает больше данных о сайте, то это помогает Яндексу быстрее накопить рабочие сигналы от сайта и начать быстрее его ранжировать.

Логика в том, что для Гугла важнее хостовые и ссылочные характеристики + контент, тогда как Яндекс может закинуть в топ совсем молодой сайт, если у него хорошие поведенческие даже c неуникальными текстами (так по сути работает накрутка).

Безусловно.

Учитывая масштаб и технические возможности - пожалуй. Но ещё раз, Гугл не считает ПФ сигналы таким же приоритетным фактором как Яндекс.

А вот это очень хорошая оговорка :) И те кто крутят хорошо знают, что крутой буст в ранжировании даёт именно CTR с поиска Яндекса по конкретному запросу, тогда как запрос с Гугла Яндекс определить не может, - он получает источник, но запрос получить не может, ибо Гугл не предоставляет такой возможности (из-за чего в Вебвизоре вы не видите запросов при переходах)

Здесь суть в том, что если пользователь посетит новую страницу на которой есть Метрика, то о её посещении Яндекс узнает благодаря данным Метрики.

Яндексу важно фактические посещение страницы и действия на странице (т.е. ПФ), для Гугла же это второстепенно.

Смысл фразы не в том, чтобы помочь, а в том, чтобы указать на слабость аналитических возможностей...

Не влияет.

Так в заголовке темы указано какие методики предлагаются. Автор открыто заявляет.