А у нас тут главный рабочий тезис Сливинского, что работать надо над кондициями, где ломается путь для достижения к клиенту - не аргумент. Работать над качеством сайта - тоже не аргумент. Зато аргумент, что в топах годами висят сайты без реквизитов, уникальные материалы из-за интернет-магазинов и макретплейсов тоже теперь необязательно. Вообще рабочая логика построенная на антипримерах всегда вызывала недоумение.
Нисколько. С теми кому из специалистов серьёзно интерес этот топ - велком, но уже не в формате опровержения эти слов, а в формате обязательных кондиций, которыми обладают долгоиграющие участники топа в заданной тематике.
Тут - не знаю, я тут не хозяйничаю, но в моём восприятии, на основе указанного сайта, у меня нет резона доверять вашим доводам и мотивации проверять их обстоятельность.
Поверьте, более чем за 10 лет рабочей практики мне достаточно определённого набора серых признаков, чтобы понимать, что с этим не надо связываться, ну а в данном случае - тратить какие-то значимые ресурсы для исследования. В данном случае, разве что в развлекательных целях указать, что сайт делает попытки изобразить подобие ответственного бизнеса.
Пожалуй, отвечу, раз вы чуть позднее добавили данный текст и он обращён лично ко мне.
Не привел долгоиграющего игрока и не стал детально погружаться в эту тему, потому что она требует конкретных рабочих действий, сил, времени, затрат на мониторинг. Погружаться в это и опровергать ваши доводы для меня резонно только среди тех специалистов и пользователей форума, которые здесь давно и данное исследование позволит определить полезный аналитический остаток для участников этого исследования.
В данную тему я зашел, чтобы разобраться с сайтом. С сайтом я разобрался, равно как и c вами по ряду тех признаков, которые были указаны выше. Далее вы предлагаете мне принять участие в полемике, что "кругом везде неуники, реквизиты необязательно, топы занимают фэйки", поэтому и вам тоже хочется снять сливки и вы ищите решения для увеличения видимости.
В этом контексте мне вести беседу не интересно, потому что по роду проф. занятий я имею дело с живыми бизнесами, помогаю формировать кондиции и достигать топов. Иногда сам беру зеркалку, фотографию, снимаю видео, монтирую и ретуширую. Не киваю на то, что заказчик не дал фотографии, а организую процесс так, чтобы результаты были и был не хуже конкурентного уровня. Для меня SEO специалист - это не просто спец, который возится с семантикой, это ответственное лицо, которое организует необходимый процесс для формирования и развития рабочих кондиций сайта.
Поэтому все эти разговоры про то, что этого нет, это не заполнили, это вроде как не надо, там вроде как непринципиально - всё это для меня нерабочий контекст, а старания загнать в топ псевдосайт я называю псевдооптимизацией.
Последовательно разбирать все примеры и доказывать обратное - для меня это долгий и ненужный разговор в адрес ника, который зарегистрировался пару дней назад. Честно, конкретно этот разговор мне не нужен. С Виктором или Badmaestro - пожалуйста, из-за коллегиальной солидарности. Но с неким лицом, который морально допускает право представлять фиктивные доказательства отзывов и выдавать чужие результаты бизнеса за свои - здесь у меня нет никакой мотивации вести конструктивный диалог и помогать советом.
Успехов! Откланиваюсь.
Я вас услышал и понимаю о чём вы. Мне не интересно обсуждать плохие бизнесы, а примерах плохих бизнесов. И что делать одному из плохих бизнесов, чтобы улучшить свою видимость.
Мне интересно обсуждать кондиции долгоиграющих игроков - вот это по-настоящему интересно и полезно. Только тратить на это время и силы, и обсуждать с доводами и выводами мне интересно с коллегами, которые здесь не первый год. Поэтому вышеобозначенное предложение актуально, остальное - болтовня, которая через несколько недель потонет в анналах форума.
Это, я бы сказал, так себе аргумент-то, с учетом того, что набег асессоров - это вовсе не правило. И бывает так, что сервисок аффилированный с кем надо, или просто руки не дошли у кого-то.Да, часть КФ уже машинка способна оценивать и оценивает (судя по всему). Но далеко не всё.
Именно! И критерий оценки должен быть не видел вчера, а через неделю нет, а в течение нескольких месяцев четко фиксировать состав топа, рабочие кондиции и наблюдать за ротацией топа.
Badmaestro насколько я помню, вы же на Серче не вчера и не до завтра. Вот и давайте, обстоятельно в эту тему на рабочий интервал 3-6 месяцев. Я только за конструктивное погружение.
Только повестка вопроса должны быть - не то, как засветиться в топе и пропасть, а как держать сайт на постоянной основе при прочих средних не менее, чем пол года. Вот тогда мы и разберемся, кто для топа, а кто нет. И Виктора Петрова в это исследование приглашаю.
Конкретно для вас эту тему разберем, углублюсь и разберем (только не сейчас, мне надо на тренировку собираться).
А на доводы TC отвечаю выборочно, потому что использованные материалы сайта - вранье, а я не люблю, когда врут и морочат голову. Рабочие кондиции бизнеса в заданной теме лично с вами разберем, обещаю, если вам это так интересно. Только напишите мне лично, чтобы разговор был конструктивно-полезный.
Сообщаю про SEO. При прочих о чём было сказано выше, в Яндексе в коммерческих темах определяющим также является коммерческий фактор. Коммерческий фактор формируется кондициями бизнеса выраженных на сайте, начиная с подлинности юр. лица и доказательной базой для формирования лояльности пользователя, заканчивая конкретными маркетинговыми механиками, направленными на удовлетворение информационного спроса. Из всего этого и формируется коммерческий фактор по ряду бизнес признаков. Всё это можно найти и почитать в интернете. Заодно проштудировать инструкцию для ассесоров Яндекса, дабы понимать на каком аспекте сайт может выпадать из заявленной релевантности.
То, что 26 мая вы пропихнули в Яндекс.Отзывы один фиктивный отзыв от Юлии Д. - этого крайне мало, чтобы претендовать на конкуренцию в топе. А конверсий у вас нет, потому что сайт не вызывает доверия.
Несмешно будет людям, которые по незнанию или недосмотру доверяют подобным исполнителям свои деньги, а потом выясняется, что и сайт с чужими фотками и ответственное юр. лицо - это постоянно меняющаяся фиксиция.
Я думаю, им очень интересно будет послушать про неуникальные картинки интернет-магазинов и маркетплейсы.
Ваш смысл я уже давно понял и смысл вашего псевдосайта, и резон вашего прибывания в теме.
Я вам больше скажу, продвигаются не сайты, не компании, а конкретные бизнес интересы и они имеют различные формы и представления. В том числе и представитель компании с некоторым сеошным опытом, зарегистрированный с новым ником, чтобы коллективно провести работу над ошибками и поискать пути решения в попытках сорвать лиды для своего бизнеса в сероватой схеме. Потому что ни один вменяемый сеошник в эту фиктивную шнягу не впряжется, разве что прямой выгодоприобретатель.
