Антоний Казанский

Так об этом и речь, поэтому вопрос понятен на первой страницe ветки, а дальше - эмоции и просто желание поспорить.

Так и есть.

Нет там ничего яркого, попытка текстового спама в служебном поле. Совершенная напрасная, между прочем.

В который раз натыкаюсь на твою невменяемость.

1) Ты в упор игнорируешь про большинство сайтов в топе с  одним H1 и продолжаешь идиотничать.

2) Ты код открыл? Ты посмотрел где у них второй H1? Ты видишь, что это за приём? Они банально воткнули его в  Schema-у разметку и это даже не пользовательский вывод.

Это называется голь на выдумки хитра и тут уж можно чего угодно напихать в служебные поля и закрыть отображение.

Очень прям показательный пример со свойствами: 

d-none{display:none!important}

Этот пример хоть сейчас отправляй в Яндекс как пример накачки ключевой плотности.

Проверять надо примеры, которые тебе там случайно попадаются. Нет массовой практики множественных рабочих заголовков с H1. Всё это блохоловство, ничего не доказывающее. 

Да тут и голосовать нечего, открываем любой конкурентный товарный топ, выбираем ИМ-ы и смотрим примеры разметок. Тут просто некоторые товарищи любят ловить блох и приводить не имеющие отношения к заданной теме примеры.

Малахольный, ты понимаешь разницу между карточкой товара и то, что сам показал?

Ключевую выделенную фразу, еще раз цитирую - большинство топовых сайтов с единственным H1 - видишь?

Я могу и сам создать произвольный документ из десятка H1 и вывести его в топ по какому-нибудь низкочастотному хвосту. Это определит или опровергнет какое-то правило? Нет.

Речь о структурной разметке карточки товара и не нужно тащить сюда свои искривленные измышления. 

Могу и тебе тоже придумать какую-нибудь развесистую характеристику. Это что-нибудь принципиально изменит?

В карточках товара начнут использовать по нескольку H1 и выходить в топы? Уверен, что нет. Вот когда начнут, тогда я публично признаю, что был неправ.

Вы привели пример, цитирую - "смысловую связь между запросами пользователей и содержанием документов в интернете". Так вот мы разбираем вопрос структурной разметки текста, а не то, о чём идёт речь в приведенном тексте.

Вы определённо смешиваете разные темы.

Во-первых,

В десятке одинаковых тегов действительно ничего страшного нет. Вы не поняли вопроса и похоже не поняли ситуацию. 

Разбиралась карточка товара, в которой главная тема - название товара. Это поле рекомендуется разметить H1.

Далее вы размечаете свой текст согласно структурной заданности документа. Там может быть несколько H2 и/или несколько H3. Всё это допустимо и вполне логично.

Но не следует размечать все заголовки карточки товара одним и тем же заголовкам H1, потому что по название товара в заголовке - главная тема, а такие заголовки как, например, Цена, Характеристики и т.д. необходимо разметить как H2.

Внутри блока Характеристик могут быть еще дочерние заголовки, их разумнее разметить как H3, чтобы определить иерархию вложенности.

При этом, можно даже оформить страницу без заголовков вообще, просто элементами блоков, а все физически заголовки оформить визуально. Поисковая система также поймет содержание страницы и при оптимальных метриках для ранжирования вывести её в топ, после чего всякие малахольные личности будут приводить  пример и натужно вопить, что заголовки перестали влиять на ранжирование и все, кто про них говорит - идиоты.

Во-вторых,

Тег <p> повторяется ровно столько, сколько необходимо определить абзацев текста. При этом между собой все абзацы одинаковые, приоритетов нет.

А приведенная вами ссылка,

вообще к данной теме отношения не имеет, потому что https://clip2net.com/clip/m326754/c46cd-clip-21kb.png?nocache=1 тогда как мы обсуждаем совсем другую тему.

Да? Интересно.. поясните. Структурные элементы текста стали как-то по-новому разбираться?

Пожалуйста, более развёрнуто, сравнение с чем?

Приведите конкретный рабочий пример топового сайта, где на конкретном рабочем сайте коммерческой тематики используется несколько заголовков H1.

Использование заголовков H1 вместо всех остальных заголовков H2-4 даёт небольшой плюс? Я правильно вас понял?