Не думаю, что какая-то конкретно сливает. Полагаю, рабочая картина выглядит следующим образом. Берутся тематические топы, вычленяются сайты со значимым трафиком и на них отрабатывается бот трафик. Замеряются данные, определяются корреляции и дальше скорее всего эта система уже начинает работать для плюсовой клиентской накрутки. Поэтому есть там Метрика, нет там Метрики не суть важно, если сайт попадаёт в рабочую выборку, на нём отрабатывается рабочая гипотеза.
юзерагентов много, но все они с достаточно современными номерами версий.
Не все. Пожалуйста, вот вам живой пример простукивалки адреса с бородатой версией
https://clip2net.com/clip/m326754/3e91b-clip-12kb.png?nocache=1
Я на правильности своих личных выводом не настаиваю, на своей сетке сайтов с минимальным трафиком ярко выраженного бот трафа нет.
Заблудные буржуйные отказники - есть, но типичного отказного трафа как на хорошо помещаемых сайта нет точно.
Вы ничего не путаете? Статистику скриншотов можете показать? (можно в личку)
Ты совсем шизойдный идиот? Задаешь тупые и нелепые вопросы человеку, который никакого отношения к сайту Пиксель Плюса не имеет.
Уймись и никто трогать тебя не будет. Твоё мнение в отношении себя мне совершенно неинтересно.
Не-не, вариативность версий разную используют. Я в логах встречаю.
Верно. Но я бы уточнил - их притягивает отличительная поисковая видимость и существенный трафик.
Топы Яндекса - понятие субъективное, у меня в активе ряд региональных сайтов с топовыми результатами, но ботов там нет, ибо сайтики мелкие, нишевые и трафик весьма скромный.
Подтверждаю, ботов притягивает не Метрика.
Я и не говорил, что это только мобильный трафик. Я с различными версиями паразитной накрутки работаю плотно года два как, во всех случаях удавалось точечно выводить списки спамных IP адресов и этого хватало. Но сейчас ввиду массовости именно мобильной подсети задача существенно усложняется.
Не исключаю. Но это трудозатраты и деньги проверяющей стороны.
Разница в простукивалки адреса и рабочим ботов в сущности небольшая. Контрольной выборкой заходов вполне можно оценить ответ сервера и состояние сайта. Это всё моменты организации. Я баню паразитные IP-шники в реальном времени https://clip2net.com/clip/m326754/2d213-clip-180kb.png?nocache=1 и мне в сущности неважно, генерирующий он или проверяющий.
Думаю, что совпадение.
Я на одном из контрольных сайтов специально ничего не блокирую и наблюдаю за ситуацией. Вижу как естественным образом ботовский type in трафик снижается.
https://clip2net.com/clip/m326754/b5db8-clip-69kb.png?nocache=1
Достоверную информацию найти всё равно не удастся, разве что частные случаи. Собрать перечни наиболее активных IP-шников и выявить таким образом спамные подсети я думаю можно.
Уверен, вопрос разрешится, когда Яндекс уменьшит роль кликовых факторов и влияние подобного бот трафика заметно ослабнет. Я вот в процессе стимуляции поведенческих заметил, что ряд IP-шников используемых для VPN соединений Яндексом вообще игнорируется как рабочая сессия, хотя ещё пол года назад они активно работали. Думаю, работа в этом направлении ведётся.
