Со скоростью загрузки сайта у вас всё в порядке. Вам нужно карту сайта довести до ума. Сравните объём индексации вашего сайта, сравните с тем, что выводится в карте. Части разделов в XML карте у вас просто нет.
Возможно есть и другие проблемы, но вы сказали про индексацию, я бегло посмотрел на карту и понял, что там далеко не всё, что нужно.
Наружку, ТВ, буклеты конечно не ради трафа по витальникам, а ради сезонных посевов и живых клиентов. Витальный трафик также и накручивается без проблем.
Еще уже. Это стайный договорной бизнес, где рабочиe команды от заказа к заказу тосуются и к новому сезону нередко готовят новое юр. лицо. У меня на лестничной площадки живет один такой деятель. Он же бригадир, он же зачастую и менеджер на разъездах с консультациями и сопровождениями. Пол года здесь, пол года в разъездах в других городах.
Основа - рабочая бригада, которые на подряде сразу у нескольких фирм. Фирмы как правило только бумажной работой и рекламой (иногда состоящие из 2-3 человек). Во главе таких представительств как правило конкретные люди с муниципальными подвязками, отвечающие за отдельные направления. Лакомый кусок - муниципальный заказ с проектной застройкой, здесь нередко новые бумаги под новое юр. лицо и готовят. По сути на рынке одни и те же фамилии с наборными черновыми рабочими из средней Азии. Вне сезон переключаются на отделку и разного рода ремонт. По факту бывают заняты и там и сям, курсируют между отдельными группами, поэтому и шлепают лонгриды - какой выстрелит и принесет заказы, той фирмой и будем.
Без предыстории здесь не бывает. Все действующие лица как правило на расстоянии руки, просто вне сезон или вне заказов переключаются на другие задачи. Чужаков с ИП из Кукево на поделённом рынке не бывает, это как раз конкретное решающее лицо готовит документы под отдельное ИП из Кукево, чтобы закрывать вопрос по документам. Грязноватый хамелеонный полумафиозный чиновничий бизнес.
Вся соль именно вот в этом.
А что он должен в качестве оф. спикера Яндекса сказать - используйте дырку, пока окончательно не решили данный вопрос?
Для большинства бизнесов она действительно на долгую перспективу не сработает. После резких взлётов придёт полный неадекват с ранжированием. Прямую выгоду смогут получить лишь те, кто без ответственности за итоговый результат сорвёт лихую деньгу за исполнение накрутки. Это можно назвать работой? Это не работа, это - вредительство.
А кого слушать надо? И что категорически неправильного он говорит? Что нужно учиться понимать пользователя и выстраивать коммуникации веб сайта для наиболее качественного удовлетворения пользовательского спроса? У меня лично никаких сомнений это не вызывает.
А у нас тут главный рабочий тезис Сливинского, что работать надо над кондициями, где ломается путь для достижения к клиенту - не аргумент. Работать над качеством сайта - тоже не аргумент. Зато аргумент, что в топах годами висят сайты без реквизитов, уникальные материалы из-за интернет-магазинов и макретплейсов тоже теперь необязательно. Вообще рабочая логика построенная на антипримерах всегда вызывала недоумение.
Нисколько. С теми кому из специалистов серьёзно интерес этот топ - велком, но уже не в формате опровержения эти слов, а в формате обязательных кондиций, которыми обладают долгоиграющие участники топа в заданной тематике.
Тут - не знаю, я тут не хозяйничаю, но в моём восприятии, на основе указанного сайта, у меня нет резона доверять вашим доводам и мотивации проверять их обстоятельность.
Поверьте, более чем за 10 лет рабочей практики мне достаточно определённого набора серых признаков, чтобы понимать, что с этим не надо связываться, ну а в данном случае - тратить какие-то значимые ресурсы для исследования. В данном случае, разве что в развлекательных целях указать, что сайт делает попытки изобразить подобие ответственного бизнеса.
Пожалуй, отвечу, раз вы чуть позднее добавили данный текст и он обращён лично ко мне.
Не привел долгоиграющего игрока и не стал детально погружаться в эту тему, потому что она требует конкретных рабочих действий, сил, времени, затрат на мониторинг. Погружаться в это и опровергать ваши доводы для меня резонно только среди тех специалистов и пользователей форума, которые здесь давно и данное исследование позволит определить полезный аналитический остаток для участников этого исследования.
В данную тему я зашел, чтобы разобраться с сайтом. С сайтом я разобрался, равно как и c вами по ряду тех признаков, которые были указаны выше. Далее вы предлагаете мне принять участие в полемике, что "кругом везде неуники, реквизиты необязательно, топы занимают фэйки", поэтому и вам тоже хочется снять сливки и вы ищите решения для увеличения видимости.
В этом контексте мне вести беседу не интересно, потому что по роду проф. занятий я имею дело с живыми бизнесами, помогаю формировать кондиции и достигать топов. Иногда сам беру зеркалку, фотографию, снимаю видео, монтирую и ретуширую. Не киваю на то, что заказчик не дал фотографии, а организую процесс так, чтобы результаты были и был не хуже конкурентного уровня. Для меня SEO специалист - это не просто спец, который возится с семантикой, это ответственное лицо, которое организует необходимый процесс для формирования и развития рабочих кондиций сайта.
Поэтому все эти разговоры про то, что этого нет, это не заполнили, это вроде как не надо, там вроде как непринципиально - всё это для меня нерабочий контекст, а старания загнать в топ псевдосайт я называю псевдооптимизацией.
Последовательно разбирать все примеры и доказывать обратное - для меня это долгий и ненужный разговор в адрес ника, который зарегистрировался пару дней назад. Честно, конкретно этот разговор мне не нужен. С Виктором или Badmaestro - пожалуйста, из-за коллегиальной солидарности. Но с неким лицом, который морально допускает право представлять фиктивные доказательства отзывов и выдавать чужие результаты бизнеса за свои - здесь у меня нет никакой мотивации вести конструктивный диалог и помогать советом.
Успехов! Откланиваюсь.
Я вас услышал и понимаю о чём вы. Мне не интересно обсуждать плохие бизнесы, а примерах плохих бизнесов. И что делать одному из плохих бизнесов, чтобы улучшить свою видимость.
Мне интересно обсуждать кондиции долгоиграющих игроков - вот это по-настоящему интересно и полезно. Только тратить на это время и силы, и обсуждать с доводами и выводами мне интересно с коллегами, которые здесь не первый год. Поэтому вышеобозначенное предложение актуально, остальное - болтовня, которая через несколько недель потонет в анналах форума.
